Proeven op dieren.
 

http://forum.politics.be/showthread.php?t=128807

Gezien er in het subforum K&K een discussie ontstond over dierproeven, lijkt het me zinniger om er hier over te spreken dan daar.

U mag gerust uw replieken uit K&K hier quoten om de discussie weer aan te zwengelen.

Proeven op dieren blijven een noodzakelijk kwaad zolang er geen valabele alternatieven zijn. Maar als het nodig is een nieuw medicijn te testen op dieren dan moet dat maar. Voor het testen van cosmetica is dat natuurlijk een heel ander paar mouwen.

Waarom geen proeven op plebejers?

Waarom konden we er daar niet verder over spreken?

Hebben grotere kooien nodig en stribbelen harder tegen.

Niet als ze een tv krijgen.

Dierproeven is niet iets dat je graag doet. Het is een noodzakelijk kwaad. Tenminste als het geneesmiddelen betreft, make up en andere cosmetica is een andere zaak. De ontwikkeling van bepaalde levensreddende medicijnen en therapieën had nooit zo ver niet gestaan als er geen proeven op dieren waren gedaan. Als ik weereens in discussie ben met een zogenaamde dierenliefhebber of 'groene jongen', stel ik altijd de vraag of hij dan liever zelf als proefkonijn speelt in het labo of zijn kinderen hiervoor aanbiedt. Dan blijft het meestal ijzingwekkend stil aan de overkant ...

Ge hebt dan de hypocrisie onthuld, maar dat is geen excuus om verzet tegen dierproeven ineens stop te zetten. De motivatie om dat te beperken tot een minimum mag best wel blijven.

Die dingen moesten flink fiscaal worden aangepakt. Maar dan hebben ze hun nuttige funktie niet meer.

Dat is heel in het kort ook mijn mening. Ik zal later nog wel wat meer neerpoten eens ik gegeten heb.

Gebeurt reeds. Je moet je maar eens inschrijven voor een geneesmiddelenonderzoek aan de een of andere unief.

Cosmetica test je best op Paris Hilton me dunkt.

:lol:

Dat gebeurt toch, tegen betaling en vroeger (dus waarcshijnlijk nu nog, mensen blijven mensen) zelfs stiekem bij onwetende burgers of verplicht voor bv. gevangenen (http://graphics.nytimes.com/packages..._HumanDrug.pdf)

tv en cara pils

Geen probleem met dieren als proefkonijnen. De mensheid kan er enkel beter van worden.

En in den alma krijgt men dan om de zoveel tijd konijn geserveerd :p

En in het leger : minstens twee maal per maand 'wild' op het menu in de 'mess troep'.

http://www.guardian.co.uk/Archive/Ar...398507,00.html


Zou dit nu nog gebeuren?

En toch....

Zou je niet voldoende ten einde raden, ten dode opgeschrevenen vinden om ,op eigen risico, een nieuwe therapie op uit te proberen? Is het echt noodzakelijk om +750.000 proefdieren te ge- of eerder misbruiken? Mengele zou jaloers zijn...

1 minuut zoeken leverde al een resultaat op dat, voor mij alvast, meer dan een brug te ver is :
(uit dierproeveninformatie.nl)
"Kurkuma is goed voor de lijn......"
Het onderzoek met muizen leverde het volgende op:
"Voor het onderzoek werd een groep muizen in tweeën verdeeld. De ene groep kreeg gedurende twaalf weken vettig eten. De andere groep kreeg hetzelfde eten, maar met 500 milligram kurkuma bij elke portie.
Na twaalf weken bleken de muizen die kurkuma hadden gegeten minder te wegen dan de anderen. Ze vormden minder nieuwe bloedvaten, waardoor er ook minder vetcellen werden aangemaakt. Ook hadden ze een lagere cholesterol."
Ten eerste is overgewicht vaak vooral een probleem door een verkeerd dieet. Via dierproeven zoeken naar de beste 'dieetpil' is geld uitgeven aan onethisch onderzoek, terwijl beter gericht kan worden op voorkoming en aanpassing van de levensstijl van mensen.

Maar het kan nog veel erger...

In 1990 lobbyde Procter & Gamble in Californië tegen een wet die de beruchte Draize-test wou verbieden. Bij deze test worden bijtende chemicaliën direct in de ogen van dieren gedaan.


De mens mag zich dan al superieur voelen tov de dieren, uit zijn gedrag kan je dat niet afleiden....

En als antwoord op uw vraag, Ik speel inderdaad wel liever zelf proefkonijn, als laatste optie, dan dat je het eerst op honderden slachtoffers moet uitproberen.