proeven op dieren... een noodzaak?

Vliegenmepper · 24 september 2009, 10:07

Citaat:

De Katholieke Universiteit Leuven heeft er geen probleem mee dat haar onderzoekers, bij bepaalde experimenten, apen gebruiken als proefdier. Vorige maandag tijdens de plechtige opening van het academiejaar protesteerde de Anti Dierproeven Coalitie (ADC) daar nog tegen.

Volgens de KUL is er geen ander alternatief om bij bepaalde aandoeningen vooruitgang te boeken.

Volgens mij is er wél een alternatief....
Naam: fabiola-art_large_2711441.jpg
Bekeken: 341
Grootte: 14,3 KB

Naam: fabiola-art_large_2711441.jpg
Bekeken: 341
Grootte: 14,3 KB

Jarno · 24 september 2009, 10:43

The Syndrome · 24 september 2009, 10:48

Proeven op honden mogen ten aller tijde worden toegelaten .

NOEKIE · 24 september 2009, 10:57

Tegen elke proef hoe dan ook. Fabiola is een uitstervend ras. Gelieve dit te beschermen.

Vliegenmepper · 24 september 2009, 10:58

Het enige wat men bij Fabiola niet kan bestuderen is of homofilie een afwijking is of niet...

Voor de rest is ze een wandelende doos van Pandora

Jarno · 24 september 2009, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NOEKIE

Tegen elke proef hoe dan ook. Fabiola is een uitstervend ras. Gelieve dit te beschermen.

Dus we moeten geen geneesmiddelen meer hebben? Wetenschappelijke vooruitgang, daar bent u tegen?

Edit: Eerst stond er 'Tegen elke proef hoed dan ook." zonder de navolgende zinnetjes.

Vliegenmepper · 24 september 2009, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NOEKIE

Tegen elke proef hoe dan ook. Fabiola is een uitstervend ras. Gelieve dit te beschermen.

Daar heb je gelijk in. Heb daarnet contact opgenomen met de KUL en men heeft mijn alternatief voorgesteld aan de ethische commissie en die was formeel: "proeven op quasi uitgestorven soorten kunnen we niet tolereren"

maddox · 24 september 2009, 12:05

Ik zie maar 1 nadeel. Net zoals dierproeven in't verleden al bewezen hebben maar een deel van de puzzel kunnen op te lossen, is de vraag in hoeverre Fabiolaproeven overeenkomen met proeven op mensen.

Jazeker · 24 september 2009, 13:04

Dode dieren op sterk water zijn even nuttig als Fabiola.

maddox · 24 september 2009, 13:20

Op zijn minst minder schadelijk voor de maatschappij, die dooie beestjes op sterk water trekken geen speciaal pensioentje

Jazeker · 24 september 2009, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Op zijn minst minder schadelijk voor de maatschappij, die dooie beestjes op sterk water trekken geen speciaal pensioentje

De licentie-verkoop van photoshop zou wel kelderen zonder fabiola.

Cisalpina · 24 september 2009, 13:27

Citaat:

proeven op dieren... een noodzaak?

proeven van dieren is allesziens leuker, maar volgens sommigen wel geen noodzaak.

Xenophon · 24 september 2009, 13:38

Op dieren en op royalty, dat is beter dan op mensen.

Jazeker · 24 september 2009, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

proeven van dieren is allesziens leuker, maar volgens sommigen wel geen noodzaak.

Wacht maar tot je van fabiola mag proeven.

illwill · 24 september 2009, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Dus we moeten geen geneesmiddelen meer hebben? Wetenschappelijke vooruitgang, daar bent u tegen?

Edit: Eerst stond er 'Tegen elke proef hoed dan ook." zonder de navolgende zinnetjes.

Je kan geneesmiddelen bekomen via andere middelen. Trager, duurder, mij goed, maar tenminste geen beestige praktijken.

Ik ben tegen dierenleed, van alle soorten. Wij hebben geen enkel recht om dieren te mishandelen voor ons eigen voordeel.
Waarom denk jij dat we het recht wel hebben. Ik vraag niet waarom we het kunnen, ik vraag het recht denken te hebben.

Xenophon · 24 september 2009, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je kan geneesmiddelen bekomen via andere middelen. Trager, duurder, mij goed, maar tenminste geen beestige praktijken.

Ik ben tegen dierenleed, van alle soorten. Wij hebben geen enkel recht om dieren te mishandelen voor ons eigen voordeel.
Waarom denk jij dat we het recht wel hebben. Ik vraag niet waarom we het kunnen, ik vraag het recht denken te hebben.

Recht? Dat is helemaal niet nodig om proeven te doen op dieren. Waar haal je dat toch allemaal uit?

Jazeker · 24 september 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Dus we moeten geen geneesmiddelen meer hebben? Wetenschappelijke vooruitgang, daar bent u tegen?

Eenvoudige voorstelling. Vele computermodellen kunnen reeds dierproeven uitsparen. Bv. voor cosmetica zie ik geen enkele dringende reden om dieren te gebruiken.

En ik heb weet van erger. Maar laten we daar een draad in Samenleving en Maatschappij over maken want dat hoort hier niet thuis.

illwill · 24 september 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Recht? Dat is helemaal niet nodig om proeven te doen op dieren. Waar haal je dat toch allemaal uit?

Kortom, we hebben het recht niet.

Xenophon · 24 september 2009, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Kortom, we hebben het recht niet.

We hebben geen recht nodig.

Als we recht nodig hadden dan zouden we geen dierproeven doen. We doen ze wel dus hebben we geen recht nodig.

lantjes · 24 september 2009, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vliegenmepper

Volgens de KUL is er geen ander alternatief om bij bepaalde aandoeningen vooruitgang te boeken.

Volgens mij is er wél een alternatief....
Bijlage 56043

Met dit zal het niet lukken, het moet op zijn minst levend weefel zijn...

24 september 2009, 10:43	#2
Jarno Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 28 september 2006 Locatie: Hasselt Berichten: 2.020	__________________ "Het hele probleem met de wereld is dat dwazen en fanatici altijd zo zeker van zichzelf zijn, en wijze mensen toch zo vol van twijfel." Bertrand RUSSEL

24 september 2009, 10:48	#3
The Syndrome Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 22 juli 2009 Berichten: 2.432	Proeven op honden mogen ten aller tijde worden toegelaten . __________________ De evolutietheorie is zo simpel dat elke gedegenereerde mongool hem kan begrijpen

24 september 2009, 10:57	#4
NOEKIE Schepen Geregistreerd: 3 juli 2009 Berichten: 424	Tegen elke proef hoe dan ook. Fabiola is een uitstervend ras. Gelieve dit te beschermen. Laatst gewijzigd door NOEKIE : 24 september 2009 om 11:00.

24 september 2009, 12:05	#8
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.005	Ik zie maar 1 nadeel. Net zoals dierproeven in't verleden al bewezen hebben maar een deel van de puzzel kunnen op te lossen, is de vraag in hoeverre Fabiolaproeven overeenkomen met proeven op mensen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

24 september 2009, 13:20	#10
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.005	Op zijn minst minder schadelijk voor de maatschappij, die dooie beestjes op sterk water trekken geen speciaal pensioentje __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

24 september 2009, 10:58	#5
Vliegenmepper Banneling Geregistreerd: 20 september 2009 Berichten: 17	Het enige wat men bij Fabiola niet kan bestuderen is of homofilie een afwijking is of niet... Voor de rest is ze een wandelende doos van Pandora

24 september 2009, 13:38	#13
Xenophon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 101.342	Op dieren en op royalty, dat is beter dan op mensen.