Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Suggesties & Mededelingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=20)
-   -   Ergerlijk, dat aandringen om gesignaleerde grofheden weg te halen. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=130091)

eno2 22 oktober 2009 09:59

Ergerlijk, dat aandringen om gesignaleerde grofheden weg te halen.
 
Ergerlijk dat ik moet aandringen om een gesignaleerde grofheid weg te halen.

En als ik "passend" antwoord, krijg ik een vijfpunter.

Pieter Vandoorne 22 oktober 2009 10:39

Geachte,

Het is niet verboden grof te zijn in discussies. Het is wel niet toegestaan te schelden edm. Zie ook het forumreglement.

Mvg,

Pieter Vandoorne

eno2 22 oktober 2009 17:02

Als ik iets (te lapidair misschien) signaleer als grof, bedoelend grof gescheld, en dat ontegensprekelijk een persoonlijke aanval is, dan verwacht ik van moderatie dat ze dat niet laat staan.

Pieter Vandoorne 23 oktober 2009 10:04

Geachte,

Indien wij niet akkoord gaan met de visie dat het valt onder de noemer "persoonlijke aanval", dan laten wij grove bewoordigen staan.

Mvg,

Pieter Vandoorne

Kay_ 23 oktober 2009 14:52

edit

Jazeker 23 oktober 2009 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kay_ (Bericht 4404978)
edit

Pieter, ik heb een dubbelnick van filosoof gevonden! Paktem!









;-)

artisjok 24 oktober 2009 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne (Bericht 4403260)
Geachte,

Het is niet verboden grof te zijn in discussies. Het is wel niet toegestaan te schelden edm. Zie ook het forumreglement.

Mvg,

Pieter Vandoorne

Geachte,

Betekent dit dat de tweede forumvuistregel : "Beleefdheid is essentieel voor een goede discussie." vervalt?

Rudy 24 oktober 2009 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 4405820)
Geachte,

Betekent dit dat de tweede forumvuistregel : "Beleefdheid is essentieel voor een goede discussie." vervalt?

Beleefdheid is nogal subjectief hé. De ene heeft al wat lagere tenen dan de andere.

globalmedia 24 oktober 2009 16:02

nogmaals..
http://www.youtube.com/watch?v=wwLussh4d84

artisjok 25 oktober 2009 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 4406396)
Beleefdheid is nogal subjectief hé. De ene heeft al wat lagere tenen dan de andere.

Is best mogelijk; maar "Beleefdheid is essentieel voor een goede discussie." is forumvuistregel 2. Lees er het forumreglement op na.

Aangezien Pieter Vandoorne expliciet stelt dat het niet verboden is om grof te zijn in een discussie; vraag ik me af of de tweede forumvuistregel vervalt.

Xenophon 25 oktober 2009 16:10

Ik stel me vragen bij het begrip "grof", hoe moet ik me dat voorstellen? Kan er iemand een voorbeeld van geven?

globalmedia 25 oktober 2009 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4407640)
Ik stel me vragen bij het begrip "grof", hoe moet ik me dat voorstellen? Kan er iemand een voorbeeld van geven?

en hoe voelt dat..om terug op de schoolbanken te zitten?:-D

eno2 26 oktober 2009 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne (Bericht 4404561)
Geachte,

Indien wij niet akkoord gaan met de visie dat het valt onder de noemer "persoonlijke aanval", dan laten wij grove bewoordigen staan.

Mvg,

Pieter Vandoorne

Id.

Zoals, ik citeer:

"Je zou beter werk zoeken, met je luie teelballen"


Volgens moderatie is dat dus geen persoonlijke aanval en geen gescheld, het is alleen maar schuttingtaal, , en dat laten ze liever staan.

Maar als ik iemand een "zeveraar" noemt, omdat hij hij beweert dat je bij een vakbond moet aangesloten zijn, om dop te kunnen trekken, dan krijg ik straf.

eno2 26 oktober 2009 11:05

Overigens ben ik desbetrefffende draad kwijt en kan dus daar niet antwoorden, maar ik zou zo gezegd hebben:

Kom eens wat dichter, dat ik je teelballen uit je schoofzak haal, Schoofzak.

eno2 26 oktober 2009 11:21

Aangezien ik dus bloot sta, ongedekt door moderatie, aan dergelijk ad hominem, kan ik nu ofwel verdwijnen op forum, ofwel mijn medewerking op een zeer laag pitje draaien, ofwel alles op alles zetten om omnipresent te zijn met alles erop en eraan, grofheden en ad hominem inbegrepen.
Heeft iemand een voorkeur?

Raf 26 oktober 2009 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 4408525)
Aangezien ik dus bloot sta, ongedekt door moderatie, aan dergelijk ad hominem, kan ik nu ofwel verdwijnen op forum, ofwel mijn medewerking op een zeer laag pitje draaien, ofwel alles op alles zetten om omnipresent te zijn met alles erop en eraan, grofheden en ad hominem inbegrepen.
Heeft iemand een voorkeur?

Optie 1 graag!

globalmedia 26 oktober 2009 18:00

een geslaagde farce blijkbaar waar menigen intrappen..:-D

eno2 27 oktober 2009 10:07

Ik vrees dat ik een internetverbinding ga aanschaffen.

artisjok 2 november 2009 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne (Bericht 4403260)
Geachte,

Het is niet verboden grof te zijn in discussies. Het is wel niet toegestaan te schelden edm. Zie ook het forumreglement.

Mvg,

Pieter Vandoorne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 4405820)
Geachte,

Betekent dit dat de tweede forumvuistregel : "Beleefdheid is essentieel voor een goede discussie." vervalt?

Geacht, ik had toch graag een antwoord gekregen.
Ik begrijp niet hoe het toestaan van grof zijn in een discussie in overeenstemming kan zijn met "Beleefdheid is essentieel voor een goede discussie.".

Alboreto 2 november 2009 20:16

Citaat:

3. De moderatie is baas over het forum en beslist dus.
;-)

Get over it, move on etc.. etc...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:57.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be