Bestaat fantasie?
 

Bestaat fantasie?

De algemene opvatting is dat fantasie niet bestaat.
En met bestaan bedoelen de mensen dan de materiële verschijning der dingen,
Zoals het bestaan van een steen of de grond of een huis, dus de concrete dingen.

Het gevaar daarvan is echter dat de fantasie als iets minderwaardigs wordt beschouwd. Het "bestaat" niet dat bijvoorbeeld een olifant zou kunnen vliegen.
Nee: materieel gezien kan een olifant niet vliegen, maar in de fantasie kan het wel.

Dus eigenlijk biedt de fantasie veel meer mogelijkheden en in de fantasie is de mens veel vrijer dan in de materiële werkelijkheid.
En we kunnen ook veel meer genieten van al die dingen die eigenlijk niet werkelijk bestaan, maar er toch wel degelijk Zijn!!
De fantasie is er wel degelijk en dan denk ik ook aan de muziek bijvoorbeeld en alle verdere kunstvormen.

Bedenk ook dat onze wereld grotendeels geboren is uit onze fantasie.
Alles wat we geschapen hebben, hebben we eerst bedacht, dus gefantaseerd en toen gecreëerd.
Zoals onze huizen, machines, computers, TV's, enzovoort.

Nee: volgens mij is de wereld van de fantasie eigenlijk een hogere wereld.
Eigenlijk is deze de zogenaamde hemel, waar niemand weet waar die dan eigenlijk is, maar deze is de wereld van onze eigen fantasie.

Hoe denk jij daar over?

Lees eerst eens Sartre, Nietzsche, Kant, Lao Tse en Heidegger.

Of kijk eens wat meer naar het Oosten...

GreetzZ

Lees eerst eens Hegel en de nieuwe Bijbel van harriechristus....:roll:

Maar kijk dan naar het Westen, want dat is de richting waarin de geschiedenis zich ontwikkeld.
Het Oosten is verleden tijd.
En de basis van de echte toekomst ligt in Amsterdam.......:-P

Waar staat dat?

Ik heb het niet helemaal goed geformuleerd: fantasie is verbeeldingskracht volgens de van Dale.....in die zin dat wat je fantaseert niet echt bestaat dan alleen in je verbeelding.
Dus de fantasie zelf bestaat natuurlijk wel, maar niet wat je fantaseert, dat bestaat dan alleen innerlijk en niet uiterlijk.
Enfin: dat heeft dan een hele lange uitleg nodig.

Dus eenvoudiger is dan: fantasie bestaat niet, of iets beter: wat je fantaseert bestaat niet.

Zo goed?

richting mekka? :-o

DusUfantaseert uw theorie :D

bv:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=133235
http://forum.politics.be/showthread.php?t=133274
http://forum.politics.be/showthread.php?p=4528070

heeft uw theoriëentot vakkundig brandhoutgemaakt :D

Welnee, Vladivostok !

GreetzZ

Nee: mijn atoomtheorie is het diepere denkwerk...;-)
Maar daar boven uit stijgt mijn epos: het laatste oordeel.
Als openbaring van hemelse fantasie.


Voorwaar ik zeg U: het is een oordeel over huidige en komende geslachten
en zal over miljoenen jaren nog gelezen worden.....:-D

Goed punt, hij zegt zelf dat fantasie eigenlijk een hogere en betere wereld is, en zeg nou zelf, wat is er beter dan een wereld waarin je de messias bent?

Dus stopmet fantaseren , u zaldan dewaarheid zien :)

De fantasie is objectief en selectief. Niet per se onderworpen aan de realiteit, maar wel er toe beperkt indien je het wil uitvoeren. Alleen kan in de realiteit soms meer (of minder) dan je zou denken.

[Ik kan het niet laten :]

Tuurlijk bestaat er niet zoiets als fantasie; dat is toch puur fantasie !

is deze gedachte een soort verkrachting van plato's grot?

Zodra ik welkom ben op aarde zal ik nederdalen........:smilecol:

Je bedoelt natuurlijk het grote Cookie Monster, maar die zie ik al elke dag op de TV............:BIG:

geen verkrachting, maar een wederopstanding tot de heilige geest samen met Jezus Christus.
Lees daarvoor mijn roman: het laatste oordeel.......:clapping:

oh oh oh.......dus je bestaat zelf ook niet......:roll: