gods rijk bestaat in de microkosmos

[harriechristus]

ATOMEN BESTAAN UIT RUIMTESCHEPEN

Atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.

ONEINDIGE REEKS VAN STEEDS HOGERE CULTUREN

Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin microwezens wonen, die ook weer uit (hoger ontwikkelde) atomen bestaan, die uit (nog veel hoger ontwikkelde) ruimteschepen bestaan, enz enz enz ... als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

HEELAL UIT LEVENDE WEZENS.

Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd.
Het heelal is geen dood mechaniek wat de wetenschap ons wijs wil maken, maar het heelal is een levend heelal uit levende wezens opgebouwd.

GOD

Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

http://www.vrijeforums.com/

hartelijke groeten van harriechristus

[Bertie]

To make a long story short: jij bent een animist

[Andro]

Lieve deugd.

[respublica]

Dus bij brand en dergelijke chemische reacties worden dus hele microkosmossen verwoest

dit is te gek voor woorden

[Andro]

Nog een geluk dat gek zijn geen pijn doet.

[Sam M.]

oké

[Alboreto]

Dat is geen echt nieuw idee.
Een hele tijd geleden enkele SF-boeken in die zin gelezen.

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is geen echt nieuw idee.

Darwinisten beweren al 150 jaar dat dode materie, meer bepaald natte stof/smurrie, zichzelf wakker heeft gemaakt en omgetoverd totn (micro) levende wezen.

[Abraxas]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is geen echt nieuw idee.
Een hele tijd geleden enkele SF-boeken in die zin gelezen.

Einde van Men in Black wil ons iets soortgelijks laten geloven.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Dus bij brand en dergelijke chemische reacties worden dus hele microkosmossen verwoest

dit is te gek voor woorden

daar kunnen die ruimtescheepjes best tegen, hoor!!

Waarom moeten atomen uit ruimteschepen bestaan?

ONDERBOUWING

Hier komt een begin van beredenering.
De wetenschap kan niet verklaren hoe het mogelijk is dat domme (betrekkelijk eenvoudige) atomen een evolutie van miljarden jaren en miljoenen soorten in elkaar gezet hebben en ook niet hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren op basis van die zelfde eenvoudige atomen.

INTELLIGENTE ATOMEN

Het moeten dan wel super-intelligente atomen zijn, of beter: er moet een super-intelligentie IN zitten.
En omdat wij in de toekomst het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen (bij een voortgaande evolutie) zouden die atomen wel eens uit ruimteschepen kunnen bestaan, want dan komt het heelal als een logisch doorlopend evolutionair systeem in elkaar te zitten, en dan moet de microkosmos uit een oneindige reeks van steeds hogere culturen bestaan als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie, die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.

DE MICROKOSMOS ALS EEUWIGE EVOLUTIE

Het heelal blijkt dan een mooi eeuwig en oneindig en logisch evolutionair systeem te zijn en geen dood mechaniek, maar een heelal uit levende wezens, dus een echt bewust en daarom pas werkelijk bestaand heelal.
Een heelal dat in wezen GOD zelf is.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is geen echt nieuw idee.
Een hele tijd geleden enkele SF-boeken in die zin gelezen.

en stond daar ook in dat atomen uit ruimteschepen bestaan?


DE TOEKOMST VAN HET HEELAL
1 - we kunnen nu al naar de maan en we sturen al ruimtevaarttuigen het heelal in naar andere planeten voor onderzoek.
2 - er draaien al ruimteschepen om de aarde waarin mensen werken en wonen.
3 - er zijn al plannen en ideeën om later de maan en mars te gaan bewonen.
4 - over duizenden jaren zullen we vast wel veel grotere ruimteschepen kunnen bouwen en over miljoenen jaren met hele kolonies naar andere sterren kunnen reizen.
(Let wel: als het ons niet lukt, zal het ongetwijfeld wel aan andere beschavingen in het heelal gelukkig, want het is onwaarschijnlijk dat wij de enige levende wezens in het heelal zouden zijn.)
5 - we zullen ook wel vroeg of laat contact maken met andere bewoonde planeten (wordt al naarstig naar gezocht).
6 - bij andere sterren zullen we op den lange duur bewoonbare planeten vinden.
En we zullen al die bewoonbare planeten gaan koloniseren, dus volledig gaan bewonen en gebruiken.
7 - we zullen er ons aan wennen om constant in vrij zwevende en vrij reizende ruimteschepen te wonen.
8 - en op de hele lange duur van bil- tril- en kwadriljoenen jaren zullen we ook alle materie aan zonnen en planeten opruimen (als de zonnen op den duur uitgebrand zullen zijn) en omzetten in ruimteschepen tot een vrije ruimtevaartcultuur.
9 - Dan zullen we al die ruimteschepen ten slotte in de vorm van macro-atomen bouwen, dus als een herhaling van de microkosmos, maar dan in het groot.
10 - die macro-atomen zullen zich samentrekken tot enorme macro-stofwolken, waaruit zich macrozonnen en -planeten zullen samentrekken.
11 - en op sommige van die macro-planeten zal het mogelijk zijn bij gunstige omstandigheden weer opnieuw leven, dwz macroleven te ontwikkelen, dus door ons die dan als verder geëvolueerde wezens=microwezens in die macrowezens zullen leven en die zullen opbouwen en besturen.
12 - Dat macroleven zal door ons verder ontwikkeld worden tot denkende wezens: macroreuzen, die op een goede dag ruimteschepen gaan bouwen, enz enz enz

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Darwinisten beweren al 150 jaar dat dode materie, meer bepaald natte stof/smurrie, zichzelf wakker heeft gemaakt en omgetoverd totn (micro) levende wezen.

De microwezentjes waren al lang wakker, hoor!!
Alleen Darwin was nog niet helemaal wakker......


WAAROM MOETEN ATOMEN INTELLIGENTIE BEZITTEN?
Onze maatschappij functioneert ook niet vanzelf, maar berust op onze intelligentie, terwijl ons lichaam nog veel ingewikkelder is dan onze maatschappij en ons lichaam zou vanzelf functioneren.
Dat vind ik dan onlogisch.
Volgens mij is ons lichaam ook weer een maatschappij op zichzelf, met daarin 10^40 microwezens, die ons lichaam besturen en alles dus draaiende houden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Abraxas

Einde van Men in Black wil ons iets soortgelijks laten geloven.

het ware geloof is geopenbaard.......maar begrijpen is nog beter, want de werkelijkheid van het heelal gaat alle science-fiction te boven.


ONZE MAATSCHAPPIJ EN DE MICROKOSMOS
De wetenschap kan niet verklaren hoe domme atomen een evolutie van miljarden jaren en miljoenen soorten heeft kunnen scheppen en ook niet hoe deze atomen ons lichaam en onze hersenen zo subliem kunnen doen functioneren.
Onze maatschappij beweegt ook niet vanzelf, maar berust op onze intelligentie en zo ben ik ben mening dat ook de microcosmos van ons lichaam een hogere wereld is, die ook niet vanzelf beweegt, maar op de intelligentie berust van hogere microwezens.
Dwz wat bij ons ook niet vanzelf gaat, gaat in de microkosmos ook niet vanzelf.
En vooral omdat ons lichaam nog veel en veel ingewikkelder inelkaar zit dan onze eigen wereld.
Ons lichaam wordt ook wel met een staat vergeleken, waarbij onze hersenen de regering zijn en onze zenuwen met communicatie-lijnen en onze aderen met wegen, enz
En ik denk dus dat het werkelijk zo is, namelijk dat ons lichaam een staat op zichzelf is, die bewoond wordt door microwezens, die in de atomen als ruimteschepen wonen.
En hiermede is de werking van ons lichaam afdoende verklaard, volgens het principe : zo als het bij ons is, zo is het ook in de microkosmos.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

To make a long story short: jij bent een animist

niet te geloven.....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

niet te geloven.....

Maar ik begrijp wel dat je denkt dat ik denk dat alles bezield is.
Inderdaad, denk ik dat, maar niet zozeer de dingen zelf alswel de microwezens in de dingen.
Dus niet zo dat een steen zou kunnen praten, maar wel in eenheid met ons of met de microwezens.
Dat laatste heb ik helaas nog niet vernomen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar ik begrijp wel dat je denkt dat ik denk dat alles bezield is.
Inderdaad, denk ik dat, maar niet zozeer de dingen zelf alswel de microwezens in de dingen.
Dus niet zo dat een steen zou kunnen praten, maar wel in eenheid met ons of met de microwezens.
Dat laatste heb ik helaas nog niet vernomen.

Elk 'atoom' zijn eigen homunculus. Ik vraag me af waaruit die homunculusmicrowezens in de atomen bestaan.

Maw je verlegt het probleem, maar je komt geen stap dichter bij een 'oplossing' mijns inziens.

Heb je je nooit afgevraagd of het wel zinvol is te pogen doorgronden dat wat steeds ontsnappen kan aan een 'antwoord'. Dezelfde vraag kan gesteld aan mensen die een antwoord op 'het leven' elders menen te vinden. Maar of het nu een grote ontploffing is of het concept 'God' ingevuld op allerlei wijzen, dat als antwoord naar voren geschoven wordt op de vraag naar wat dit leven is, uiteindelijk, als we onomwonden eerlijk willen zijn weten we dat die antwoorden een geloof veronderstellen, en als dusdanig een onzekerheid inhouden.

Wat maakt dat mensen een absoluut antwoord willen? Is het niet veel logischer, menselijker, diepgaander, ja zelfs 'goddelijker' als je graag het concept God hanteert, om uit te gaan van een 'niet-weten'? Dat besef bezit de eigenschap mensen dichter bij elkaar te brengen, terwijl de pretentie van een absoluut antwoord juist het tegenovergestelde doet.

Door het niet-weten komt het antwoord dichterbij.

Zoeken en vinden zouden hetzelfde woord kunnen delen, net zoals 'probleem en 'opportuniteit' in het Japans.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Elk 'atoom' zijn eigen homunculus. Ik vraag me af waaruit die homunculusmicrowezens in de atomen bestaan.

die bestaan uit de nog veel kleinere mini-microwezentjes.

Maw je verlegt het probleem, maar je komt geen stap dichter bij een 'oplossing' mijns inziens.

Het is geen verleggen, maar een verdere ontwikkeling van ons bewustzijn. Zoals ook de wetenschap dat doet. (Hoewel er natuurlijk altijd weer nieuwe problemen verschijnen aan de horizon van ons bewustzijn.)
Maar de oplossing is hier het oneindige systeem van de werkelijkheid als zijnde een immense super-intelligentie als realiteit van de logica en van gods eeuwige en oneindige geest.

Heb je je nooit afgevraagd of het wel zinvol is te pogen doorgronden dat wat steeds ontsnappen kan aan een 'antwoord'. Dezelfde vraag kan gesteld aan mensen die een antwoord op 'het leven' elders menen te vinden. Maar of het nu een grote ontploffing is of het concept 'God' ingevuld op allerlei wijzen, dat als antwoord naar voren geschoven wordt op de vraag naar wat dit leven is, uiteindelijk, als we onomwonden eerlijk willen zijn weten we dat die antwoorden een geloof veronderstellen, en als dusdanig een onzekerheid inhouden.

Nee: het antwoord berust op logisch denken, dat we ook kennen in de wetenschappen, maar ook in de filosofie.
En ook mijn religie berust op Logica.

Wat maakt dat mensen een absoluut antwoord willen? Is het niet veel logischer, menselijker, diepgaander, ja zelfs 'goddelijker' als je graag het concept God hanteert, om uit te gaan van een 'niet-weten'? Dat besef bezit de eigenschap mensen dichter bij elkaar te brengen, terwijl de pretentie van een absoluut antwoord juist het tegenovergestelde doet.

Daar ben ik het niet mee eens, want het geloof kan niet echt meer bevredigen en de wetenschap heeft de plaats ingenomen van het geloof en kan ook niet helemaal bevredigen.
Mijn atoomtheorie is de eenheid van beiden: een doordacht godsbegrip.

Door het niet-weten komt het antwoord dichterbij.

maar dat antwoord is een weten en dat is mijn atoomtheorie.

Zoeken en vinden zouden hetzelfde woord kunnen delen, net zoals 'probleem en 'opportuniteit' in het Japans.

Probleem is dat zoeken en vinden ook verschillende bezigheden zijn en dus ook verschillende woorden.
De mens zoekt om te vinden.

[Sam M.]

neem er een mooi foto van en ik geloof u

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Lieve deugd.

muahahahahahaha "lieve deugd" hahahahhaa

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Dus bij brand en dergelijke chemische reacties worden dus hele microkosmossen verwoest

dit is te gek voor woorden

Bij brand, of bij een andere chemische reactie worden er geen atomen vernietigd.