BHV wordt (nog) niet gesplitst
 

artikel: http://www.lalibre.be/actu/belgique/...plus-tard.html

in het kort:
BHV wordt nog niet gesplitst tijdens deze regeerperiode. Om dit aan de Vlamingen te verkopen wordt het eerste pakket goedgekeurd en komen er voorstellen om bepaalde artikelen in de grondwet ter herziening voor te leggen zodat de volgende regering een "grote" staatshervorming kan realiseren. Dit zou dan de overheveling van oa de bevoegdheid werk kunnen meebrengen.
Om de verkiezingen toch nog mogelijk te maken, moet er een noodwet komen, hoogstwaarschijnlijk door nog 1 laatste keer terug te keren naar de oude kiesomschrijvingen.

Indien dit er door komt, zal volgens mij Brussel effectief wel uitgebreid worden door de volgende regering of zullen de oude kiesomschrijvingen ook nadien behouden blijven, als "compromis".

en wie nog gelooft dat die "grote" staatshervorming er komt bij de volgende regeringsvorming, die is wel bijzonder naïef of kwaadwillig.

Vlamingen hebben slappe knieen.

Dehaene stelt oplossing bhv voor NA verkiezingen 2011
 

Wat krijgen we nu:


http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...gen-2011.dhtml

Grapjassen.

Mangain is vooral bereid te praten over meer Brussel terwijl Dehaene in Vilvoorde blijkbaar weet dat de verfransing ongemeen hard toeslaat.

noodwetten hebben in B de neiging eeuwigdurend te worden (denk aan de faciliteiten)

ik stel dan ook voor dat BHV bij wijze van noodmaatregel voor de duur van 1 verkiezing en uiteraard slechts tijdelijk al even gesplitst wordt.

Het moet gezegd, de CD&V doet krek hetzelfde als de VLD deed. Uitstellen. Het enige verschil is dat de manier waarop de CD&V het doet, ons meer geld kost en ons belachelijker maakt.

En dat terwijl de vld nu blijkbaar het minderhedenverdrag wel ziet zitten...

Ik denk dat dat praten van die franstaligen met Dehaene en die faciliteiten wel eens in 1 adem kunnen uitgesproken worden.

De CD&V is de partij van standvastige rust, van de slappe knieen.

ge gaat zien, onder de CD&V gaat Vlaanderen toegevingen doen voor een niet splitsing van BHV (voor een tijdelijke oplossing op maat van de Franstaligen)

[quote=dominatrix]Wat krijgen we nu:




wat we allang wisten
zie post4536234 van mij ;-)

Laat ons hopen van niet... we zijn al ver gekomen. Na het confederalisme van de boetfort groep en de overwinningen van het Vlaams kartel zijn we tegenwoordig al aangekomen op het punt van het 'samenwerkingsfederalisme'... we mogen ons aan de ergste dingen verwachten.

Nog een vlaamse voorstel om franstaligen definitief op de knieën te krijgen !

Eerst verder regionaliseren (in plaats van federaliseren voor een goed bestuur) ... dan splitsen !

je draait het om, dit zijn bijzonder verregaande toegevingen van de Vlamingen aan de Franstaligen. Franstalig Brussel zal zijn zin krijgen, meer geld en meer grond.

De geruchtenmolen is blijkbaar op volle gang. Ik heb volgende gehoord:

- afschaffing van de faciliteiten in de 6 randgemeenten.
- fusie van Sint-Genesius-Rode met Beersel, en Wemmel met Merchtem.
- uitbreiding van Brussel met Linkebeek, Drogenbos, Kraainem, Wezembeek-Oppem.

Nee je draai het om :

Brussel zal weer niks krijgen : geen geld, geen grond en verder afgeknipt van zijn hinterland !

Brussel is altijd de slachtoffer van de regionalisatie geweest ! En ik zie dat niet veranderen !

dan zouden ze dat nu al kunnen stemmen.

de enigste reden om dit bij de volgende regeringsvorming te regelen is omdat ze eerst de nodige grondwetsartikelen willen ter herziening willen aanduiden.

Vlaanderen moet en zal bloeden, Vlaanderen moet en zal tweetalig worden, er is geen weg terug.

Brussel hoeft geen slachtoffer te zijn, het kan kiezen voor een welvarend onafhankelijk Vlaanderen ipv de gefederaliseerde knoeiboel.

Nog niet 11u en al alcohol gedronken ;-)