zo ons bischopke mag straks bij Marc Dutroux zitten zeker ?
 

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...misbruik.dhtml

ik zie geen reden om een tussenoplossing te bieden voor de kerk.

straf en dat juist voor de comunnies ... wie gaat er nu al die west-vlaamse knaapjes en meisjes zalven? ...

WTF is dat nu weer voor 'n subjectieve vraag "Moet vangheluwe veroordeeld worden zoals Dutroux8O

Feiten :

-Bisschop : onbekend (waarschijnlijk aanranding eerbaarheid, mogelijk verkrachting minderjarigen)

- Dutroux : Ontvoering, opsluiting verkrachting en moord van Melissa en Julie

Iedereen wordt veroordeeld op dezelfde manier naar dezelfde wetten (zou moeten)

Die brave man was het beu om altijd alleen te masturberen en is dan maar aan een jongen beginnen prutsen. Ja, wat wilt ge: het verplichte celibaat trekt toch bijna uitsluitend pipo's aan die geen heterosexuele behoeften hebben. Zo zijn ze nu eenmaal die religieuzen. Sex is zonde, denken ze, maar het moet maar zo niet veel deugd doen.
Heterogene priesters nemen een minnares of gaan naar een bordeel. De anderen hebben het moeilijker om binnen de wettelijke lijntjes te blijven. Ja, dat verplichte celibaat is kompleet onnatuurlijk.

Toch nog maar eens: niet alle priesters zijn pedofielen.

En niet alle oude vrouwen zijn heksen.

Vangheluwe moet gestraft worden voor pedofilie, maar zover ik weet heeft hij geen half dozijn moorden op zijn geweten dus de link naar Dutroux is er wat over.

Geen enkele oude vrouw is een heks. Heksen bestaan namelijk niet.

In tegenstelling tot pedoseksuele priesters, bisschoppen en andere moralisten die volop homoseksualiteit en voorbehoedsmiddelen verketteren.

Wat de vraag betreft: er moet in ieder geval een serieus onderzoek gevoerd worden. Niet alleen naar zijn handelen maar ook wat betreft zijn verantwoordelijkheid (en die van Danneels) bij het toedekken van andere pedoseksuele misdrijven.
En als er misdaden worden vastgesteld moet hij natuurlijk vervolgd en bestraft worden. En misschien nog meer behandeld.

We hebben het daar al over gehad: de selectie is heel streng, maar er zijn er toch nog steeds die door de mazen van het net glippen, en geen pedofiel zijn :-)

voeg hier aan toe dat de feiten, spijtig genoeg, al lang verjaard zijn.
die mens zal niet in den bak belanden.

alé toegegeven, hij heeft niemand vermoord en gevangen gehouden, maar enfin laten we minder extreem vragen: moet zijn pedofiele daden berecht worden ?

Uiteraard heb je gelijk. Maar zo voelt het echt niet meer de laatste jaren hoor. Ik zou graag eens een percentage zien, het is in alle geval hoger dan dat van 'normale' mensen.

Tenslotte is hun beroep hier uitermate 'geschikt' voor.

1. Het celibaat is een factor. (eigelijk twee, ten eerste de frustratie, en ten tweede het feit dat het celibaat ook sexueel gestoorden aantrekt die er op die manier vanaf denken te zijn)
3. De macht is een factor.
4. Het feit dat ze met kinderen werken.
5. Het feit dat beschuldigen van de helige pater wel eens in uw gezicht kan ontploffen
6. De schaamte die bij zo'n slachtoffer altijd aanwezig is.
7. Het vaticaan dat de potjes toedekte.

Heel de pedolieke kerk is eigelijk een droomfabriek voor pedofielen. Niet te verwonderen dat ze er dan ook mee zitten.

Als'm schuldig is? Ja zeker

De viezerik moet veroordeeld worden als een pedofiel, niet als een meervoudige moordenaar zoals Dutroux. Er is daar toch nog een verschil tussen vind ik.

Maar deze man moet zeker voor het gerecht verschijnen en dit samen met een zware kerkelijke sanctie.

Uiteraard.

Wat is het verschil tussen Van Vangheluwe en Roman Polanski.
Kwantiteit ?

GreetzZ

Het geloof dat hij beweert te vertegenwoordigen ?

Ook.

GreetzZ

In Brugge stond dus vijfentwintig jaar een kinderverkrachter aan het hoofd van de rkk.

Zoals met elke misdaad moet ook deze bestraft worden.
Ik zie niet echt het nut van de vraag.

(don't do the crime if u can't do the time)