Hoe representatief zijn de "volks"vertegenwoordigers?
 

De verkozenen des volks zijn vooral juristen, en dus niet representatief voor de overgrote meerderheid van de bevolking. Andere beroepsgroepen komen er nauwelijks in voor. Hoeveel fabrieksarbeiders zitten er in het parlement? Hoeveel ingenieurs? Vandaar dat de wetten vooral een weerspiegeling zijn van het denkwereldje van de juristen.

Wat voor zever sla jij toch uit? Er zit vanalles in de parlementen, en ja, juristen moeten er zijn. Elke wet moet namelijk de juridische toets kunnen weerstaan, niet?

stem er niet op?

:thumbsup:

idd, niet op stemmen in niet komen zagen op de door het volk verkozenen. Het volk heeft het zo gewild. ;)

en de verzekeringsmakelaars bestormen de gemeentelijke kieslijsten

Het enige wat ik kan bedenken over een onvoldoende representativiteit van de vertegenwoordigers t.o.v. het volk is dat er 'vertegenwoordigers' zetelen in de parlementen die niet verkozen werden.

Dat de politici niet hetzelfde zijn als het volk, iedereen is verschillend, betekent niet dat ze hen niet kunnen vertegenwoordigen. Politici kunnen ook onmogelijk hetzelfde zijn als het volk, want politici zijn politici en het volk niet, wat hen al automatisch onderscheid.

Laten we geen dingen invoeren als 'De volksvertegenwoordigers moeten voor minstens 5% uit kuisvrouwen of -mannen bestaan, voor minstens 5% uit prostituees en voor minstens 5% uit werklozen.'.

De kiezer moet kunnen beslissen op wie hij/zij stemt en indien hij/zij graag op een jurist stemt, dan moet dat kunnen.

Om de volksvertegenwoordigers meer volksvertegenwoordiger te maken dient men wel het systeem van postjes verdelen per partij af te schaffen, zodat de mensen die gekozen worden volksvertegenwoordiger kunnen worden en niet een andere van de partij.

Hoeveel fabriekarbeiders zitten er in de parlementen? Hoeveel vakmannen zitten er in? En hoeveel ingenieurs? Waar is hun inbreng in het opstellen van wetten, al was het maar voor het inhoudelijke aspekt ervan?

Waarom zijn de parlementen dan beroepsmatig geen weerspiegeling van de doorsnee bevolking? En waarom zouden de kiezers geen kritiek mogen geven op de verkozenen? Ze worden tenslotte betaald met het belastingsgeld van de kiezers.

De lijsten worden over het algemeen niet opgesteld door de leden van een partij, maar door het partijtop. Die houdt al voordien een schifting, zodat de keuze van de kiezers wordt beperkt. En die keuze van de partijtop is heel vaak op vriendjespolitiek gebaseerd.

Schaf kieslijsten af, laat de mensen met de meeste stemmen zetelen en dat probleem is grotendeels opgelost.

Tegelijkertijd moet men de stem van de volksvertegenwoordigers evenredig maken met hun aantal stemmen.

Ook moet de kiezer een top vijf of zo maken van door wie hij/zij vertegenwoordigd wil worden. Wanneer de eerste keuze dan niet genoeg stemmen haalt voor een zetel, dan gaat die stem naar de volgende keuze, enzovoort. Enkel wanneer keuze 1 t.e.m. 5 geen zetel kunnen halen, dan mag keuze 1 jouw stem overdragen aan een andere volksvertegenwoordiger naar zijn/haar keuze die wel een zetel bemachtigd heeft.

Dat levert volgens mij de meest representatieve volksvertegenwoordigers op.

Hoeveel vrouwen zitten er in het parlement?

Ook op dit vlak zijn de parlementen niet representatief voor de bevolking.

Waar wil je eigenlijk naartoe? Hoe wil je het 'probleem' oplossen?

Hoeveel mentaal gehandicapten zitten er in het parlement?

En niet volgens de definitie van De Croo.

Waarom wil iedereen de boel altijd maar ingewikkelder maken i.p.v. eenvoudiger? Is dat iets typisch Belgisch of zo? Laat ons anders quota invoeren op basis van geslacht, religie, opleidingsniveau, job voor de politiek, algemene vaardigheden (we moeten dan natuurlijk wel een manier vinden om uit te zoeken welk deel van de bevolking een spijker in de muur kan slaan of wie kan tuinieren) en ik kan er nog wel een paar bedenken. Complete weerspiegeling van de samenleving, en dan liefst op alle bestuurlijke niveaus. De draadstarter mag dat dan allemaal uitvogelen. Ik vrees dat hij niet meer vaak in zijn moestuintje zal kunnen werken.

Volgens het CGKR zijn quota's verboden.

Wat houd je tegen om je eigen partij te beginnen? Die kan je helemaal naar je eigen zin maken...

Wat zeg jij nu? op dit forum zie je toch dat er massas juristen, ingenieurs, rechters, geologen, .... zitten.

Voer het BROV in als wettig en wettelijk politiek instrument, en zelfs een niet-representatieve 'volksvertegenwoordiging' zal zich niet langer van alles en nog wat kunnen veroorloven.

Hoeveel vrouwelijke kiezers zijn er?

Op zijn minst één: Madam NON.