Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Wat als BDW 800.000 stemmen haalt? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=138898)

EddyBal 17 mei 2010 18:08

Wat als BDW 800.000 stemmen haalt?
 
Tja, het was een monsterscore voor Yves, maar eigenlijk mede door het NVA mogelijk gemaakt.

Men noemde hem "incontournable"

Wat als Bartje nu zo een monsterscore haalt? Zullen ze hem dan ook "incontournable" noemen?

toccata 17 mei 2010 18:12

men is pas incontournable als men 50% +1 haalt

vrijevlaming 17 mei 2010 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata (Bericht 4756249)
men is pas incontournable als men 50% +1 haalt

ge zijt mis, want dan gaan de andere partijen gewoon hun 'verantwoordelijkheid opnemen'. Lees: minderheidsregering vormen

lomeanor 17 mei 2010 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata (Bericht 4756249)
men is pas incontournable als men 50% +1 haalt

De federale regering heeft nu ook al geen 51% in Vlaanderen...

toccata 17 mei 2010 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 4756268)
De federale regering heeft nu ook al geen 51% in Vlaanderen...

Ik had het dan ook over het totaal aantal zetels hé
Niet enkel de Nederlandstalige

roger verhiest 17 mei 2010 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4756245)
Tja, het was een monsterscore voor Yves, maar eigenlijk mede door het NVA mogelijk gemaakt.

Men noemde hem "incontournable"

Wat als Bartje nu zo een monsterscore haalt? Zullen ze hem dan ook "incontournable" noemen?

Indien Bart de monsterscore van 800.000 voorkeurstemmen haalt zal hij wel een "Letermeke" of een "Tindemanske" moeten doen , dat zal Bart zeker niet leuk vinden. Tegenwoordig is de grootste vijand die men kan hebben in de politiek nl het beeld dat je van jezelf oproept bij de kiezer...

Xenophon 17 mei 2010 20:35

Dan kroont hij zichzelf Keizer en roept hij een fatwa af over FDW.

MORPHEUS 17 mei 2010 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4756245)
Tja, het was een monsterscore voor Yves, maar eigenlijk mede door het NVA mogelijk gemaakt.

Men noemde hem "incontournable"

Wat als Bartje nu zo een monsterscore haalt? Zullen ze hem dan ook "incontournable" noemen?

Het succes van Bart DWV zal niet alleen steunen op voorkeur stemmen en stemmen voor NVA.

Het is vooral cumulatief de stemmen van VBL en LDD die het gedrag van Bart DWV zal bepalen.
Stel NVA 25 % VBL 15% LDD 6% = 46 % van Vlaanderen
Stel NVA 28% VBL 17% LDD 7% = 52% van Vlaanderen

Zal Bart DWV dan in een regering durven van “nationale eenheid” aantreden en VBL en LDD uitsluiten? Maar wel het kartel FDF –MR toelaten?

De stemmen van NVA en Bart DWV zijn belangrijk . De sterkte van LDD en VBL cruciaal

jevaly 17 mei 2010 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 4756659)
Het succes van Bart DWV zal niet alleen steunen op voorkeur stemmen en stemmen voor NVA.

Het is vooral cumulatief de stemmen van VBL en LDD die het gedrag van Bart DWV zal bepalen.
Stel NVA 25 % VBL 15% LDD 6% = 46 % van Vlaanderen
Stel NVA 28% VBL 17% LDD 7% = 52% van Vlaanderen

Zal Bart DWV dan in een regering durven van “nationale eenheid” aantreden en VBL en LDD uitsluiten? Maar wel het kartel FDF –MR toelaten?

De stemmen van NVA en Bart DWV zijn belangrijk . De sterkte van LDD en VBL cruciaal

1) Als LDD de kiesdrempel haalt in een andere provincie dan West-Vlaanderen, dan is er een mirakel gebeurd.
2) Als NVA 25% van de stemmen haalt dan gaat er geeneen Vlaamse partij zo gek zijn om in een regering te stappen zonder NVA.

Renesse 17 mei 2010 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4756245)
Tja, het was een monsterscore voor Yves, maar eigenlijk mede door het NVA mogelijk gemaakt.

Men noemde hem "incontournable"

Wat als Bartje nu zo een monsterscore haalt? Zullen ze hem dan ook "incontournable" noemen?

Rustig, het vel van de beer nog niet verkopen voor hij geschoten is. LDD ging ook scoren met 15% bij de vorige verkiezingen en uiteindelijk...

Vlaanderen Boven 17 mei 2010 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse (Bericht 4756679)
Rustig, het vel van de beer nog niet verkopen voor hij geschoten is. LDD ging ook scoren met 15% bij de vorige verkiezingen en uiteindelijk...

Juist. Iedereen hoopt natuurlijk op een goed resultaat, maar uiteindelijk zou het al mooi zijn als ze significant vooruitgaan tegenover vorige keer (toen ging het ook om een overwinning). Realistisch blijven en vooral niet de BUB-toer opgaan is de boodschap.

Fieseler 17 mei 2010 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 4756659)
Het succes van Bart DWV zal niet alleen steunen op voorkeur stemmen en stemmen voor NVA.

Het is vooral cumulatief de stemmen van VBL en LDD die het gedrag van Bart DWV zal bepalen.
Stel NVA 25 % VBL 15% LDD 6% = 46 % van Vlaanderen
Stel NVA 28% VBL 17% LDD 7% = 52% van Vlaanderen

Zal Bart DWV dan in een regering durven van “nationale eenheid” aantreden en VBL en LDD uitsluiten? Maar wel het kartel FDF –MR toelaten?

De stemmen van NVA en Bart DWV zijn belangrijk . De sterkte van LDD en VBL cruciaal

Bracke heeft verklaard nooit een bestuursovereenkomst te sluiten met het VB. "Ook niet als u samen een meerderheid haalt ?" "Neen" Waarop de journalist van dienst verklaarde: "dus een bevestiging van het cs?"...waarop Bracke zijn schouders ophaalde....

Kan iemand mij helpen? Was dat bij Cools?...

Ik weet dat hij het nog eens dunnetjes heeft herhaald bij Polspoel maar die eerte keer....tssss...oud worden...man man man...

djimi 17 mei 2010 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4756245)
Tja, het was een monsterscore voor Yves, maar eigenlijk mede door het NVA mogelijk gemaakt.

Men noemde hem "incontournable"

Wat als Bartje nu zo een monsterscore haalt? Zullen ze hem dan ook "incontournable" noemen?

"Bartje" zal dan wellicht elke dag een paar dreigbrieven en massa's haat-mails krijgen, hatelijke boodschappen op z'n antwoordapparaat, ...

En alle politiekers van alle andere partijen zullen hem op alle mogelijke manieren stokken in de wielen proberen te steken.

Wil er iemand uit z'n omgeving zo goed zijn tegen "Bartje" te zeggen dat hij maar beter een beetje gezonder kan beginnen te leven?

MORPHEUS 17 mei 2010 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 4756723)
Bracke heeft verklaard nooit een bestuursovereenkomst te sluiten met het VB. "Ook niet als u samen een meerderheid haalt ?" "Neen" Waarop de journalist van dienst verklaarde: "dus een bevestiging van het cs?"...waarop Bracke zijn schouders ophaalde....

Kan iemand mij helpen? Was dat bij Cools?...

Ik weet dat hij het nog eens dunnetjes heeft herhaald bij Polspoel maar die eerte keer....tssss...oud worden...man man man...

met ander woorden, het cordon zal weer zijn dienst bewijzen om de Vlamingen monddood te maken. Bart DWV zal het moeten doen met Spa en Cd&v. Dat hij dan maar best past voor federale regeringsdeelname en vanuit de Vlaamse regering zijn plan uitvoert.

Fieseler 17 mei 2010 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 4756735)
met ander woorden, het cordon zal weer zijn dienst bewijzen om de Vlamingen monddood te maken. Bart DWV zal het moeten doen met Spa en Cd&v. Dat hij dan maar best past voor federale regeringsdeelname en vanuit de Vlaamse regering zijn plan uitvoert.

De Niveanen zullen uiteraard weer op mijn nek springen maar ik blijf de werkelijke wil tot staatsvorming verdacht vinden, om maar een eufemisme te gebruiken, van een partij die de enige pro Vlaanderen partij waar ze 100% zeker van zijn op voorhand uitsluit.

EddyBal 18 mei 2010 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 4756735)
met ander woorden, het cordon zal weer zijn dienst bewijzen om de Vlamingen monddood te maken. Bart DWV zal het moeten doen met Spa en Cd&v. Dat hij dan maar best past voor federale regeringsdeelname en vanuit de Vlaamse regering zijn plan uitvoert.

Maar natuurlijk is dat zo dat NVA enkel zal dreigen samen te werken met VB als ze samen meer dan 2/3 van de Vlaamse zetels halen in het halfrond, en dat zie ik nog niet gauw gebeuren.

Waarom 2/3? Wel, je hebt 2/3 meerderheid in een taalgroep nodig om belangenconflicten in te roepen. Maar zover zullen de anderen het niet laten komen. België zal dan vanzelf barsten. Ze zullen in dat scenario nog proberen te redden wat te redden valt (en dat de Vlaamse kopstukken maar kogelvrije vesten aanschaffen, want ze zouden wel eens geliquideerd kunnen worden door een of ander obscuur onderdeel van de staatsveiligheid of zo.

Maar samen 51% is ook goed. Als ze dan binnen enkele jaren dat kunnen doortrekken naar de Vlaamse regering, dan ligt niks meer in de weg om België te kraken, en er een echte confederatie van te maken. Weinige dingen confederaal, alle belangrijke dingen naar de deelstaten.

giserke 18 mei 2010 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming (Bericht 4756261)
ge zijt mis, want dan gaan de andere partijen gewoon hun 'verantwoordelijkheid opnemen'. Lees: minderheidsregering vormen

Neen dat zouden ze niet kunnen, want nu wordt geen enkele wet waar 2/3 meerderheid nodig is gestemd. enkel wetten met een gewone meerderheid.

Bij gevolg kan geen enkele begroting worden goedgekeurd. Nu is de begroting stiekem met een aantal pionnen uit de oppositie goedgekeurd.
Met 50+1 kan dat niet meer. ;-)

Sundancer 18 mei 2010 06:27

Alleen VB gaat voor splitsing van dit apeland. Zowel LDD als NV-A vragen conferalisme. De kiezer weze gewaarschuwd.

speurneus 18 mei 2010 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 4756268)
De federale regering heeft nu ook al geen 51% in Vlaanderen...

Dat is geen nodzaak maar wel confortabeler.

speurneus 18 mei 2010 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 4756990)
Neen dat zouden ze niet kunnen, want nu wordt geen enkele wet waar 2/3 meerderheid nodig is gestemd. enkel wetten met een gewone meerderheid.

Bij gevolg kan geen enkele begroting worden goedgekeurd. Nu is de begroting stiekem met een aantal pionnen uit de oppositie goedgekeurd.
Met 50+1 kan dat niet meer. ;-)

Maar wat vertel jij nu, enkel voor grondwetswijzingen is er een 2/3 meerderheid nodig.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:09.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be