Wat als BDW 800.000 stemmen haalt?

EddyBal · 17 mei 2010, 18:08

Tja, het was een monsterscore voor Yves, maar eigenlijk mede door het NVA mogelijk gemaakt.

Men noemde hem "incontournable"

Wat als Bartje nu zo een monsterscore haalt? Zullen ze hem dan ook "incontournable" noemen?

toccata · 17 mei 2010, 18:12

men is pas incontournable als men 50% +1 haalt

vrijevlaming · 17 mei 2010, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

men is pas incontournable als men 50% +1 haalt

ge zijt mis, want dan gaan de andere partijen gewoon hun 'verantwoordelijkheid opnemen'. Lees: minderheidsregering vormen

lomeanor · 17 mei 2010, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

men is pas incontournable als men 50% +1 haalt

De federale regering heeft nu ook al geen 51% in Vlaanderen...

toccata · 17 mei 2010, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De federale regering heeft nu ook al geen 51% in Vlaanderen...

Ik had het dan ook over het totaal aantal zetels hé
Niet enkel de Nederlandstalige

roger verhiest · 17 mei 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Tja, het was een monsterscore voor Yves, maar eigenlijk mede door het NVA mogelijk gemaakt.

Men noemde hem "incontournable"

Wat als Bartje nu zo een monsterscore haalt? Zullen ze hem dan ook "incontournable" noemen?

Indien Bart de monsterscore van 800.000 voorkeurstemmen haalt zal hij wel een "Letermeke" of een "Tindemanske" moeten doen , dat zal Bart zeker niet leuk vinden. Tegenwoordig is de grootste vijand die men kan hebben in de politiek nl het beeld dat je van jezelf oproept bij de kiezer...

Xenophon · 17 mei 2010, 20:35

Dan kroont hij zichzelf Keizer en roept hij een fatwa af over FDW.

MORPHEUS · 17 mei 2010, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Tja, het was een monsterscore voor Yves, maar eigenlijk mede door het NVA mogelijk gemaakt.

Men noemde hem "incontournable"

Wat als Bartje nu zo een monsterscore haalt? Zullen ze hem dan ook "incontournable" noemen?

Het succes van Bart DWV zal niet alleen steunen op voorkeur stemmen en stemmen voor NVA.

Het is vooral cumulatief de stemmen van VBL en LDD die het gedrag van Bart DWV zal bepalen.
Stel NVA 25 % VBL 15% LDD 6% = 46 % van Vlaanderen
Stel NVA 28% VBL 17% LDD 7% = 52% van Vlaanderen

Zal Bart DWV dan in een regering durven van “nationale eenheid” aantreden en VBL en LDD uitsluiten? Maar wel het kartel FDF –MR toelaten?

De stemmen van NVA en Bart DWV zijn belangrijk . De sterkte van LDD en VBL cruciaal

jevaly · 17 mei 2010, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Het succes van Bart DWV zal niet alleen steunen op voorkeur stemmen en stemmen voor NVA.

Het is vooral cumulatief de stemmen van VBL en LDD die het gedrag van Bart DWV zal bepalen.
Stel NVA 25 % VBL 15% LDD 6% = 46 % van Vlaanderen
Stel NVA 28% VBL 17% LDD 7% = 52% van Vlaanderen

Zal Bart DWV dan in een regering durven van “nationale eenheid” aantreden en VBL en LDD uitsluiten? Maar wel het kartel FDF –MR toelaten?

De stemmen van NVA en Bart DWV zijn belangrijk . De sterkte van LDD en VBL cruciaal

1) Als LDD de kiesdrempel haalt in een andere provincie dan West-Vlaanderen, dan is er een mirakel gebeurd.
2) Als NVA 25% van de stemmen haalt dan gaat er geeneen Vlaamse partij zo gek zijn om in een regering te stappen zonder NVA.

Renesse · 17 mei 2010, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Tja, het was een monsterscore voor Yves, maar eigenlijk mede door het NVA mogelijk gemaakt.

Men noemde hem "incontournable"

Wat als Bartje nu zo een monsterscore haalt? Zullen ze hem dan ook "incontournable" noemen?

Rustig, het vel van de beer nog niet verkopen voor hij geschoten is. LDD ging ook scoren met 15% bij de vorige verkiezingen en uiteindelijk...

Vlaanderen Boven · 17 mei 2010, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Rustig, het vel van de beer nog niet verkopen voor hij geschoten is. LDD ging ook scoren met 15% bij de vorige verkiezingen en uiteindelijk...

Juist. Iedereen hoopt natuurlijk op een goed resultaat, maar uiteindelijk zou het al mooi zijn als ze significant vooruitgaan tegenover vorige keer (toen ging het ook om een overwinning). Realistisch blijven en vooral niet de BUB-toer opgaan is de boodschap.

Fieseler · 17 mei 2010, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Het succes van Bart DWV zal niet alleen steunen op voorkeur stemmen en stemmen voor NVA.

Het is vooral cumulatief de stemmen van VBL en LDD die het gedrag van Bart DWV zal bepalen.
Stel NVA 25 % VBL 15% LDD 6% = 46 % van Vlaanderen
Stel NVA 28% VBL 17% LDD 7% = 52% van Vlaanderen

Zal Bart DWV dan in een regering durven van “nationale eenheid” aantreden en VBL en LDD uitsluiten? Maar wel het kartel FDF –MR toelaten?

De stemmen van NVA en Bart DWV zijn belangrijk . De sterkte van LDD en VBL cruciaal

Bracke heeft verklaard nooit een bestuursovereenkomst te sluiten met het VB. "Ook niet als u samen een meerderheid haalt ?" "Neen" Waarop de journalist van dienst verklaarde: "dus een bevestiging van het cs?"...waarop Bracke zijn schouders ophaalde....

Kan iemand mij helpen? Was dat bij Cools?...

Ik weet dat hij het nog eens dunnetjes heeft herhaald bij Polspoel maar die eerte keer....tssss...oud worden...man man man...

djimi · 17 mei 2010, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Tja, het was een monsterscore voor Yves, maar eigenlijk mede door het NVA mogelijk gemaakt.

Men noemde hem "incontournable"

Wat als Bartje nu zo een monsterscore haalt? Zullen ze hem dan ook "incontournable" noemen?

"Bartje" zal dan wellicht elke dag een paar dreigbrieven en massa's haat-mails krijgen, hatelijke boodschappen op z'n antwoordapparaat, ...

En alle politiekers van alle andere partijen zullen hem op alle mogelijke manieren stokken in de wielen proberen te steken.

Wil er iemand uit z'n omgeving zo goed zijn tegen "Bartje" te zeggen dat hij maar beter een beetje gezonder kan beginnen te leven?

MORPHEUS · 17 mei 2010, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Bracke heeft verklaard nooit een bestuursovereenkomst te sluiten met het VB. "Ook niet als u samen een meerderheid haalt ?" "Neen" Waarop de journalist van dienst verklaarde: "dus een bevestiging van het cs?"...waarop Bracke zijn schouders ophaalde....

Kan iemand mij helpen? Was dat bij Cools?...

Ik weet dat hij het nog eens dunnetjes heeft herhaald bij Polspoel maar die eerte keer....tssss...oud worden...man man man...

met ander woorden, het cordon zal weer zijn dienst bewijzen om de Vlamingen monddood te maken. Bart DWV zal het moeten doen met Spa en Cd&v. Dat hij dan maar best past voor federale regeringsdeelname en vanuit de Vlaamse regering zijn plan uitvoert.

Fieseler · 17 mei 2010, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

met ander woorden, het cordon zal weer zijn dienst bewijzen om de Vlamingen monddood te maken. Bart DWV zal het moeten doen met Spa en Cd&v. Dat hij dan maar best past voor federale regeringsdeelname en vanuit de Vlaamse regering zijn plan uitvoert.

De Niveanen zullen uiteraard weer op mijn nek springen maar ik blijf de werkelijke wil tot staatsvorming verdacht vinden, om maar een eufemisme te gebruiken, van een partij die de enige pro Vlaanderen partij waar ze 100% zeker van zijn op voorhand uitsluit.

EddyBal · 18 mei 2010, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

met ander woorden, het cordon zal weer zijn dienst bewijzen om de Vlamingen monddood te maken. Bart DWV zal het moeten doen met Spa en Cd&v. Dat hij dan maar best past voor federale regeringsdeelname en vanuit de Vlaamse regering zijn plan uitvoert.

Maar natuurlijk is dat zo dat NVA enkel zal dreigen samen te werken met VB als ze samen meer dan 2/3 van de Vlaamse zetels halen in het halfrond, en dat zie ik nog niet gauw gebeuren.

Waarom 2/3? Wel, je hebt 2/3 meerderheid in een taalgroep nodig om belangenconflicten in te roepen. Maar zover zullen de anderen het niet laten komen. België zal dan vanzelf barsten. Ze zullen in dat scenario nog proberen te redden wat te redden valt (en dat de Vlaamse kopstukken maar kogelvrije vesten aanschaffen, want ze zouden wel eens geliquideerd kunnen worden door een of ander obscuur onderdeel van de staatsveiligheid of zo.

Maar samen 51% is ook goed. Als ze dan binnen enkele jaren dat kunnen doortrekken naar de Vlaamse regering, dan ligt niks meer in de weg om België te kraken, en er een echte confederatie van te maken. Weinige dingen confederaal, alle belangrijke dingen naar de deelstaten.

giserke · 18 mei 2010, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ge zijt mis, want dan gaan de andere partijen gewoon hun 'verantwoordelijkheid opnemen'. Lees: minderheidsregering vormen

Neen dat zouden ze niet kunnen, want nu wordt geen enkele wet waar 2/3 meerderheid nodig is gestemd. enkel wetten met een gewone meerderheid.

Bij gevolg kan geen enkele begroting worden goedgekeurd. Nu is de begroting stiekem met een aantal pionnen uit de oppositie goedgekeurd.
Met 50+1 kan dat niet meer.

Sundancer · 18 mei 2010, 06:27

Alleen VB gaat voor splitsing van dit apeland. Zowel LDD als NV-A vragen conferalisme. De kiezer weze gewaarschuwd.

speurneus · 18 mei 2010, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De federale regering heeft nu ook al geen 51% in Vlaanderen...

Dat is geen nodzaak maar wel confortabeler.

speurneus · 18 mei 2010, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen dat zouden ze niet kunnen, want nu wordt geen enkele wet waar 2/3 meerderheid nodig is gestemd. enkel wetten met een gewone meerderheid.

Bij gevolg kan geen enkele begroting worden goedgekeurd. Nu is de begroting stiekem met een aantal pionnen uit de oppositie goedgekeurd.
Met 50+1 kan dat niet meer.

Maar wat vertel jij nu, enkel voor grondwetswijzingen is er een 2/3 meerderheid nodig.

17 mei 2010, 18:08	#1
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Wat als BDW 800.000 stemmen haalt? Tja, het was een monsterscore voor Yves, maar eigenlijk mede door het NVA mogelijk gemaakt. Men noemde hem "incontournable" Wat als Bartje nu zo een monsterscore haalt? Zullen ze hem dan ook "incontournable" noemen? __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

18 mei 2010, 06:27	#18
Sundancer Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 december 2003 Berichten: 355	Alleen VB gaat voor splitsing van dit apeland. Zowel LDD als NV-A vragen conferalisme. De kiezer weze gewaarschuwd. __________________ "The term "moderate islam" is ugly and offensive; there is no moderate islam; islam is islam". PM Erdogan, Turkey "Religion is the opium of the people". Karl Marx

17 mei 2010, 20:35	#7
Xenophon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 98.438	Dan kroont hij zichzelf Keizer en roept hij een fatwa af over FDW.