Privacy vs camera's
 

Tegenwoordig krijgen we veel kritiek op alle camera's die op openbare plaatsen hangen. Het zou de privacy schenden. Mijn vraag is: is dat een probleem?
Mij mogen ze gerust dag en nacht filmen (op openbare plaatsen).
Wat is jullie mening?

Enkel als er een reëel veiligheidsprobleem is. Grote steden ja. Kleine steden: mits aangetoond risico. Gemeenten: mits nog duidelijker aangetoonde risico's.

Ik ben geen fan van big brother, maar op heden is de hoeveelheid camera's (op de flitscamera's na) nog redelijk.

Geen probleem.

privacy versus veiligheid ... altijd een controversieel onderwerpje ;-)

Kijk , wat ik alleen maar kan vaststellen dat men de laatste tientallen jaren drastisch die grenzen heeft opgeschoven in het openbare leven en het resultaat is zo goed als 0.0
En laat dat nu net de gegronde reden wezen om eraan te mogen sleutelen.

Er wordt zelfs een loopje genomen met de voorwaarde dat er een garantie moet zijn dat men dat niet ongecontroleerd toepast.
Zelfs van profilering is men al niet vies meer.

Niet echt een gunstige evolutie

Het komt af en toe wel eens voor dat daders opgezocht worden door camera's hoor. De bekendste die ik uit mijn hoofd nog herinner is die van Joe Van Holsbeek, maar er zijn zeker en vast nog recentere. En dan spreek ik nog over de misdaden die de media halen, achter de schermen zullen ze beelden wel sneller checken bij een misdaad.

Misdaad is misschien niet teruggedrongen (in aantal) maar het heeft op z'n minst wel al zaken helpen oplossen. Daarom ook dat ik voorstander ben voor camera's in grote steden, daar is procentueel de kans ook groter op misdaad.

Camera's zijn alleen acceptabel in gevangenissen om te zien of er geen gevangenen gaan lopen.

Wil je hier Amerikaanse toestanden waar de NSA of de CIA kan zien welk merk onderbroeken je draagt ?

Ik zie een probleem met de hoeveelheid data indien alle straten van camera's voorzien zijn.
Zeker in combinatie met beeldherkenning, profilering en zelfs "semi-intelligente gedragspatroonherkenning"

Maar uiteindelijk, big brother in't straat, ze doen maar. als je niks misdoet, is er geen probleem.

Helaas, met zulke macht, wanneer "misdoe je niks". Vroeg of laat komt er wel een wetje waarmee groene veters niet meer mogen, en dan heb je ook daar automatisch een extra belasting (boete) mee aan je kloten.

Het helpt wel degelijk om 'moeilijke' locaties veiliger te maken..

Ik heb niks tegen 'passieve' camerabewaking...ooit heb ik eens op tv gezien dat in de UK een vrouw via een luidspreker tegen haar voeten kreeg omdat ze een peuk op de openbare weg had weggegooid...dat is er wat over..

Dankzij onze 'opmerkzame medeforummer' Raf moet ik toch even medelen dat dit een 'maatschappelijk' thema is en helaas geen binnenlandse politiek..8-)

Een onaanvaardbare schending van de privacy! Hier zou iedereen zich uit alle macht tegen moeten verzetten.

Dit is trouwens geen politieke discussie. Ze hoort niet thuis in dit subforum.

Wat is het verschil dat men je filmt op openbare plaatsen en dus iedereen jou kan zien of dat je niet word gefilmd en iedereen kan je zien?

Als je niet wil dat anderen zien wat je doet...trja dan moet je thuis binnen je 4 muren gaan zitten.

Raf..meld jij het even aan de mods ?:twisted:

Is al gebeurd. 8-)

Bedankt..8-)

Graag gedaan.

Alsof iemand interesse heeft in het merk van je onderbroek. Oftewel geef je een echt argument oftewel niet.

Als je op straat loopt gaat het al lang niet meer over privacy. :roll:

Ja, daar gaat het wel over.

Echte vrienschap is onbetaalbaar..8-)


Publieke privacy wordt zwaar overroepen..zoals ik al zei worden bij passieve bewaking de beelden enkel bekeken/opgevraagd als er een ernstige aanleiding is..

jij hebt misschien veel te verbergen
we mogen er niet aan denken