Politics.be
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Impasse in formatie -- het lukt dan toch niet ... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=142426)

Antoon 13 augustus 2010 09:39
Impasse in formatie -- het lukt dan toch niet ...
 
Klaar!


Citaat:
De sfeer tussen de acht toponderhandelaars voor een staatshervorming leek gisteren te verzieken. Er gaapt nog steeds een kloof tussen wat voor de Franstaligen de maximumgrens en voor de Vlamingen de minimumgrens is.

Beide kampen verwijten elkaar te weinig te doen om de kloof te dichten.

Op tafel ligt een staatshervorming van 12,5 miljard euro federaal beleid dat naar de deelstaten zou gaan. Het gaat om 5,5 miljard euro kinderbijslag, 3 miljard ruimte om fiscale aftrekken in te voeren in de vennootschaps- en de personenbelasting en de mogelijkheid om voor 2,5 miljard euro regionale accenten te leggen in het arbeidsmarktbeleid voor bepaalde doelgroepen. Daarnaast zouden nog kleinere bevoegdheden overgeheveld worden.

Voor de N-VA is dat onvoldoende. De logica van de partij is dat ze niet het mandaat van de kiezer heeft gekregen om met zo’n matige staatshervorming akkoord te gaan. Het Franstalige antwoord op dat argument is dat twee derde van de Kamerleden akkoord moet gaan met een staatshervorming en dat de N-VA die niet op haar eentje heeft. (BELGA)

Elio Di Rupo (links) en Jean-Michel Javaux,
twee van de onderhandelaars

Henri1 13 augustus 2010 09:50
De beste bestuursakkoorden zijn altijd de moeilijke.

Antoon 13 augustus 2010 09:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4921845)
De beste bestuursakkoorden zijn altijd de moeilijke.
Niet in België. We hebben drie jaar aan een stuk geen bestuursakkoorden kunnen maken, ik verwacht ook niet dat het deze keer lukt.

Het probleem is dat de Vlaamse minimumeisen groter zijn dan de Waalse maximumtoegevingen. Nochtans zijn beide logisch en rechtmatig.

Met andere woorden : dit land kan niet meer als één land bestaan, het is onbestuurbaar geworden.

nihao 13 augustus 2010 10:00
Uit een andere draad verneem ik dat Beatrice Delvaux aan het panikeren is.
Het gaat dus goed.

Antoon 13 augustus 2010 10:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nihao (Bericht 4921865)
Uit een andere draad verneem ik dat Beatrice Delvaux aan het panikeren is.
Het gaat dus goed.
Nu is de vraag: wat betekent voor u 'goed' ?

respublica 13 augustus 2010 10:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4921845)
De beste bestuursakkoorden zijn altijd de moeilijke.
Nee, in België zijn die 'prachtige' akkoorden meestal omslachtige compromissen, zonder duidelijke lijn. Kijk maar naar de creatie van gewesten en gemeenschappen; men heeft 6 bestuursniveaus gecreëerd om twee visies (communautair en gewestelijk) te verzoenen.

Antoon 13 augustus 2010 10:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door respublica (Bericht 4921889)
Nee, in België zijn die 'prachtige' akkoorden meestal omslachtige compromissen, zonder duidelijke lijn. Kijk maar naar de creatie van gewesten en gemeenschappen; men heeft 6 bestuursniveaus gecreëerd om twee visies (communautair en gewestelijk) te verzoenen.
Met andere woorden : het zijn moeilijke doch slechte akkoorden geworden.

Everytime 13 augustus 2010 10:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 4921876)
Nu is de vraag: wat betekent voor u 'goed' ?
Het feit dat we duidelijk naar de splitsing van het land gaan.

vlijmscherp 13 augustus 2010 10:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 4921925)
Het feit dat we duidelijk naar de splitsing van het land gaan.
ik versta niet goed waarom de Franstaligen dat willen, ma soit.

Everytime 13 augustus 2010 10:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 4921929)
ik versta niet goed waarom de Franstaligen dat willen, ma soit.
Dit land is een grap geworden en de Franstaligen beseffen dit meer en meer.

vlijmscherp 13 augustus 2010 10:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 4921939)
Dit land is een grap geworden en de Franstaligen beseffen dit meer en meer.
of ze beseffen dat ze België niet meer kunnen domineren en gruwelen van een Belgo-Flamand?

nihao 13 augustus 2010 10:34
Goed betekent voor mij dat er iets fundamenteels verandert.
Dat het geen windowdressing is.
Vandaar dat ons Bea voor mij als koolmijnkanarie geldt.

Maar wellicht moet ik op zoek naar een betere detectie :

"Want over de kern van wat de Vlamingen willen - de regio's verantwoordelijk maken voor hun eigen centen - gaat het niet." (DS vandaag)

Everytime 13 augustus 2010 10:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 4921946)
of ze beseffen dat ze België niet meer kunnen domineren en gruwelen van een Belgo-Flamand?
Ze domineren België niet, overdrijf niet!

C uit W 13 augustus 2010 10:37
Als het vast zit moet je werken met simpele basisgegevens.
Zoals: De betaler bepaalt.

Zwartengeel 13 augustus 2010 10:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 4921956)
Ze domineren België niet, overdrijf niet!
Vandaar dat ze zelfs zich om de haverklap komen moeien in interne Vlaamse aangelegenheden?

vlijmscherp 13 augustus 2010 10:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 4921956)
Ze domineren België niet, overdrijf niet!
ze hebben in ieder geval genoeg macht om alles te blokkeren.

ik vraag me trouwens af in welke taal de huidige onderhandelingen gebeuren.

fox 13 augustus 2010 10:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 4921956)
Ze domineren België niet, overdrijf niet!
Dat is toch wat Vlijmscherp zegt? De franstaligen domineren Belgie niet meer en daar kunnen ze niet zo goed mee om hé.

fox 13 augustus 2010 10:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C uit W (Bericht 4921960)
Als het vast zit moet je werken met simpele basisgegevens.
Zoals: De betaler bepaalt.

Hier in Belgie lukt zoiets als "de meerderheid beslist" zelfs niet. Laat staan dat dit wel zou lukken voor "de betaler bepaalt."

vrijevlaming 13 augustus 2010 10:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nihao (Bericht 4921950)
Goed betekent voor mij dat er iets fundamenteels verandert.
Dat het geen windowdressing is.
Vandaar dat ons Bea voor mij als koolmijnkanarie geldt.

Maar wellicht moet ik op zoek naar een betere detectie :

"Want over de kern van wat de Vlamingen willen - de regio's verantwoordelijk maken voor hun eigen centen - gaat het niet." (DS vandaag)
http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4792275792.htm

lees dit eens, vooral de laatste alinea

Everytime 13 augustus 2010 10:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 4921962)
Vandaar dat ze zelfs zich om de haverklap komen moeien in interne Vlaamse aangelegenheden?
Als u het over BHV hebt, is dit een probleem op te lossen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:32.
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be