Regering Leterme II vertegenwoordigt nog slechts een derde van de Vlamingen
 

Eerst was er het cordon sanitaire.
Dan waren er de eerste ongrondwettelijke verkiezingen van 2007.
Dan was er de regering zonder Vlaamse meerderheid.
En nu hebben we dus ongrondwettelijke verkiezingen gehad die niet leiden tot een nieuwe regering, maar blijkbaar hebben gediend om de aftredende regering zonder Vlaamse meerderheid in het zadel te houden.

Om de Franstalige dominantie over Vlaanderen overeind te houden, wordt de sinds drie decennia groeiende opstand van de Vlaamse kiezer genegeerd en buiten het federaal beleid gehouden. Dat leidt tot steeds verdergaande democratische aberaties. Anno 2010 wordt er doodernstig gesteld dat de regering Leterme II in één of andere vorm mag blijven doorwerken. We zijn met andere woorden zover dat verkiezingen geen nieuwe regering meer aan de macht hoeven te brengen

De Belgische democratie, if any, wordt wel heel dunnetjes.

Maar dat is niet alles. Laten we eens kijken op welke meerderheid Leterme II na 13 juni steunt:

Open Vld 13
CD&V 17
PS 26
MR 18
CDH 9

De regering Leterme heeft 83 zetels op 150, waarvan 53 Franstalige en nog slechts 30 Vlaamse.

De oppositie daarentegen bestaat uit 67 zetels van de 150, waarvan 58 Vlaamse en nog slechts 9 Franstalige.

Vlaams Belang 12
Lijst Dedecker 1
sp.a 13
N-VA 27
GROEN! 5
ecolo 8
Parti Populaire 1

Bron

Bijna alle Franstaligen zijn dus vertegenwoordigd in de regering Leterme II, terwijl deze regering nog maar een derde van de Vlamingen vertegenwoordigt.

Voor de Vlaamse burgers heeft de regering Leterme II dus geen legitimiteit meer. We kunnen ze dus ook niet erkennen. Het is nu ook in haar parlementaire basis een koloniale Franstalige regering geworden.

het deficit aan democratie op Belgisch niveau wordt naar mijn mening het best opgevangen door het Vlaams Parlement. Dit Vlaams Parlement moet dan ook zo snel mogelijk de nodige stappen ondernemen om een volwaardig parlement te worden en het systeem van legislatuurparlement te schrappen. Nu in Belgie de democratische verkiezingen volledig uitgehold werden, is dit een noodzakelijke evolutie.

Indien VLD CD&V SPA en Groen hier in meestappen, is dit feitelijk een staatsgreep in Vlaanderen.

Deze koloniale Franstalige regering is het voorlopig hoogtepunt van de strijd om de Brussels-Franstalige dominantie over Vlaanderen ten allen koste te bewaren. Maar daarnaast hebben de machthebbers al vier decennia terug de instrumenten geschapen om de Vlaamse meerderheid van de macht te houden:
- de pariteit in de uitvoerende macht;
- de bijzondere meerderheden in de wetgevende macht;
- de alarmbel;
- het zgn. Brusselse gewest.

De staatsgreep is er al sinds Leterme 2 geïnstalleerd werd, en is sinds 13 juni alleen maar performanter geworden.

belangenconflict
verschil in het aantal F-VL stemmen nodig voor een zetel in de Kamer

Euh, E.Gidius, het gaat om een ontslagnemende regering, hé... Wat jij aanhaalt is exact de reden waarom zo'n regering enkel de lopende zaken kan afhandelen.

Dit gezegd zijnde, er zijn uiteraard twee andere mogelijkheden:
- totaal geen regering meer hebben, dus geen uitvoerende macht meer. Waarom niet...
- Vlaamse partijen die niet zijn vertegenwoordigd in de huidige regering kunnen Ministers leveren zodat er weer een Vlaamse meerderheid is. Waarom niet...

Vergeet u met opzet dat de regeringen Van Rompuy I en Leterme II tot 13 juni volwaardige regeringen waren zonder Vlaamse meerderheid? Na de verkiezingen is de ondervertegenwoordiging nog wat scherper geworden, dat is alles.

Als dit allemaal vanuit democratisch oogpunt zo verwaarloosbaar is, dan zal u zonder problemen een regering aanvaarden waar maar een derde van de Franstaligen in vertegenwoordigd is? Met enkel de MR en het CDH in, bijvoorbeeld?

Zou het dit zijn wat de Franstaligen bedoelen met een regering van nationale eenheid?

Neen, want dan zouden ze in de 3 gewesten een meerderheid hebben, of het een goede optie is, dat laat ik in het midden

verder een vraag: stel dat Leterme2 een beslissing neemt die om welke reden dan ook geen meerderheid heeft in het parlement, dan kan dit toch weggestemd worden, neen?

Er is eenvoudigweg momenteel geen alternatief.

Un vrai gouvernement belge, quoi, avec que des flamands modérés.

U vindt dus een regering waar maar een derde van de Franstaligen in vertegenwoordigd is, perfect aanvaardbaar? Met enkel de MR, bijvoorbeeld?

Er is geen alternatief voor een regering waarin nauwelijks een derde van de Vlaamse kiezers vertegenwoordigd is?

De conclusie uit zo'n vaststelling zou verpletterend zijn.

vroeg of laat zal men toch eens een einde moeten stellen aan de kolonisatie.

Zou de reacties is Le Soir wel es willen lezen mocht het andersom zijn...

op zich mag dit in een democratie geen verschil maken. een regering is er enkel om de wetten uit te voeren, het is het parlement die beslist wat er juist moet gebeuren.

Tuurlijk. Politieke situaties als deze maken een volksopstand moreel legitiem. Zelfs verplicht. Alleen is de Vlaming zo mak als een schoothondje.

Dat is de theorie. In België heeft de wetgevende al enkele decennia niets meer te zeggen en ligt alle macht bij de uitvoerende macht. Dat was één van de strategieën om de groeiende Vlaamse emancipatie te neutraliseren.

Afgezien daarvan is een regering waarin de meerderheid nauwelijks vertegenwoordigd is, niets minder dan een koloniale regering. Als dit kan, dan kan alles. Nog steeds.

De Vlaming heeft daar geen tijd voor, die is aan het werk.