Bourgeois' wanbeheer
 

Met het geld van anderen de grote sier uithangen is niet alleen een Waalse aangelegenheid. Ook de vingerwijzigingen van het Rekenhof aan zijn laars lappen wordt niet echt als "Vlaams Goed Bestuur" aanzien. Maar de schijnheiligheid ten top drijven door anderen te verwijten wat je zelf doet kan je alleen maar doen walgen en dat is het soort politici waar we mee opgescheept zitten.

http://www.tijd.be/reactie/8977729-3137-636810

Ik lees in dat artikel helemaal niks van grote sier uithangen met andermans geld.

Met andere woorden: ik vind de manier waarop de draad opgestart wordt uitermate anti-gekleurd.

Grote sier uithangen in andermans ogen tenminste, of de gulle hand van de weldoener, of gewoon vriendjespolitiek.

Er zijn niet veel draden die ongekleurd opgestart worden maar deze blijft wel binnen de lijntjes ...

Dat is al de tweede keer dat Geert Bourgeois gelinkt wordt met niet al te kosjere geldelijke praktijken. En het Rekenhof is toch een vrij sereen orgaan. Natuurlijk wie aan de vleespotten zit, moet al goed uitkijken. En daarom zou het wel eens kunnen dat de lezersbrief het bij het rechte eind heeft.

Alleen vergist de lezersbrief zich een beetje wat BDW betreft. Bart De Wever heeft het Vlaams Parlement al lang gelaten voor wat het was en daar zijn schup afgekuist. Hij vond het beter in dit halfrond te gaan zetelen waarvan hij luid aan iedereen oreerde er nooit te gaan zetelen.

Awel, waar blijven onze moraalridders ?
Was het een franstalige dit forum was te klein geweest.
Arme kikskes :lol:

't Moet zijn dat de door jou benoemde moraalridders je geen gelijk geven in deze.

(en als ik al las in het artikel dat volgens het Rekenhof er 'meetbare doelstellingen ontbreken', dan moet ik al eens flink lachen.)

In dit geval hadden ze al lang mijn gelijk proberen te weerleggen.

Goed om weten dat het Rekenhof je doet lachen. Jij bent tenminste iemand met een uitgesproken komische instelling.

"Jouw gelijk" ?
Je bedoelt: het eventuele gelijk van de betrokken journalist.

Seffens waan je je nog de wiki-leak van Vlaanderen.

Dus volgens u zegt het Rekenhof dat allemaal over Bourgeois zo maar voor de gein. Het zou kunnen natuurlijk, maar ik heb er toch mijn ernstige twijfels over. U blijkbaar niet. Waarom verwondert me dat nu niet?

Wanbeheer??????

Geen enkele minister geeft zij eigen geld uit, ook geen Waalse. Vlaamse begroting in 2012 welicht in evenwicht. Links verkozen is democratisch, niet links verkozen is mee opgescheept. LInks heeft het moeilijk met democratie, andersdenkenden en verdraagzaamheid.

'Wanbeheer' kan ook 'gesjoemel' zijn natuurlijk.

Volgens De Morgen spreekt het Rekenhof van 'beperkte evaluaties', zwakke begrotingen' gebrekkig meetbaar beleid'. De kritiek van het Rekenhof op het subsidiebeleid van de Vlaamse minister van Tourisme Geert Bourgois (N-VA) is niet van de poes'.

En het gaat toch effe om 12 miljoen € subsidies. Ttz, om en bij de 480.000.000 oude Belgische franken...

Bij het gesjoemel van het Vlaams Huis in New York indertijd, dook ook de naam Bourgeois op.

Wees nu es duidelijk System ipv ziekelijk , gefrustreerd, onverdraagzaam te reageren. Allé komaan.

De wat? De Morgen????

Serieuze bronnen? Tch Walter Pauli niet?

Ik zeg maar wat De Morgen zegt.

En de Directeur van het Vlaams Huis in New York indertijd, Philippe Fontaine, was toch geen onbekende voor Bourgeois. Volgens JMDD wist de Vlaamse regering toen al lang dat er gesjoemeld werd in New York. En wie was toen de drijvend kracht achter dat Vlaams Huis in die tijd? Juist, Geert Bourgeois.

De Morgen neemt maar over wat het Rekenhof zegt. Het staat vandaag in de krant. Op de eerste pagina.

System, typisch links, volgens dit , volgens dat, en JMDD. Zou zeggen, de frustatie druipt eraf. God, spaar me dat ik ooit zo word.

Allé, serieus, De Morgen. Nu luister ik.

Men mag zeggen van JMDD wat men wil, maar de man heeft meer dan eens gelijk gekregen. Dat weten we allemaal. En de laatste tijd met de permanente dopingsschandalen in de wielersport is daar maar één voorbeeld van. En het rot systeem in het Vlaams Huis werd aangebracht door JMDD. En moest JMDD dat niet gedaan hebben, dan zat Fontaine daar nog steeds en deed de Vlaamse regering nog altijd alsof ze van niets wist. Maar dat laatste had u nog niet opgemerkt neem ik aan.