HET argument tegen de doodstraf
 

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-haartje.dhtml

Wat hebben de voorstanders hier op te zeggen? :evil:

You win some, you lose some.
Spijtige zaak voor deze heer.

Vandaar dat voor mij enkel de doodstraf kan indien men 100% zeker is en er geen fouten zijn gemaakt. En niet op een basis van: "het haartje afdoende gelijkenissen vertoonde met het haar van Claude Jones, wat moest bewijzen dat hij aanwezig was op de plaats van de feiten."

Waarom niet gewoon helemaal afschaffen?
Je bent nooit 100% zeker.

Hier in ons land wordt ze spijtig genoeg niet toegepast. Ik vind de doodstraf in sommige gevallen nog goed als afschrikmiddel. Ik denk niet dat alle misdadigers zich erdoor zouden laten afschrikken, maar al zijn het er pakweg de helft, het zijn dan ook de helft minder slachtoffers.

Een Dutroux is voor jou niet schuldig genoeg om hem voorgoed naar het hiernamaals te helpen? Ik persoonlijk steek liever geen geld in zulke mensen.

Tjah, ik vind dat veel mensen dan nog chance hebben gehad.
Voor 't zelfde geld moet je heel je leven lang in de cel zitten voor iets wat je niet gedaan hebt. Dat zou neerkomen op marteling.
Geef mij dan maar de doodstraf.

Jij denkt dat de helft van alle criminelen spontaan zou stoppen als je voor sommige vergrijpen de doodstraf zou herinvoeren? Droom lekker verder. Als de doodstraf echt zo hard zou afschrikken zou levenslang dat ook wel doen.

Goh... levenslang in België... denk je dat iemand dat nog afschrikt?
Dit als je écht een zwaar misdrijf wil plegen?
pffff, goede verzorging, bijstand door verscheidene instanties... maar vooral, vervroegd vrijkomen.
Bwaaaaaaa, mij zou de doodstraf toch wat meer angst inboezemen.

Hoe weet jij dat dat niet het geval zou zijn indien die terug heringevoerd zou worden?
Levenslang is België een lachtertje (ten aanzien van het misdrijf/de misdrijven die ze ervoor gepleegd hebben bedoel ik dan), en dat weet jij ook. Je zit je tijd braafjes uit, en je komt met veel geluk zelfs nog vroeger terug vrij wegens goed gedrag.

God bless America and the murdering thugs it chose to be its leaders.

Moord is NOOIT goed te praten; ook niet wanneer ze door de overheid wordt uitgevoerd.

Zijn medeplichtige pleegde de moord dan misschien wel strikt genomen volgens de Amerikaanse wet, is hij even schuldig, wie meewerkt aan een dodelijke overval ook al is dat maar als chauffeur is even schuldig.

Desalwelteplus moet er natuurlijk 100 % zekerheid bestaan, heterdaad betrapt, camera beelden, DNA bewijs etc...

Amerika is het beste voorbeeld om aan te tonen dat de doodstraf als afschrikmiddel niet werkt.

En dan die reacties op dat artikel:Wat een achterlijke idioten.

²

wel, gevangenisstraffen werken ook niet, zoals blijkt uit het artikel.
De veroordeelde - die reeds een moord gepleegd had! - was terug op vrije voeten en duidelijk NIET op het rechte pad geraakt dankzij een gevangenisstraf.
Zijn terdoodveroordeling heeft ie wellicht te danken aan zijn verleden.

ik ga hier direkt in een hokje geduwd en geschoffeerd worden se :-D

is Obama nu ook al niet goed meer? :twisted:

Geen enkele man met zoveel macht kan goed zijn.

Blah, dat is zo'n standaardzinnetje éh Raf.
Hij heeft zijn slachtoffers ook niet eerst gevraagd of ze wel slachtoffer wilden zijn.

Zijde gij nu echt het type dat nog gaat betogen moesten ze nen Dutroux willen dood doen?

Dat praat moord van overheidswege nog altijd niet goed.

Weeral VS bashen hier.

De doodstraf. als die uitgesproken word, zou een veroordeelde bij mij 2 opties krijgen.

1) Levenslange dwangarbeid
2) Vrijwillige orgaandonatie.

1 is duidelijk.
2 ook eigenlijk, maar voor de slechte verstaanders, de veroordeelde krijgt dan een paar weken eerste klas verzorging met regelmatig een testje.
En dan de laatste test , tja, dat wil alleen zeggen dat er genoeg ontvangers gevonden zijn om het demonteren van die crimineel efficient en nuttig te maken.
Maar dat zou onmenselijk zijn om dat te vertellen nietwaar.