Terug naar het serieuze debat
 

Goed. De betoging is er geweest, met de nodige commotie daarrond. Kunnen we nu terug naar het de kern van het debat gaan? Dat is niet Vlaams-nationalisme, dat is niet de N-VA, dat is niet de ene of andere vlag, maar wel een veel fundamentelere en dieperliggende oorzaak. Die oorzaak is een combinatie van elkaar aanvullende economische en politieke beslissingen waarvan de kiemen te zoeken zijn in de jaren zeventig. Dit schip is zinkende. Net zoals de Griekse, Franse, Duitse, Ierse, Engelse, Spaanse... schepen.

Er zijn maar twee opties: volledig ten onder gaan of proberen de schade te beperken. Maken we de eerste keuze, dan moeten we gewoon verder doen zoals de laatste dertig jaar. Verkiezen we eerder het tweede, dan moeten we nu de handen aan de ploeg slaan.

Momenteel staan we op een kruispunt: vervolgen we onze weg rechtdoor? Of slaan we een andere weg in? En gaan we dan naar links of naar rechts? Een andere mogelijkheid is terugkeren? Er is een bijkomende mogelijkheid: blijven we wel in die auto zitten? Of stappen we uit en nemen we een fiets, stappen we in een andere auto of gaan we te voet? Samen of elkeen zijn weg? Wie mag beslissen? Wie mag tegenhouden?

Met deze kleurrijke noot en reeks vragen wens ik af te sluiten en doe ik een bescheiden oproep: stop de onzinnige 'discussies' over schijnoorzaken en schijnoplossingen. En keer terug naar het ernstige debat.

Met vriendelijke groeten,
Txiki

wordt er nog gesproken?

zeg je wel, maar:

ik vrees dat net het uitgangspunt van de NVA is.

Wat je zegt is waar, maar de "dagelijkse" crisis komt regelrecht door 30% stemmen voor NVA. Middellange crisis 3,5 jaar. De langetermijnscrisis is al 175 jaar bezig.

Neen. De N-VA is slechts het doelwit van dienst naar wie de dieperliggende oorzaken gekanaliseerd worden. De termijnen die u vermeldt als crisismomenten, negeren opnieuw compleet de economische en politieke evoluties hier, in de hele EU en wereldwijd. Alsof België een eilandje zou zijn.

wel, als iedereen stinkend rijk zou, was Vlaams-nationalisme niet nodig dat klopt. :lol:

Zucht... Ik doe hier moeite om het 'gesprek' eens op een hoger niveau te tillen en doe jij er alles aan om dat te verknallen. Hartelijk dank hiervoor. Doe maar verder. Je kan de pot op.

Ik bedoel: hoe hoger het niveau, hoe meer je weg van een werkbare oplossing komt in de praktijk.
Duidelijk niet actief in de bouw he. ;-)
Probeer eens een huis te bouwen met discussierende bouwheer en aannemer door op een hoger niveau te spreken.

Ik denk dat die mogelijkheden er ook op politiek vlak zijn.

En van waar denkt ge dat de 30% stemmen voor nva komen ?
We zitten in een socio-economische crisis, waar opkomende machten het oude westen op hun plaats aan het zetten zijn. Het communautaire is een specifiek Belgische probleem, dat hier enkel op gemoduleerd is, en dat gedragen wordt door de links/rechts tegenstellingen in de regio's.

In dit geval werkt den bouwheer beter met ne andere aannemer, en vice versa. Maw ze scheiden beter.

Zijn we hier nu aan het uitgaan van het feit dat we voor de eerste keer ooit een socio-economische crisis hebben? 8O
ik val achterover

uiteraard, maar als architect heb je de macht niet om dat te doen. Betere vergelijking eigenlijk dan ik zelf dacht.

Hoeveel keer we er een hebben gehad doet er niet toe. Maar we hebben er nu één. En de oplossingen in de twee regio's zijn zo verschillend, en de macht van het establisment gedragen door de gesubsidieerde media is zo verzwakt, dat dit nu wel tot ernstige conflicten leid.

Nu, den architect heeft ze nochtans samengebracht.

Juist, telkens weer in de geschiedenis wordt zo een crisis een regimecrisis als er een spreekbuis is die niet wil plooien. En dat is een tijdje geleden.

Wat ik wil zeggen is dat een "serieus" debat een utopie is.

nog nooit weet je in mijn carriere. nog nooit. Den architect moet vaak slikken wat de bouwheer wil. En dan maar klagen over die gekozen aannemer.

En in openbare aanbestedingen met je BIJ WET de goedkoopste pakken.
Tja ... :|

Met dergelijke uitspraken ga ik op de duur Pelgrim nog gelijk moeten gaan geven dat Vlamingen geen volk zijn, maar een verzameling egocentrische kleinburgertjes die enkel gemeen hebben dat ze toevalligerwijs op hetzelfde lapje grond wonen. :roll:

Neen he, juist niet. Juist daarom is er vlaams-nationalisme.
Ben ik zo onduidelijk?
jammer.

Lang weg geweest. Moet werken aan mijn autistische kantjes. :lol:

Waarom doe je dit nu? Je bent te gretig om deze draad om zeep te helpen.