Waarom islam nimmer te integreren is
 

Zomaar een klas ergens in Duitsland waar een haatbaard het één en ander over de islam komt vertellen:

Filmpje (klik)

De haat jegens het westen in het algemeen en joden en christenen in het bijzonder, wordt er weer eens goed ingelepeld, en tevens wordt er voor gewaarschuwd zich vooral niet in te laten met de autochtone mensen die de goedheid hebben gehad deze totalitaire, onverdraagzame religieuze imbecielen binnen te laten. Aan de lopende band worden de kinderen, waarvan sommigen niet eens ouder zijn dan acht, gehersenspoeld en met de hel bedreigd als ze zich inlaten met kaffers (ongelovigen, niet-islamieten dus). Zelfs een vrolijk kerstmis aan de niet-islamitische medemens wensen, wordt verketterd.

Zulke kinderen zullen later nooit of te nimmer te integreren zijn.

Spijtig dat uitkeringen halal zijn...

Die heer is ondubbelzinnig: wie de geboden van de koran niet houdt is een 'verrader'; en dit herhaalt hij nog enkele keren. Hij neemt niet eens de moeite om uit te leggen wat of wie er dan wel verraden wordt. Met holle frases schept hij een vijandbeeld met betrekking tot wie niet vijf maal per dag bidt of geen hoofddoek draagt; autochtonen noemt hij zonder meer criminelen. Zo kweekt hij verachting en een vijandbeeld. De 'criminele verraders' zijn wel zo vriendelijk om hem vrijheid van spreken en vergadering te gunnen.

Overigens uit hij een mooie bedreiging met soera 4:47: "Oh christenen en joden, geloof in de koran voordat het jullie gezichten vernietigt". Zijn vertaling neemt het niet zo nauw met de grondtekst maar de strekking is gelijk. Letterlijk staat er "geloof in wat wij hebben geopenbaard over wat jullie bezitten (de schrift) voordat wij jullie gezichten kapotslaan". Het is een regelrechte aanval op de vrijheid van godsdienst. Dat dit in de koran staat is al erg, maar dat dit wordt onderwezen aan jongens van twaalf jaar oud is ontoelaatbaar.

Inderdaad te zot voor woorden. En toch blijven sommige naievelingen volharden in de boosheid en beweren dat we spoken zien.
Nog liever ten gronde gaan dan ongelijk toegeven.

Net daarom is Fitna2 bittere noodzaak!

verklaar

Wat verklaar? Lees 't artikel.

Maar, als je 't niet begrijpt; zodat steeds meer mensen achter de 'ware' aard van die mensonterende ideologie komen en wéten dat islam niet 'vrede' is, totaal niets vredelievend heeft!

Wáár dacht U dat zulke sujetten, haatbaarden hun mosterd vandaan halen?

Vanwaar uw mosterd? U gelooft ook in de directe waarheid van deze film. Of bent u een van de weinige die de Koran heeft gelezen? Nee!

Waarschijnlijk heeft SDX meer korankennis dan een doorsnee haatbaard.

Ik weet wel zeker dat SDX als één van de weinige niet-islamieten de koran wél van kaft tot kaft gelezen en begrepen heeft. Net als ik overigens, en net als ik is SDX ook tot de conclusie gekomen dat het een barbaars, mensonterend schrijfsel is waar alleen maar ellende van gekomen is en nog zal komen mits de islam niet aan banden wordt gelegd.

Als U de koran & aanverwante islamitische geschriften gelezen had (of er ook maar enige notie over had), zou U niet hoeven vragen; "Verklaar"!

Waarom bent u dan niet gewelddadig geworden na het lezen van de Koran?

In mijn geval is het simpel. Ik geloof niet in onzichtbare almachtige vriendjes. Ik heb kennis van de geschiedenis, en kan de gedachtenkronkels van de Profeet opgetekend in de Koran en de hadiths gerust verklaren zonder te moeten geloven in een onzichtbaar almachtig vriendje.

Niet énkel de koran, ook andere islamitische geschriften; "The life of Mohammed-Ibn Ishak, overleveringen /ahadith van Muslim & Bukhari die beschouwd worden als 'betrouwbaar' (sahieh) + de tafsir van elk vers van de meeste scholen.

Aanradertjes!

Omdat men als lezer ervan zo simpel van geest moet zijn om in onzichtbare vriendjes te geloven, iets wat ik niet doe. Ik denk namelijk zélf na, in plaats van dat ik me door één of ander prutsgodje uit de woestijn laat voorschrijven wat ik mijn hele leven lang moet denken en doen. Dáárom!

Kijk eens aan. En daar zit nu juist het probleem.

Zeker weten dat dat aanradertjes zijn.

Dus @ iiderVL: lezen die hap!

Probleem?

Probleem is dat 'n normaal mens er lachstuipen van krijgt moest 't niet zo bloedernstig zijn.

'n Afkeer; dát is wat ik er aan overgehouden heb, 'n misselijkmakend gevoel van afkeer en onbegrip dat zovelen zulke ranzige, smerigheden zelfs nog maar kúnnen geloven als komende van 'n 'god'!

Nee?

En wat vindt U net dat probleem?
Het feit dat ik niet geloof in onzichtbare vriendjes?

Dat ik interesse in de geschiedenis heb, en gemakkelijk relevante informatie kan opzoeken?

Of dat ik de opgetekende "mogelijke" gedachtenkronkels van Mohammed kan vertalen in dagdagelijkse gebeurtenissen?