dierenwelzijn en economisch belang
 

Blijkbaar is het toch mogelijk om dierenwelzijn te verzoenen met economische belangen (winst maken).

GAIA verwelkomt eerste Albert Heijn supermarkt in België
1. Bij Albert Heijn komt er geen foie gras in de rekken, nu niet en ook niet in de toekomst. Albert Heijn is daarmee het eerste warenhuis in ons land dat omwille van het dierenwelzijn geen vervette ganzen- en eendenlever verkoopt.

2. Albert Heijn verkoopt enkel vlees van ongecastreerde varkens.

3. Het vlees dat bij Albert Heijn verkocht wordt, is enkel afkomstig van dieren, die voor de slacht verdoofd werden, ook het vlees dat als halal gecertificeerd is.

4. In de eerste vestiging van de warenhuisketen in Brasschaat is ook hetzelfde, uitgebreide gamma vegetarische voedingswaren beschikbaar als in Nederland.

5. De warenhuisketen verkoopt enkel verse scharreleieren, vrije uitloop eieren en biologische eieren.

Toch nog werk aan de winkel
....

http://www.gaia.be/ned/control.php?&...roupname=pb268


Waar wachten de andere winkelketens en andere spelers in onze voedselketen op?
Waar wacht(en) onze overheid(overheden) op, wanneer de branche zelf het laat afweten?

:thumbsup:

Maar natuurlijk, dat doen alle vegetariërs door zuivelproducten tot zich te nemen en dierlijke vetten, zodat de bestiale dierenexploitatie voor dierenvoedselproductie op hoge toeren kan blijven draaien.

Goed dat ze dierenwelzijn in de gaten gaan houden, maar of die ene winkel in Brasschaat nu genoeg is om op één of ander manier druk uit te oefenen op andere ketens valt te betwijfelen ...

Er zal pas voldoende druk zijn als de consument, de publieke opinie, de gemiddelde burger oog heeft voor het dierenwelzijn.

Ik vrees dat wij nog te veel lak hebben aan dierenwelzijn.
Dierenwelzijn is nog geen geïntegreerde waarde in onze maatschappij.

Het dierenwelzijn valt niet op grote schaal te verzoenen met economische belangen. Deze laatste moeten dus afgebouwd worden.

De consument heeft enkel een boodschap aan kwaliteit en wat hij hiervoor moet betalen. Niets menselijkers dan dat.

dus ook de economische belangen van de armen

Dat laatste zal in deze tijden wel iets belangrijker zijn ...
Zie de vlotte verkoop van warenhuismerken en witte produkten.
Het enige dat men aan de consumenten moet laten doordringen is dat worsten niet aan een boom groeien maar wel degelijk afkomstig zijn van een dier. Mss zal men dan wat minder verspillen en bezien als een wegwerpproduct...

De Albert Heijn supermarkt kan dierenwelzijn blijkbaar koppelen aan kwaliteit en prijs.

Kan best zijn. Dat doen andere distributieketens ook. Zelfs onze lokale halal-slager verkoopt goedkoper. Net zoals de Marokkaanse warme bakker die goedkoper en beter verkoopt.

Opletten, dat de producent niet op het tandvlees zit. Verdelers als AH zal het uiteraard een worst wezen.

Bestaat er voor dierenwelzijn een label ?

Uiteraard zal het verdelers als AH worst wezen. Die zijn enkel geïnteresseerd in verkoop en winsten.

Als dierenwelzijn iets is dat we belangrijk vinden moet de overheid dit bewaken.

Niet dat ik dierenwelzijn onbelangrijk vind. Dieren mogen niet worden mishandeld. Daar moet de overheid inderdaad, zoals je ook zo mooi zegt, over waken. Mensen eten wel dieren. En hoe meer mensen, hoe meer behoefte aan vlees om te consumeren. Met alle respect voor wie de tijd, een vrouw, of desnoods een vent vindt om een grasmenu samen te stellen.

Het gaat niet over een grasmenu i.p.v. vlees.

Heb je het artikeltje gelezen waarnaar ik verwijs in de OP?
Bijvoorbeeld "5 De warenhuisketen verkoopt enkel verse scharreleieren, vrije uitloop eieren en biologische eieren."

Hoe komt het dat legbatterijen nog toegestaan zijn?

Klopt, de uitbuiting van de dieren wordt niet bestreden zoals wel bij ECHT
vegetarisme.
Een verzachte exploitatie van dieren is nog geen dierenwelzijn.

Klopt.
Toch vind ik dat die exploitatie wat mag verzachten.
Maar blijkbaar is de publieke opinie daar nog niet rijp voor; ondanks onze hoogstaande westerse waarden.

Het lijden van de dieren verhoogt ons comfort, daaraan willen aan raken maakt de consument woest.
Nederland staat heel wat verder daarin, maar ik vind dat ze daar overdrijven. speciale dierenpolitie en zo, een one-issue partij die voor de dieren opkomt... het lijkt me allemaal een beetje overdone.

Niet alle lijden verhoogt ons comfort.
Eieren uit een legbatterij of eieren van kippen met vrije uitloop of scharreleieren.
Dat veranderd toch niets aan ons comfort.
Wat doet die speciale dierenpolitie?
De Nederlandse consument is wellicht een beetje meer bewust van wat hij koopt. Daarom dat een warenhuisketen als AH daar rekening mee houdt.

Ja jong blijf zulke onzin maar geloven. Maak vooral ook uw kinderen wijs dat dit normaal is, dat hebzucht en afgunst de normaalste menselijke emoties zijn en dat er geen andere en beter samenleving is dan waar we vandaag in leven en dat geld het enige middel is dat een mens gelukkig maakt.

De dieren met rust laten, daar is geen economisch belang van te maken, dat is een economische ramp van niveau zeven.