Frank VDB : BDW heeft liever rechts België dan links Vlaanderen
 

Ik ben nu niet bepaald wild van de SP.A, maar soms hebben ze wel een punt. Eerder merkte SP.A-voorzitster Caroline Gennez al terecht op dat alle vorige staatshervormingen er met en door de socialisten zijn gekomen.

SP.A-senator Frank Vandenbroucke merkte in De Zevende Dag op dat N-VA-voorzitter Bart De Wever, door absoluut zonder SP.A en Groen! te willen regeren, liever 'een rechts succesje' dan een 'Vlaams succes' boekt. 'Daardoor maakt hij de MR en dus het FDF van Olivier Maingain incontournable. En diens standpunten kennen we', zei Vandenbroucke.

Het is duidelijk dat de N-VA liever een rechts België dan een links Vlaanderen heeft als ze tussen de twee moet kiezen. Dit was in de jaren 1970 en 1980 ook al het geval met het rechtse en ekstreemrechtse deel van de Vlaamse Beweging. Daaruit blijkt nog maar eens dat de echte baas van Bart De Wever de werkgevers van VOKA zijn, en niet de Vlaamse werknemers. Progressieve flamiganten die moeten kiezen tussen een pro-belgische werknemerspartij SP.A en een pro-vlaamse werkgeverspartij N-VA hebben dus een probleem. Want wie vertegenwoordigt hen? In ieder geval niet het VOKA en de N-VA, die zitten te dwepen met Theodore Dalrymple die vindt dat de armen zelf schuld hebben aan hun armoede en ervoor pleit om de sociale zekerheid te vervangen door ouderwetse liefdadigheid.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110522_018

Hypocriete bullshit van VDB - trouwens er komt geen regering met de N-VA dus het is weer een nutteloze discussie.

Verder: De sp.a is niet veel minder anti-Vlaams dan het FDF hoor... de volksverraders VDL en La Vache qui Rit zijn niet te vertrouwen. Verder is het eigen schuld door oa N-VArrogantie uitspraken.

Ik moet zeggen een post van jouw niveau.

Of je het nu graag hebt of niet, andersdenkenden die jouw mening niet delen (en dus ook de sossen en liberalen) hebben ook recht op vrije meningsuiting. Leer er dus maar mee leven.

Ik leef daarmee - het zijn de sossen die aan 't bleiten zijn omdat ze postjes mislopen... ze hadden maar beter meer kiezers overtuigd. Het is volledig democratisch dat er een meerderheid gevormd wordt zonder de linkse verraders. Pech voor jullie. Komen zeuren op tv gelijk een kindje van 2 jaar die zijn teut niet krijgt is gewoon zwak...

Da's typisch voor politiekers met een groot ego zeker? Toen de regering in lopende zaken uiteindelijk maar zelf een begroting zonder N-VA opstelde omdat de N-VA niet wou meeregeren waren het de N-VA-ers die zaten te bleiten. En Bart De Wever is de grootste bleiter van al, want die heeft enorm lange teentjes.

Waarom heeft de Vlaamse Beweging trouwens altijd zoveel moeite met alles en iedereen die "anders" en andersdenkend is? Waarom lopen ze altijd zo kritiekloos achter allerlei heilanden en andere leidersfiguren met onwrikbare dogma's en doktrines aan? Kritiek geven op Bart De Wever is duidelijk een taboe.

Omdat jullie onze toekomst naar de zak doen moet jullie onhoudbare en onnozele sossengezever.

Ach, jullie kunnen er gewoon niet mee leven dat jullie politiek gezien slechts nog een marginale factor zijn, en dat de N-VA jullie op die basis behandelt.

Opnieuw heb ik geen probleem dat gij uw nonsens komt verkondigen er is toch amper 1/10 Vlamingen die daar nog intrapt, maar ik zal wel telkens jullie leugens en nonsens, hypocrisie en arrogantie, naieviteit en propaganda aan de tand stellen. De sp.a is niet meer dan een lege doos, een vehikel om bepaalde carrieres vooruit te stuwen. De Vlaamse kiezer heeft dat ook daar, en het is dat dat jullie tegensteekt.

1) Ik kan heus wel zelf nadenken. Daar heb ik -in tegenstelling tot jou- geen leidersfiguren voor nodig.
2) Ik heb nog nooit op de sossen gestemd. Je veronderstelling dat ik een sos bent slaat dus nergens op. In mijn beginpost heb ik trouwens duidelijk geschreven dat ik niet echt wild ben van de sossen. De karrière van de sossen interesseert mij dus niet.
3) En in de N-VA zitten er geen karrièremensen zeker? Bij N-VA stikt het van de opportunistische "flaminganten" van het laatste uur. Een overloper van een andere partij die naar de N-VA komt is een "moedige held die zijn mening durft herzien", terwijl iemand die de N-VA verlaat "een verrader" is. De N-VA, dat zijn gewoon de nieuwe kaloten (of tsjeven zo je wil).

Dus je bent niet pro-iets, gewoon anti N-VA. Leuke gast gij. NB: Bijna alle mandatarissen van de partij zijn al jaren en jaren actief binnen de partij, van nog voor het kartel dus de tijd dat we door de woestijn liepen - je toont weer jouw gebrek aan kennis en verstand. Doe zo voort :-D

En ik denk nu hetzelfde over Belgie als toen de N-VA noch niet bestond jochie, dus weeral ernaast :-D

En die waren een grandioos succes blijkt nu.

Laat de meerderheid van de N-VA kiezers de keuze tussen een democratisch centrum rechts België en een onafhankelijk links Vlaanderen en de meesten kiezen voor het eerste. Beiden zijn echter een utopie. Redelijk dom dus van de professor om de N-VA aan te vallen op dat ze niet nationalistisch genoeg zouden zijn!

Jij bent volgens mij nog met je hoofd in de jaren '60. Word wakker, ideologieën zijn dood, inclusief het nationalisme. Men wil gewoon een klare overheid die geen geld verspilt, treinen die op tijd rijden en pensioenen die kunnen worden blijven betaald... Concrete oplossingen. Met achterhaald gezwets over patronaat en proletariaat zijn de laatste 30 jaar al genoeg dingen kapot gemaakt en genoeg schapen verblind. Vooral in het zuiden van het land.

Trouwens wie pro-Belgie is is defacto pro-Sos, gezien de politieke toestand in het o zo zieke jaren70sossenstaat dat als Wallonie door het leven gaat.

U vraagt, wij draaien :

De Wever (N-VA) ontvangt VB-overlopers met open armen
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=G9FDTMQ6

Andy Pieters (ex-LDD) treedt toe tot N-VA
http://forum.politics.be/showthread.php?t=126476

Overlopers
http://forum.politics.be/showthread.php?t=139849

Pek en veren om overlopers eens mores te leren
http://www.catholica.nl/archief/1201...mores-te-leren

In tijden van krisis zijn de ideologieën net weer springlevend geworden.

Zolang managers van banken en grote bedrijven zichzelf hoge bonussen toekennen terwijl de werknemers van het bedrijf moeten inleveren of op straat worden gezet zullen de tegenstelling tussen werkgevers en werknemers blijven bestaan. Werkgevers en werknemers hebben nu eenmaal fundamenteel tegengestelde belangen. Daarom treedt de overheid soms als neutrale derde op die het algemeen belang verdedigd.

En hoeveel daarvan zitten in een parlement? Ah ja... Jochie, jochie toch een provinciaal penningmeester en enkele gementeraadsleden, ja het stikt bij de N-VA van de overlopers. Je maakt mij niet belachelijk maar jezelf. Doe zo voort :-D

I'm not a socialist, I just play one on the internet :lol:

België, Vlaanderen of Wallonië : voor mij is het één pot nat. Het is gewoon de ene heersers door de andere, de ene heersende elite door de andere vervangen. En Vlaanderen en Wallonië zijn intern al even jakobijns, unitaristisch en centralistsich als het voormalige unitaire België van voor de federalizering.

Ik zie eerder iets in de Zweedse aktieve welvaartsmaatschappij, waar men een goed evenwicht tussen vrije markt en sociaal vangnet, tussen fleksibiliteit en zekerheid, heeft gevonden. De Zweedse bevolking pikte het gewoon niet dat managers in tijden van krisis en afslankingen hun eigen loon en bonussen verhoogden. Dit druiste namelijk in tegen het Skandinavische gelijkheidsbeginsel.

http://vorige.nrc.nl/economie/articl...taatsbedrijven

En dan maar verwonderd zijn dat men dergelijke arrogantie van de macht de Nieuw-Vlaamse Arrogantie noemt. Maar o wee als anderen de dingen gewoon bij hun naam durven noemen :
Lees : N-VA-ers mogen over alles en iedereen ongegeneerd hun gedacht zeggen, maar de rest moet wel zijn bek houden.

Wat heeft een topmanager van een grootbank te maken met een kleine werkgever die 15 man te werk stelt en zelf hard moet knokken om alles rond te krijgen en iedere job te behouden? Wat is zo één manager tegenover al die 1000den anderen? 80% van de Vlaamse economie bestaat uit KMO's.

Wat het algemeen belang betreft is duidelijk dat ook een meerderheid van de werknemers in Vlaanderen vindt dat zijn belastinggeld verspild wordt en arbeid dus te duur is. Als dat lang duurt wordt onze concurrentiepositie aangetast en kunnen er jobs en pensioenen verloren gaan. Het individueel belang van de Waalse (en uiteraard ook Vlaamse) ambtenaar, invalide, of uitkeringsgerechtigde is mijns inziens zeker niet ondervertegenwoordigd geweest in de heersende constellatie en die van de voorbije decennia.

Ja, want moest sp.a de grootste zijn en N-VA hen op die wijze beledigd had hadden de sossen dat de N-VA niet kwalijk genomen. Geloofde gij uw eigen gezever? :-D

Het zijn niet alleen fanatieke vakbondsleiders maar ook hebzuchtige managers die hervormingen tegenhouden. Want hoe kan je werknemers overtuigen om in te leveren als zo'n manager doodleuk zijn eigen loon verhoogt? En daar zijn uiteindelijk ook kleine werkgevers en zelfstandigen de dupe van.

Je kan de Westerse lonen nooit laten zakken naar het nivo van Chinese en Indische werknemers. Daarmee zou je de eigen welvaart onderuit halen. Lage lonen gaan trouwens altijd gepaard met lage produktiviteit en lage kwaliteit. Van zodra produktiviteit en kwaliteit stijgen, stijgen ook de lonen. 30 jaar geleden waren de lonen in Japan en Zuid-Korea lager dan hier, maar ondertussen zijn ze er door hogere produktiviteit en kwaliteit hoger dan hier. De oneerlijke konkurrentie van toen is door de gestegen plaatselijke welvaart volledig verdwenen. Lagere lonen zijn ten hoogste een tijdelijk voordeel en is meestal niet de hoofdreden waarom bedrijven verhuizen. De hoofdreden is gewoon dat ze dichter bij de nieuwe markten willen produceren omdat dit transport- en andere kosten bespaart.