Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   VB en de Raad van State (https://forum.politics.be/showthread.php?t=156823)

Pericles 21 juni 2011 18:46

VB en de Raad van State
 
Het VB verliest haar dotatie niet.
Volgens de Raad van State zet de partij niet aan tot haat, noch tot miskenning van de mensenrechten.
Reactie Annemans : voortaan is er geen reden meer om de partij te weren.

Wat gaat links nu nog verkondigen ? :-D

suqar_7loe 21 juni 2011 18:46

Draad bestaat al.

Pericles 21 juni 2011 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5520112)
Draad bestaat al.

Ik weet niet , ik heb het niet gezien.
Maar het moet wel pijn doen. :-D

Herr Oberst 21 juni 2011 19:43

Uit het arrest:

<< Er is geen sprake van democratie zonder pluralisme. Eén van de voornaamste kenmerken van de democratie ligt in de mogelijkheid die zij biedt om de maatschappelijke problemen via een dialoog en zonder gebruik van geweld aan te pakken. De democratie kan derhalve slechts werkzaam zijn door de vrijheid van meningsuiting. Om die reden zijn artikel 19 van de Grondwet en artikel 10 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens niet alleen van toepassing op de "informatie" of de "ideeën" die gunstig worden onthaald en als onverschillig worden beschouwd, maar ook op die welke de Staat of een andere groep van de bevolking schokken, verontrusten of kwetsen. >>

http://www.filipdewinter.be/wp-conte...van-state1.pdf

Dit moet inderdaad een zware klap zijn voor de linksen. Hun hele opzet om kritische stemmen de das om te doen met behulp van muilkorfwetten, valt nu in duigen.

manta 21 juni 2011 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst (Bericht 5520240)
Uit het arrest:

<< Er is geen sprake van democratie zonder pluralisme. Eén van de voornaamste kenmerken van de democratie ligt in de mogelijkheid die zij biedt om de maatschappelijke problemen via een dialoog en zonder gebruik van geweld aan te pakken. De democratie kan derhalve slechts werkzaam zijn door de vrijheid van meningsuiting. Om die reden zijn artikel 19 van de Grondwet en artikel 10 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens niet alleen van toepassing op de "informatie" of de "ideeën" die gunstig worden onthaald en als onverschillig worden beschouwd, maar ook op die welke de Staat of een andere groep van de bevolking schokken, verontrusten of kwetsen. >>

http://www.filipdewinter.be/wp-conte...van-state1.pdf
Dit moet inderdaad een zware klap zijn voor de linksen. Hun hele opzet om kritische stemmen de das om te doen met behulp van muilkorfwetten, valt nu in duigen.

Als ze dus nog eens met "alle democratische" partijen rond de tafel zitten hebben ze geen reden meer om 't stoeltje voor het VB weg te halen ...
Niemand kan nu bv een snuit trekken omdat de regeringsonderhandelaars (dirupo geraakt er toch niet uit) met het VB gaan praten... :-D

En mogen we nu de vakbonden aanklagen als ze een partijkaart weigeren aan leden van deze nette partij?

solidarnosc 21 juni 2011 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst (Bericht 5520240)
Uit het arrest:

<< Er is geen sprake van democratie zonder pluralisme. Eén van de voornaamste kenmerken van de democratie ligt in de mogelijkheid die zij biedt om de maatschappelijke problemen via een dialoog en zonder gebruik van geweld aan te pakken. De democratie kan derhalve slechts werkzaam zijn door de vrijheid van meningsuiting. Om die reden zijn artikel 19 van de Grondwet en artikel 10 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens niet alleen van toepassing op de "informatie" of de "ideeën" die gunstig worden onthaald en als onverschillig worden beschouwd, maar ook op die welke de Staat of een andere groep van de bevolking schokken, verontrusten of kwetsen. >>

http://www.filipdewinter.be/wp-conte...van-state1.pdf

Dit moet inderdaad een zware klap zijn voor de linksen. Hun hele opzet om kritische stemmen de das om te doen met behulp van muilkorfwetten, valt nu in duigen.

Dus het Belgisch gerecht is wel neutraal en objectief?

Glenneke 21 juni 2011 20:03

Citaat:

Dus het Belgisch gerecht is wel neutraal en objectief?
Het waren deze keer niet die van Gent het zal daardoor komen

Bokkenreyder 21 juni 2011 20:05

Einde van het cordon?

Xenophon 21 juni 2011 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder (Bericht 5520296)
Einde van het cordon?

:D

peter1962 21 juni 2011 21:07

forget it ;-) Het cordon was een ethische keuze met politieke gevolgen, geen juridisch geinspireerde keuze. De raad van state mag daarover denken wat ze wil, dat heeft geen enkel effekt op de politieke besluitvorming. Toegegeven, het geeft Dewinter wat munitie om mee te schieten. Maar nu ze elektoraal hoedanook niet meer relevant zijn, gaat er geen verandering komen. Men praat met wie men wil, maar het cordon is een afspraak dat er geen akkoorden worden gesloten met dat soort van politici. De uitspraak van de RVS heeft daar geen effekt op.

Bokkenreyder 21 juni 2011 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 5520478)
forget it ;-) Het cordon was een ethische keuze met politieke gevolgen, geen juridisch geinspireerde keuze. De raad van state mag daarover denken wat ze wil, dat heeft geen enkel effekt op de politieke besluitvorming. Toegegeven, het geeft Dewinter wat munitie om mee te schieten. Maar nu ze elektoraal hoedanook niet meer relevant zijn, gaat er geen verandering komen. Men praat met wie men wil, maar het cordon is een afspraak dat er geen akkoorden worden gesloten met dat soort van politici. De uitspraak van de RVS heeft daar geen effekt op.

Men zal het in ieder geval niet meer kunnen hebben over democratische partijen'.

daiwa 21 juni 2011 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder (Bericht 5520506)
Men zal het in ieder geval niet meer kunnen hebben over democratische partijen'.

Het riedeltje '' we praten met alle democratische partijen'' heeft afgedaan.
Alle wordt nu vervangen door behalve een.

Jazeker 21 juni 2011 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 5520279)
Dus het Belgisch gerecht is wel neutraal en objectief?

Raad van State.

Pericles 22 juni 2011 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 5520478)
forget it ;-) Het cordon was een ethische keuze met politieke gevolgen, geen juridisch geinspireerde keuze. De raad van state mag daarover denken wat ze wil, dat heeft geen enkel effekt op de politieke besluitvorming. Toegegeven, het geeft Dewinter wat munitie om mee te schieten. Maar nu ze elektoraal hoedanook niet meer relevant zijn, gaat er geen verandering komen. Men praat met wie men wil, maar het cordon is een afspraak dat er geen akkoorden worden gesloten met dat soort van politici. De uitspraak van de RVS heeft daar geen effekt op.

Ge moet het niet geloven dat ze electoraal niet meer relevant zijn . Als Dewever zijn werk niet naar behoren doet , gaan er velen terug op het VB stemmen , en hij weet dat.
Laatst was er nog een peiling naar kiesintenties en de vraag was :"op welke partij zou je kunnen stemmen" 53 procent zei zich te kunnen inbeelden op de NVA te stemmen , maar op de tweede plaats in de peiling stond het VB met 47 procent, ver boven de rest .
PS: slechts een dikke 20 procent kon zich voorstellen om op de SP-A te stemmen. :-D

guido 007 22 juni 2011 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 5520111)
Het VB verliest haar dotatie niet.
Volgens de Raad van State zet de partij niet aan tot haat, noch tot miskenning van de mensenrechten.
Reactie Annemans : voortaan is er geen reden meer om de partij te weren.

Wat gaat links nu nog verkondigen ? :-D

Gerechtigheid is geschied

Freddie 22 juni 2011 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 5520520)
Het riedeltje '' we praten met alle democratische partijen'' heeft afgedaan.
Alle wordt nu vervangen door behalve een.

Die beslissing van de RVS komt net op tijd. Nu nog Di Rupo informeren en dan kan die dan het VB opnemen in de federale formatiegesprekken met 10 partijen. :-D

Pericles 22 juni 2011 08:41

Nu nog links dagvaarden omwille van het stigmatiseren (ondemocratisch noemen ) van een partij ,die door het hoogste rechtscollege in België als democratisch werd bevonden.
Gaat het Vb de fascisten aanpakken ?
Ik wil wel een bijdrage storten. :-D

giserke 22 juni 2011 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 5520111)
Het VB verliest haar dotatie niet.
Volgens de Raad van State zet de partij niet aan tot haat, noch tot miskenning van de mensenrechten.
Reactie Annemans : voortaan is er geen reden meer om de partij te weren.

Wat gaat links nu nog verkondigen ? :-D

Enig argument is de termijn die overschreden is.
Daarmee zet de RVS links en de aanklagers (CVGK) uit de wind.
Want er komt geen uitspraak ten gronde.

Fieseler 22 juni 2011 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5521104)
Enig argument is de termijn die overschreden is.
Daarmee zet de RVS links en de aanklagers (CVGK) uit de wind.
Want er komt geen uitspraak ten gronde.

hahaha...vergeet de motivatie van het vonnis niet te lezen kweddelmans....

giserke 22 juni 2011 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 5521224)
hahaha...vergeet de motivatie van het vonnis niet te lezen kweddelmans....

Hier "kwebbelmans"

Citaat:

De aangehaalde uitspraken zijn volgens de Raad van State onvoldoende om te bewijzen dat Vlaams Belang vijandig staat tegenover het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. De overige citaten zijn dan weer onontvankelijk, omdat ze niet binnen de zestig dagen aangekaart waren.
Argument 1 is juridisch informatief, argument 2 maakt de klacht onontvankelijk. (termijnen)
Dit laatste is het juridisch argument om de klacht te seponeren.

Er wordt geen uitspraak gedaan dat het VB racistisch is, er wordt enkel informatief meegegeven dat de aangevoerde voorbeelden weinig omvatten.

Daarmee worden de aanklagers uit de wind gezet.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:56.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be