Ik heb net 'kinderen van de arbat' uit en vond het een bangelijk boek. Ik vroeg me nu af of het de moeite is om z'n andere boeken ook te lezen.

Klopt alles wat hij schrijft trouwens of is er veel fictie bij?

Klopt als een bus. Of dacht je dat het kommunisme echt een 'warme' ideologie was en Stalin een vriendelijke opa-President ?

Niks van, wat in het boek staat over de lotgevallen van het stalinisme in de Arbat-buurt , de repressie, het geweld, de vernieling, etc... Zo ging het ook echt in de reppresiejaren met Stalin.

Het is wel raar dat de schrijver zo goed de gedachten van Stalin doorgronde. Hij heeft die toch niet persoonlijk gekend?!

Ik denk eerder dat het conclusies zijn.

Veronderstellingen, Antoon, veronderstellingen. :)

Inderdaad, Antoon. En zeg dan 'vaststellingen' in plaats van conclusies, als je dat gebruikt, franskiljon :wink:

:lol: :lol: :lol:

Niet schelden, hé? :wink:

BTW: het zijn volgens AF veronderstellingen, volgens jou vaststellingen, ik blijf bij conclusies. Het zijn besluiten die naar mijn mening voortspruiten uit zijn waarnemingen.