VRT vindt dat het N-SA maar “moet gaan masturberen aan hun pornografie…”.
 

Naar aanleiding van het Noorse drama werden verschillende nationalistische verenigingen en partijen gecontacteerd door de media. Zo ook het N-SA. Deze laatsten stuurden bijgevolg een inleidende verklaring naar onder andere de VRT die graag wat meer wilde weten over de mening van het N-SA betreffende de moorden van Anders Beihring Breivik. De reactie van de VRT op de mail van het N-SA was nogal euhm… onbeschoft en ongezien. We geven de originele mails graag even mee.

Lees hier de mails.

ééh? LOL!
Sorry zenne - :rofl: -

Ik heb de inderuk dat die VRT medewerker niet lang meer zal werken bij de VRT;-)
Er zijn er wel meer die dit achterbaks binnenskamers zeggen, maar dat op mail zetten is wel het achterlijkste van allemaal.

Of net wel. (VRT - sossennest)

Wat is dat voor zinsbouw?

Uit het mailverkeer blijkt helemaal niet dat de VRT om jullie mening heeft gevraagd, jullie hebben die gewoon ongevraagd toegezonden. Niet zo gek dat je dan zo'n reactie krijgt.

Van mensen in een dergelijke functie kun je toch wel wat professionele beleeftheid verwachten?

De eerste mail was dan ook behoorlijk obsceen:roll:

Nu weten we hoe het komt dat de jeugd zo slecht is qua grammatica. Allemaal de schuld van de VRT. ;-)

Maar serieus, dit is echt een schande. Misschien een medewerker die vroeger nog met linkse verenigingen naar NSV-betogingen trok om te knokken?

google translate?

²
bijzonder onprofessioneel voor iemand die toch beroepsmatig met communicatie bezig is.

maar ja, volledig in de lijn van mijn verwachtingen ivm VRT.

Iedere krant of radio kent persberichten. Wil je er geen aandacht aan geven, prima, maar zo'n reactie is gewoon onprofessioneel.

Ik begrijp de reactie ook niet goed van het N-SA. Wat bedoelen jullie ermee dat jullie de enigsten waren die hiervoor hadden gewaarschuwd ? Jullie hadden gedreigd met een aanslag ofzo ? Want het antwoord is multi-interpretabel.

De zin lijkt me volkomen correct
zowel qua zinsbouw als qua betekenis

alleen had ik een lichtelijk andere woordkeus genomen: voor pornografie had moeten staan: obsceniteiten.

vergelijk:
met:

gelieve jullie zelf aan jullie obsceniteiten te masturberen

en dan denk ik dat het 100% in orde is en professioneel?

Di egastjes hebben erg poëtische teksten...:lol:

:shock:

allez, Eno, van u dan nog ?!?

die zin is en blijft een gedrocht hoor ... los van het imbiciele en totaal onprofessionele vd inhoud

Allez Hertog, zo'n reactie is toch compleet onprofessioneel?
En ik denk dat ze daar wel meer ongevraagde meningen krijgen.
Als kleine groepering moet je je best doen voor je mening gepubliceerd wordt.

Als je bijv. als kleinere dierenrechtenorganisatie je mening in de pers wil krijgen, moet je niet wachten tot de VRT je eens gaat contacteren, je moet zelf contact opnemen. (En blijven pushen) Stel u voor dat ge dan een antwoord terug krijgt als dat...

Volgens mij moet het toch "masturberen BIJ" zijn, m.a.w. "gelieve zelf bij jullie obsceniteiten te masturberen"

Misschien

Maar aan vind ik grafischer

doen dus

1 Dierenrechtenorganisaties masturberen niet aan de beesten
2 ge moogt al blij zijn dat ge antwoord krijgt op een obsceen mailtje, het is dan toch aangeslagen.