De CD&V heeft opnieuw de leidende rol onder de Vlaamse partijen..
 

De CD&V heeft opnieuw de leidende rol onder de Vlaamse partijen... nu de N-VA niet meer mee onderhandelt... Aldus ontslagnemend minister van Justitie en oud-CD&V-voorzitter Stefaan De Clerck vandaag op de RTBF-radio...

Als het dus tot een slecht akkoord komt... dan is de CD&V natuurlijk ook de hoofdverantwoordelijke...

Ze spelen het spel wel erg hoog... 8O

Bron

Democratisch is anders.... de bevolking heeft NVA aangewezen om de leidende rol te vervullen... en als dit niet kan, moeten er verkiezingen komen.... Dat is democratie

De lijdende rol als wat? als kazakkendraaiers? collaborateurs? landverraders? er zijn veel mogelijkheden.

Zouden de CD&V'ers dat nu zelf geloven?

Wat is een woord van een CD&V'er nu nog waard. Die mannen kunnen liegen als ze zwart zien:

'wij gaan niet onderhandelen zonder nva'
'wij eisen keiharde garanties'
'Eerst BHV, dan de rest'

Van die eisen is er inmiddels niets meer van over gebleven...:roll:

Beke laat zich weer goed rollen. Benieuwd hoelang het duurt vooralleer hij van de berg de afgrond inrolt.

CD&V vervult die rol inderdaad met onderscheiding....

:lol:

Ik weet niet of Beke zich laat rollen. Dat hangt af van die zijn doelstellingen, he. Als liegen een van de middelen is om zijn doel te bereiken, dan zijn het misschien gewoon zijn toehoorders die hem geloofden, die zich lieten rollen.

En allemaal dekken ze de lading...

De rekening zal ongetwijfeld wél volgen...

Die van Di Rupo aan Vlaanderen...

En die van de kiezers aan de tjeven...

Is De Clerq nu echt zo dom? Of is dit de zoveelste uiting van hoogheidswaanzin van de Stefaan? Nu begrijp ik waarom zoontje zo een Shame-kieken is! :evil:

De Clerck, daar kan je moeilijk op voortgaan, hij gelooft zijn eigen leugens.

Zijn zoontje is een Shame-kieken met dank aan de VRT...

Zij hebben hem tot bekendheid gebombardeerd.

Over de betoging "dwarsdoor.be" wordt zedig gezwegen op de VRT... Ze kunnen ook eens mobiliseren zoals bij SHAME.

Eigenlijk niet. Er is niemand die leidt onder de Vlaamse partijen, ook de N-VA destijds niet. Niemand volgde N-VA en CD&V gaat niet vooruit.

typfout
 

Inderdaad, CD&V vervult opnieuw de lijdende rol


Ze zijn gekozen door de franstalige kiezers (en hun vertegenwoordigers), ik ben benieuwd hoeveel stemmen de franstalige kiezers hun zullen geven


Bescheidenheid na een verkiezingsnederlaag is toch een mooie deugd :lol:

Zing met ons mee! :lol::twisted:

"Op den hoek van de straat
staat ne Farizeeër.
't Is geen mens, het is geen beest
't is ne CD&V'er"

:lol:
Waar zijn die handen Reggy!?

Zever. Het democratische gehalte van een regering staat los van wie er vertegenwoordigd wordt, en hangt enkel af van hoeveel mensen vertegenwoordigd worden en hoe goed ze vertegenwoordigd worden.

Democratie =/= een minderheid (N-VA'ers) leiden het land.

In een democratie wordt er meestal ook rekening gehouden met de grootste partij, die wordt verondersteld de verkiezingen te hebben gewonnen en zeker al als deze het meest stemmen heeft gewonnen. Iedere verkiezing geeft een bepaalde boodschap mee, het nut van een verkiezing is dat die boodschap wordt vertolkt in nieuw beleid. NVA is de grootste partij van het hele land en zeker in Vlaanderen, dus is het eigenlijk maar zeer normaal dat NVA een inpact zou moeten hebben op het beleid. Dat wil niet per se zeggen dat ze in een regering moeten zitten, maar dat is wel het meest democratische gezien de uitslag dat de overwinnaar in een regering komt de zitten


Nu hebben we een regeringsvorming met Vlaamse verkiezingslosers, dat is IMAO niet democratisch gezien de kiezer deze partijen heeft afgestraft


Mochten deze partijen allemaal een overwinning hebben geboekt dan was dit een ander verhaal, maar dit is niet het geval vandaag



Nog een ander voorbeeld: Denk je echt dat ze het in Wallonië zouden accepteren als de PS niet in de regering zou mogen zitten?

Dat wordt vaak gedaan, ja, maar daardoor wordt dat niet ineens de nieuwe definitie van democratie.

En de kiezer die er nog steeds op stemt, die heeft ze beloond en ze een democratische legitimiteit gegeven om te regeren. De stem van diegenen die op dezelfde partij blijven stemmen is niet belangrijker dan de stem van diegenen die een andere partij gekozen hebben, of vollediger: de stem van iemand voor de ene partij is naar democratisch gehalte beoordeeld niet belangrijker dan de stem van iemand voor de andere partij.

Dat kan me niets schelen. Wat een groep mensen die niet alles volgens de eigen wens ziet gaan accepteert, heeft niets met het democratische gehalte van een regering te maken. Ook een regering zonder de PS, en evenveel politici van andere partijen in de plaats, zou even democratisch zijn.

verenig alle nationalistische partijen en je hebt mss de meerderheid.. zielige parij N-VA.. geen verantwoordelijkheid nemen en toch zitten brullen..

de clerck is een has-been, een krokodil, een voorbeeld van een cvp-er, een rond-de-pot- draaiende-kop-int-zand-stekende-psuedo-elitair-typeke, ik hoop dat die niet meer terug komt in een eventuele nieuwe regering, hij mag van mijn part nog burgermeesterke spelen in Kortrijk maar verder ook niet.