Nu kunnen de Franstaligen wel praten.
 

Het is zo doorzichtig als wat. Zolang Bart Dewever en NVA aan de onderhandelingstafel zaten wilden de Walen geen serieuze onderhandelingen voeren. Nota Dewever werd afgeschoten nog voor ze het deftig gelezen hadden. Een doel hadden ze, NVA mag niet in de regering. In juli legden ze een nota neer dat onaanvaardbaar was, met het doel NVA te lozen. Achter de schermen hadden de Franstaligen aan de "Vlaamse" regimepartijen al duidelijk gemaakt dat ze iets meer zouden krijgen dan dat wat in de nota Di Rupo stond. Enkel de overwinnaar aan Vlaamse kant moest weg. Wat ook gebeurde. Nu kunnen ze constant staan roepen dat Dewever het niet kon en dit en dat...

Leterme in 2007 juist hetzelfde, Leterme heeft werkelijk flagrant kiezersbedrog moeten plegen om een regering te kunnen vormen. Anders hadden ze hem er ook uitgegooid. Herinner je nog dat Verhofstadt eind 2007 een paarse regering wilde vormen met een minderheid aan Vlaamse kant. Leterme heeft alles moeten slikken, wat hem cash aangerekend werd. Ook deze Vlaamse overwinnaar werd fijngemalen.

Dit is democratie op zijn Belgisch. Diegene die de Vlamingen als leider kiest, mag absoluut niet opkomen voor zijn volk of hij wordt eruitgezet.

Dewever had drie mogelijkheiden:

- ofwel iets moeten slikken dat nog minder was dan nu (de Walen wilden hem geen redelijk compromis gunnen)
- ofwel zonder akkoord een regering vormen, zoals Leterme in 2007, en dus woordbreuk plegen
- ofwel eruit stappen

De derde is de enige eerbare keuze die Dewever heeft gemaakt. Ik roep iedereen op die in 2010 NVA heeft gestemd, dat zeker in 2014 opnieuw te doen. Die Walen willen onze leiders kiezen, in plaats van het Vlaamse volk.

En dan maar afgeven op Iran of Libië onder onze vriend Mou'ammar.

Mij hebben die franstaligen niet, ik stem op nva tot in de kist.

Max, Chouke, Bart De Wever bolde het zelf af. Van kiezerbedrog gesproken.

[quote=4x10E6;5708615] Chouke QUOTE]

Uw plaat blijft hangen.

Toch verwonderlijk dat de splitsing BHV wel mogelijk was na de vlucht van De Wever. Begrijpe wie begrijpe kan.

[quote=matthias999;5708616]Chou, wa'wilde 't is Robbe dag.

800.000 stemmen is een vloek in Vlaanderen. Ik heb de vorige keer niet op N-VA gestemd, maar Bart de Wever krijgt gegarandeerd mijn stem bij de volgende verkiezingen.

N-VA daarom niet maar in ieder geval nooit nog op een traditionele partij.

Ja, vooral nu er een akkoord in het vooruitzicht is waarbij de Franstaligen bij een toekomstige splitsing misschien zelfs op heel Vlaams-Brabant beslag zullen kunnen leggen. Hoe zou het nu toch komen dat ze nu ineens 'ja' gezegd hebben tegen de splitsing, he?

Doe toch geen moeite, om dat te snappen is het verstand van die belgicistjes veel te klein voor.

Hoe dan 'op heel Vlaams-Brabant beslag leggen' ? Dat begrijp ik niet. Leg dit eens uit.

Omdat jij het bent zal ik het nog eens uitleggen:

De vlamingen hebben een akkoord getekend zodat 29 van de 35 gemeenten niet langer meer op brusselse lijsten kunnen stemmen, voor de overige 6 (de faciliteiten gemeenten aan de rand) is er een uitzondering, daar kunnen ze nog steeds op de brusselse lijsten stemmen en de omzendbrief Peeters wordt aan de franstalige rechters overgelaten, m.a.w Vlaanderen heeft de 6 faciliteiten gemeenten afgestaan aan Brussel + we moeten er nog jaarlijks 600 miljoen euro voor afdokken ook.

En dan is er nog die metropolitane gemeenschap die het ganse oude brabant vertegenwoordigd. Weten dat deze zogenaamde "lege doos" in de toekomst nog gegarandeerd zal opgelucht worden zodat die als een echte verfransingsmachine gaat tellen op gans Vlaams Brabant.

Dus als er nu een einde aan België komt, dan gaan de 6 faciliteiten gemeenten (en in het slechtste geval gans vlaams brabant) mee met Wallobrux.

Begrijp je het nu eindelijk??

Grootstedelijke gemeenschap, iemand?

En nu hebben ze nog ervoor gezorgd dat Vlaanderen hoedanook nog meer dan 10 jaar moet betalen. Maw een volgende staatshervorming zal exclusief op hun voorwaarden zijn.

Heel doorzichtig hoor. Niets laten lukken zolang NVA in het spel zat. Een onaanvaardbare nota laten presenteren en wanneer NVA weg is, alles laten lukken, maar wel met veel toegevingen die niet zo opvallen.

Het zou mij niet verwonderen dat dit al een hele tijd bedisseld geweest is in het PS hoofdkwartier.

Vergeet er ook niet nog bij te vertellen dat het gerechtelijk arrondissement BHV niét gesplitst gaat worden, maar daarentegen zelfs grondwettelijk gebetonneerd. Als die BMR in het gunstigste geval toch daadwerkelijk weinig om het lijf zou hebben, kunnen de Franstaligen in ieder geval nog op heel Halle-Vilvoorde beslag leggen.

Je kunt het ook anders stellen: zolang Bart De Wever en de N-Va aan de onderhandelingstafel zaten werd er niet onderhandeld.
Er was de nota De Wever die door zowat alle partijen in het zuiden van dit land vrij snel afgeschoten werd omdat ze op een aantal punten onaanvaardbaar ver ging.

In juli was de nota Di Rupo waar alle partijen rond de tafel hun opmerkingen over hadden. NV-a heeft ervoor gekozen om niet te gaan onderhandelen op basis van de nota Di Rupo, in tegenstelling tot acht andere partijen.

Het spijt me, maar nu begrijp ik er nog minder van. Daarom de volgende vragen.

Er wordt helemaal niets aan Franstalige rechters overgelaten. Hoe komt u daar nu bij?

U zegt zelf dat de metropolitane gemeenschap een lege doos is. Hoe kan die dan gaan verfransen?

zucht...

1) Juist wel. http://forum.politics.be/showthread.php?t=160688

2) nu nog niet, maar in de toekomst zal die nog wel opgevuld geraken, zie je het nu echt niet dat de franstalige allang bezig zijn met plan B???

Ik zie het nog steeds niet. Het zijn wel de verenigde kamers van de Raad van State die bevoegd zijn met - alternerend - een Vlaamse voorzitter en dan weer een Franstalige voorzitter.

In de toekomst? Kunt u in de toekomst kijken dan?