![]() |
Nu ook ozongat boven Noordpool
Volgens de recentste meteo
gaat 't slecht met de Noordpoolregio. Voor een rijk UV spoed u naar Thulé en baad er zingend "Ozone Mio !" ![]() NOS |
Nadat we een slechte zomer gehad hebben en niet meer geloven in de opwarming van de aarde moet er een ander doemdenken zijn om subsidies te kunnen vangen. Mijn gedacht.
Mijn laatste tien frigo's waren zonder freongas. Het freongas was indertijd de grote oorzaak van het ozongat. Nu er geen freon meer gebruikt wordt in frigo's en airco's was dat gat weg. En nu is er plotseling terug een gat. Wie geloven we nog? Antwoord : de banken misschien (dat was sarcastich :-o ) of mijn freonzweetvoeten? |
Citaat:
Nogmaals : onze klimaateffecten zijn rechtstreeks gelinkt aan de zonnecycli en NIET aan het CO2-probleem. Dat is hooguit voor 1 % verantwoordelijk. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Het actueel CO2-gekrijs is net zo kortzichtig als onze politiekers. Zelfs het pensioensprobleem (dat verder reikt dan de volgende verkiezingen) interesseert hen amper. |
Het ozon-gat komt goed
niemand die aan CFK nog doet Was dat ook maar zo voor CO2 Maar negationisten doen niet mee. Liever gekke limericks maken dan ophouden de planeet te kraken |
Citaat:
de wetenschappers negationist |
Hoe vult een Ozongat de politicus zijn zak?
|
Citaat:
Ik ga gat en zak niet meten Zaak is dat Junior Descartes -dat forumdichter-broekje- een senior-forumdichter wil tarten met het scheldwoorden-boekje. |
Citaat:
Ik vroeg me altijd al af welke hoogintellectuele kwibus erop gekomen is om te gaan kwelen dat het freongasje in mijn ijskastje op de zuidpool een ozongat veroorzaakt! En toch moesten we allemaal een nieuwe ijskast kopen... Ach? zou d�*t het geweest zijn? |
De wetenschappers dat is een stelletje extreme idioten
laat de echte slimmerikken de wereld toch verkloten en vervang de politieke klimaat-responsabiliteit door de obscurantistische planeet-vernietigings-debiliteit |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Maar dan nog ... 1 frigo per jaar ? Tijd voor een ander merk, mijn gedacht ;-) |
Citaat:
komop gij groote hersencel! tell me. |
En wat als er een vulkaan uitbarst ? Hoeveel chloorwaterstoffen zouden daarbij vrijkomen ? Niet gesproken over andere schadelijke stoffen.
En van hoeveel ijskasten zou dat het equivalent zijn ? Of andere rampen. Ik denk hierbij aan het uitbranden van complete fabrieken. En als men medemensen en hun bezittingen wil doden m.b.v. bommen. Die zullen waarschijnlijk gevuld zijn met bruine suiker ? Ik vermoed dat het kleine beetje koelgas in een huishoudelijke koelkast niet echt veel impact heeft op de natuur. Van grote installaties zou dat dan weer wel kunnen. Maar die gebruiken een 'natuurvriendelijk koelmiddel'. (o.a. ammoniak) Het is een commercieel idee dat verdacht veel centjes op brengt voor de sector. Vroeger vulden wij af met R12. Daarna mocht dat niet meer. Bij defecten moesten we dan weer R134 gebruiken. Gevolg : vrijwel de hele installatie vervangen. 5 Jaar later was R134 dan weer niet goed. R404 was opeens het nieuwe wondermiddel. We zijn een paar jaar verder en binnenkort werken we alleen nog op "natuurlijke" gassen. Alsof de vorige freons van een andere planeet kwamen. Maar voor zij die nog steeds niet gerust zijn : binnen dit en 10 jaar zullen alle koelingen (terug) op propaan lopen. Benieuwd hoeveel ongelukken daar mee gaan gebeuren. Tenslotte moeten we altijd met een open vlam werken bij de herstelling van een koelinstallatie. (hardsolderen met zilver) Maar och, dat zijn maar werkmensen. Niemand die daar wakker van ligt... En dat de isolatie van die kasten dan mee de fik in gaat en dat daarbij een hoop blauwzuurgas vrij komt, is ook maar een detail :-) |
Ik zou de wetenschappers boven de Sahara droppen
of ze tegen elkaar slaan bij hun domme koppen Wij willen doorgaan met onze kunstmatige gaten Niets of niemand zal tegen onze intelligentie baten |
Citaat:
Ten eerste is CFK veel te zwaar en er zijn meer factoren! En waarom heeft men niet eerder stilgestaan bij het feit dat de ozon laag boven de zuidpool was? Zou je gezien de uitstoot door rijke landen niet verwachten dat in eerste instantie het ozon gat boven de NOORDPOOL zou zijn? het is maar een idee. En CO2 is ook al geen pollutant zoals je hier suggereert. Hoe meer CO2, hoe beter het gaat! Kijk maar naar het verleden.Ik ben zeker geen voorstander van het kraken van de planeet. Maar dan dien je toch echt andere oorzaken aan te pakken! Al die klimaatveranderingsonzin en environment onzin is niet om de natuur te verbeteren, maar om ons weer eens lekker te 'taxen' Meer is het niet. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:38. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be