Opmars van NV-A zal leiden tot het einde van België en een begin:
 

van de Verenigde Nederlanden.
Maar omdat NV-A niet door één deur kan met het VB roep ik de Belangers op om NV-A te stemmen.

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...bre-RTBF.dhtml

Grappig dat de tradito's opgeteld nog niet zo groot zijn als de N-VA... althans volgens deze peiling. ;-)

Lap, dolk in de rug van de gelijkgezinde broeders.

De zoveelste Madame Soleil.

Inderdaad.

Had je dan anders verwacht ? Mirakel of zo ?

Jij en jouw fellow-Belgicisten zitten voortdurend jullie zelf op te peppen door de notie "De Nederlanden" (in de zin van een toenadering Nederland-Vlaanderen) af te schilderen als dromerij, mirakel enz. Ik weet niet of je nog andere fora leest dan www.politics.be. Ik kan je in in elk geval verzekeren dat er in Vlaanderen steeds meer mensen in die richting zijn gaan denken. En hoe meer Vlamingen overtuigd geraken van de onleefbaarheid van het erfelijk belast bastaardkind la Belgique, hoe meer ze tot het besluit komen dat het gebeuren van 1830 voor ons een ramp is geweest. De kans dat dit ongedaan wordt gemaakt (wat Vlaanderen betreft) groeit met de dag. Het zal niet meer in dezelfde vorm gebeuren (een eenheidsstaat De Nederlanden), maar een nieuwe constructie wordt het in elk geval. Zonder Wallonië en desnoods zonder "Bruxelles".

We wachten af: op naar de 51 %! ;-)

Een ramp! Wat moeten we niet horen!:lol:

Tja, u kunt het wel pogen in het belachelijke te trekken. Maar zeker is dat het huidige Vlaanderen als deel van de Verenigde Nederlanden nog een heel eind verder zou hebben gestaan dan nu. Het was niet zonder reden dat Antwerpen en het industriële Gent in 1830 hoofdzakelijk Orangistisch gezind waren. En dat was niet uit een soort naieve liefde voor koning Willem, maar wel omdat in die 15 jaar na 1815 die twee steden tot echte groeipolen waren ontwikkeld. Draai of keer het zoals u wilt, maar een nauwe samenwerking en goede verstandhouding met Nederland is voor Vlaanderen de toekomst. En daarvoor hoeft Vlaanderen niet eens door Nederland "geannexeerd" of "opgeslorpt" te worden. Allerlei vormen zijn mogelijk om de Lage Landen te herstellen.

Na de volgende federale verkiezing, zal een onafhankelijk Vlaanderen voor de hand liggen.
Vlaanderen en Nederland zullen intensiever gaan samenwerken ,zeker gezien de noodzaak van de economie en de problemen in Europa.

Een Vlaams- Nederlandse federatie zal nog wel even duren.

Misschien een federatie Vlaanderen -Nederland -Brussel.

Wallonie kan zich beter aansluiten bij Frankrijk ,omdat die stap voor de Walen klein is en makkelijk gerealiseerd kan worden.

Gij en uw fellow-orangisten zitten voortdurend uzelf op te peppen door de notie "De Nederlanden" (in de zin van een toenadering Nederland-Vlaanderen) af te schilderen als realiteit, mogelijkheid, wenselijkheid enz. Ik weet niet of ge nog af en toe eens buiten komt ipv fora te lezen gelijk www.politics.be. Ik kan u in in elk geval verzekeren dat er in Vlaanderen zo goed als geen mensen in die richting denken.

Inderdaad, gewoon afwachten tot 51%. En dan de stekker eruit, uit de Vlaamse regering weg . Dan pas heeft de nationale regering écht een probleem!

De toenadering tussen Vlaanderen en Nederland is gewoon pure "survival", alleen samenwerking kan ons redden uit de handen van de Chinezen!!!!!!!!

Veel leden op dit forum leven inderdaad in een droomwereldje. Ze vergeten dat de gemiddelde Nederlander en Belg niets van elkaar willen weten en elkaars bloed wel kunnen drinken. De etnische en culturele verschillen zijn simpelweg te groot.

De verschillen zijn trouwens veel groter tussen Vlamingen en Nederlanders dan tussen Franstalige Belgen en Fransen.

Sommige geloven dat er vanwege de verschillen niet meer samenwerking kan en mag komen.

Velen geloven dat er ondanks de verschillen tóch juist meer samenwerking moet komen!

De Hutu's en Tutsi's moesten ook samenwerken. We weten inmiddels hoe dat is afgelopen...

Geef eens wat voorbeelden waaruit dat blijkt.

Dat komt omdat hetgeen ik onder "orangisme" (of hoe je het ook maar wilt noemen) versta grondig verschilt met wat u erin stopt. Belgicisten stellen de zaken (met opzet) dusdanig voor dat het eigenlijk neerkomt op een opslorping (annexatie) van Vlaanderen door Nederland. Daar zul je inderdaad niet zo gek veel enthousiasten voor vinden. Ik, en met mij ook anderen, zie het wel even anders. Van la Belgique een confederatie maken zoals de Vlamingen het willen zal nooit lukken. Om de simpele reden dat de francofonen er vierkant tegen zijn. Immers dergelijke confederatie zou een véél grotere responsabilizering en een nog veel grotere eigen beleidsbevoegdheid impliceren. Zij willen dat niet. Wat houdt Vlaanderen dan nog tegen om een toenadering tot Nederland op het getouw te zetten? We kunnen samen met Nederland rustig bekijken waar we allebei voordeel bij hebben door het gemeenschappelijk aan te pakken. En ook dat kan gebeuren binnen een Nederlands-Vlaamse confederatie. Wat meteen betekendt dat de twee deelstaten een heel grote graad van autonomie behouden.

Akkoord dat er "cultuurverschillen" zijn. Maar die zijn er net zogoed tussen de Friezen en de Nederlands-Limburgers, tussen de Drenthenaren en de Hollanders enz.

Overigens, ik vind het wel hoogst eigenaardig dat óók op dit forum er Belgicisten zijn die geen woord van kritiek hebben op het francofoon rattachisme (�* la France) maar onmiddellijk zeer verontwaardigd doen wanneer het om een toenadering tussen Nederland en Vlaanderen gaat.