![]() |
brussel genereert 20% van de belgische welvaart, ofte 55 miljard euro
om die welvaart te genereren draagt het ook de kost van 20% van de lonen (+ infrastructuurkosten omwille van de pendelaars) neem nu eens aan dat een (netto) gemiddeld brussels loon 20.000 euro per jaar bedraagt, en die worden uitbetaald aan 1 miljoen brusselse werkers da's 20 miljard euro in de zak van de werknemers MAAR! meer dan de helft van die lonen wordt echter besteed in wallonie en vlaanderen! de pendelaars nemen immers meer dan de helft van de brusselse lonen voor zich, en spenderen hun loon, op een club of een martino na, nagenoeg volledig in het gewest waar ze wonen! dus meer dan de helft van die 20 miljard euro, laat ons zeggen 10 miljard, wordt niet geinvesteerd in Brussel zelf op basis van conservatieve schattingen kom ik dus op 10 miljard euro die brussel jaarlijks ziet verdwijnen in de vlaamse en waalse gewesten vlaanderen betaalt 11 miljard aan brussel en wallonie SAMEN! laat ons zeggen dat het 50/50 is (wat opnieuw conservatief tot in het absurde is), dan betaalt vlaanderen 5.5 miljard terug aan brussel brussel recupereert op die manier 5 van de 10 miljard mijn punt: hou die 10 miljard eens in brussel dan heeft brussel ook zonder vlaamse steun nog 5 miljard meer dan tevoren P.S. En dit is dan enkel een financieel standpunt. Over het emotionele standpunt liggen de zaken nog duidelijker :mrgreen: |
Als Brussel niet voor vlaanderen kiest, dan moeten we maar verder zonder Brussel. We kunnen best zonder Brussel.
De ministeries verhuizen automatisch naar vlaamse steden en in de privé zullen de vlamingen hun jobs behouden. Een ondernemer maakt het geen reet uit of hij een vlaming, waal of brusselaar in dienst neemt. Een ondernemer wil gewoon iemand die capabelk is en zijn talen spreekt. Geografisch zal Brussel dan ook een eiland in Vlaanderen zijn, wat zelfs de walen zal dwingen om terdege rekening te houden met vlaamse wensen als ze geen economische woestijn willen worden. |
is dat engelse interpretatie of een wiskundige toepassing van een of andere Britse economist of humorist :roll:
|
Citaat:
Indien dan ook nog eens alle waalse instellingen Brussel verlaten is Brussel een spookstad. Zonder pendelaars en zonder geld. |
Citaat:
weet je hoeveel vlaamse ambtenaren in brussel werken? 5000 :mrgreen: brussel leeft bij gratie van de internationale kantoren, en de EU en daarbij al die vlamse en waalse jobs brengen brussel toch niks op dan kosten, de vlamingen en walen nemen hun loon mee naar huis besteden hun inkomen in vlaanderen en wallonie, daar ziet brussel enkel wat van terug in de vorm van een transfer, van wallonie krijgt het zelfs niks terug |
Citaat:
|
Citaat:
als vlaanderen wegvalt, valt immers ook brussel weg: een dubbele slag dat verklaart ook wel deels hun interesse in brussel ;-) |
cijfers van 2002
BNP van Brussel: 49162,5 miljoen EURO BNP van TOTAAL Vlaams-Brabant: 27042,8 miljoen EURO (BNP van TOTAAL Vlaanderen: 148852,1 miljoen EURO) (met BNP dan eigenlijk "BRP") tjah, als brussel vlaams moet zijn, dat er dan maar meer vlamingen gaan wonen hé, ipv vanuit vlaanderen te zitten mekkeren. Feit is dat brussel gewoon heel welvarend is op economisch gebied |
ohja, en jaarlijks worden miljarden euro's aan infrastructuur geïnvesteerd door Brussel. Infrastructuur waar ook vlaanderen profiteert. Maw, een miljarden afvloeiing van middelen naar vlaanderen. In feite hebben brussels dan ook recht om zich af te scheiden van vlaanderen en wallonië :?
|
Citaat:
maar enige reactie die je krijgt, is: brussel is vlaams en dus is van een splitsing geen sprake :roll: |
Goe Gil!!!
En daarom zou Brussel wel kiezen voor Wallonië natuurlijk, waar de cijfers heel wat minder zijn. De logica zelve... :lol: |
omwille van praktische aard valt uw voorstel al in het water.
er is in brussel geen plaats genoeg om al die pendelaars opeen te stampen. maar u rekent dus met de 11 miljard transfer van vlaanderen naar brussel en wallonie?50/50 daar, dus 5.5 miljard. langs de andere zijde rekent u met 20 miljard die opgesplitst wordt. dus nog 10, waarvan +- 6miljard naar vlaanderen. dus vlaanderen wint aan brussel? 6-5.5=0.5miljard winst? is dat wat u wou zeggen? zijn er trouwens al officiele studies uitgevoerd naar die geldtransfers? |
Transfers? De bedragen lopen uiteen van 1 tot 10 miljard euro, onlangs deed flupke nog een miljardje kado en voila de mythische 11 miljard is gebeurd.
De zeer bekritiseerbare KBC studie kwam ternauwernood aan 5 miljard... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
nee |
Citaat:
|
Citaat:
stel dan nog dat brussel alle vlamingen/walen blijft toelaten om te blijven werken in brussel, dan is het zeker gerechtvaardigd om daar een zekere loonsbelasting op te heffen stel je voor dat een half miljoen nederlanders in vlaanderen zouden komen werken, en slechts een paar duizend vlamingen werken in nederland dan zou vlaanderen het wellicht ook niet aanvaarden dat de nederlanders al hun belastingen aan de nederlandse staat betalen |
Citaat:
en het antwoord is voor een groot deel: brussel ik zeg dat er een omgekeerde (kleine) transfer is van brussel naar vlaanderen maar dat is piekfijn he, dat is de rol van een hoofdstad men mag echter wel wat dankbaarheid tonen daarvoor |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:37. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be