Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Hoe kan de fiscus uw belastingaangifte controleren? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=167088)

De Informant 1 februari 2012 19:20

Hoe kan de fiscus uw belastingaangifte controleren?
 
De fiscus kondigde aan dit jaar dubbel zoveel belastingaangiftes te controleren. Welke middelen heeft de belastingdienst ter beschikking?

Lees hier verder

DUS : IEDEREEN DOET AAN BELASTINGONTDUIKING EN NU MOET JE MAAR ZELF BEWIJZEN DAT DIT NIET WAAR IS :roll:

DucDEnghien 1 februari 2012 19:28

Er wachten heel veel mooie jaren voor advocaten.

De Informant 1 februari 2012 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 5967834)
Er wachten heel veel mooie jaren voor advocaten.

Nu je het zegt, is de fiscus ook verplicht je enkel te mogen ondervragen met advokaat ?
Mocht dit zo zijn, dan gaan we nog lachen (groen misschien)

job 1 februari 2012 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 5967834)
Er wachten heel veel mooie jaren voor advocaten.

Waarom ?
Of bedoel je fiscalisten?

hurricane 1 februari 2012 19:39

Jaja....het begint hier meer en meer op een politiestaat te lijken.
Rusland achterna ?

De Informant 1 februari 2012 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job (Bericht 5967844)
Waarom ?
Of bedoel je fiscalisten?

Ik denk dat ze eerst de fiscalisten aanpakken :-D

De Informant 1 februari 2012 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane (Bericht 5967845)
Jaja....het begint hier meer en meer op een politiestaat te lijken.
Rusland achterna ?

Rusland achterna ???
Voor mijn part, mogen ze terug die muur opbouwen in Berlijn en terug gaan in de tijd van toen.

CyberpunX 1 februari 2012 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant (Bericht 5967842)
Nu je het zegt, is de fiscus ook verplicht je enkel te mogen ondervragen met advokaat ?

Liever met een boekhouder erbij dan.

DucDEnghien 1 februari 2012 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job (Bericht 5967844)
Waarom ?
Of bedoel je fiscalisten?

Het zal natuurlijk een combinatie van beiden worden. En de fiscus is niet gerechtigd om hun aanwezigheid te weigeren gezien de nieuwe wetgeving. Het wordt lachen.

Vito 1 februari 2012 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant (Bericht 5967824)
Een voorbeeld is de herkwalificatie van een vruchtgebruik in huur. De fiscus zal er eenvoudig gesteld geen rekening meer mee moeten houden dat huurders en vruchtgebruikers andere rechten en verplichtingen hebben.

:lol:

Daarmee wordt het eigendomsrecht en het burgerlijk wetboek uitgehold. Eén misnoegde vruchtgebruiker die naar Straatsburg trekt en heel de administratie staat weer met de billen bloot. Ik spreek hier natuurlijk over vruchtgebruikconstructies waarbij er sprake is van een gesplitste aankoop, niet waarbij de vennootschap het vruchtgebruik koopt van de zaakvoerder.

Yarisken 1 februari 2012 20:39

Ontduiking mag stevig aangepakt worden. Enkel zo hebben de jongeren nog een toekomst. We gaan zeker 25% verarmen de komende jaren.

DucDEnghien 1 februari 2012 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken (Bericht 5967927)
Ontduiking mag stevig aangepakt worden. Enkel zo hebben de jongeren nog een toekomst. We gaan zeker 25% verarmen de komende jaren.

Niemand verhindert u voor u zelf te spreken, voor alle anderen te spreken, daar hebt u geen mandaat voor gekregen.

Stingray 1 februari 2012 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 5967834)
Er wachten heel veel mooie jaren voor advocaten.

Ik heb ook zo het gevoel dat er wel wat serieuze discussies gevoerd zouden kunnen worden. Minstens denk ik dat er een aantal van die dingen serieus strijdig gaan zijn met een aantal Europese verordeningen.

Verder : we zijn verplicht op vragen te antwoorden. Ja, misschien, maar ik veronderstel dat ik daar dan ook dom mag op antwoorden. Zo in de zin van. Ah meneer, u hebt daar toen €10.000 cash afgehaald over een termijn van 10 dagen. Wat hebt U daarmee gedaan. Ah meneer ik ben de bloemekes gaan buiten zetten bij de miekes van plezier. Moet U mijn lul zien die de sporen nog draagt :roll:

Stingray 1 februari 2012 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant (Bericht 5967842)
Nu je het zegt, is de fiscus ook verplicht je enkel te mogen ondervragen met advokaat ?
Mocht dit zo zijn, dan gaan we nog lachen (groen misschien)

Awel, dat is het eerste wat ik zou doen, om een advocaat vragen. Trouwens ik vraag me af wat ze gaan doen als je niet antwoord. Martelen. Je in het cachot stoppen zonder dat ze degelijk bewijs hebben.hmm

Amon_Re 1 februari 2012 21:21

Geen problemen op zich met controles, zoiets hoort bij goed bestuur. Echter wél problemen met de tarieven van de belastingen in België

Amon_Re 1 februari 2012 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray (Bericht 5967962)
Awel, dat is het eerste wat ik zou doen, om een advocaat vragen. Trouwens ik vraag me af wat ze gaan doen als je niet antwoord. Martelen. Je in het cachot stoppen zonder dat ze degelijk bewijs hebben.hmm

Simpel: Boetes

1207 1 februari 2012 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5967980)
Simpel: Boetes

Zoals bij de diamantairs zeker? die mogen ook hun eigen boetes bepalen :)

Stingray 1 februari 2012 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5967980)
Simpel: Boetes

En als je die niet betaalt ? Ik denk trouwens dat je het recht hebt om de zaak door een rechtbank behandeld te zien. In principe is een boete een soort minnelijke schikking nietwaar.

Kijk als ik zou frauderen, zou ik zorgen dat ik niet veel op mijne naam heb staan. Wellicht een studio huren, waar niets in staat en daar mijn domicili opzetten. Denk niet dat ze ver gaan komen. De meeste van de alloctonen doen het zo...Tiens, zijn die slimmer dan wij misschien ?

filosoof 1 februari 2012 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray (Bericht 5967990)
En als je die niet betaalt ? Ik denk trouwens dat je het recht hebt om de zaak door een rechtbank behandeld te zien. In principe is een boete een soort minnelijke schikking nietwaar.

Kijk als ik zou frauderen, zou ik zorgen dat ik niet veel op mijne naam heb staan. Wellicht een studio huren, waar niets in staat en daar mijn domicili opzetten. Denk niet dat ze ver gaan komen. De meeste van de alloctonen doen het zo...Tiens, zijn die slimmer dan wij misschien ?

Om dat te beletten worden facturen van nutsvoorzieningen vergeleken met domicilies. :twisted:

Stingray 1 februari 2012 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5968011)
Om dat te beletten worden facturen van nutsvoorzieningen vergeleken met domicilies. :twisted:

Ja meneer, maar ik leef met kaarsen en ik heb water van de pomp...Ge zou natuurlijk ook uw electriciteitsrekening niet kunnen betalen en dan een budgetmeter aangesmeerd krijgen.

En dan nog, hoe ga je mij vinden ?

Ik heb ooit zo eens een opsporing moet doen van hopeloze gevallen die met de noorderzon verdwenen waren. Ik kan me echt niet voorstellen dat die mannen van de belastingen dat gaan doen.

Als je echt in de illegaliteit wil verdwijnen bestaat er werkelijk bijna geen limiet. En het mooiste is, dat ze je zelfs nog zeer weinig kunnen doen als ze je dan toch zouden vinden. Je hebt namelijk zogezegd geen nagel om aan je gat te krabben. Een kei kan men zijn vel niet afdoen.

Ik heb er zelfs geweten die gewoonweg alles gingen pikken wat ze nodig hadden. Een TV nodig. Ga hem gewoonweg pikken. Komt de deurwaarder, dan kan hij hem zelfs niet aanslaan want het is gestolen goed. Komen ze hem terughalen, dan pik je gewoon de volgende...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:10.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be