De verlokkingen van een gezamenlijke fractie
VLAAMS BLOK KRIJGT EERSTE ONDERVOORZITTER VLAAMS PARLEMENT
Van onze redactrice

BRUSSEL - Met zes parlementsleden heeft de N-VA geen stemgerechtigde leden in de commissies van het Vlaams parlement. Als die partij alsnog een fractie vormt met de kartelpartner CD&V, dan hebben ze er samen vijf - of één meer dan CD&V alleen.



DE Vlaamse CD&V-fractie stak gisteren voor het eerst de koppen bij elkaar. Een kennismaking was het, maar er werden ook enkele praktische schikkingen toegelicht. Zo blijkt dat CD&V in elke commissie van het Vlaams parlement vier stemgerechtigde leden (op vijftien) heeft. Dat aantal wordt berekend via het systeem-Dhondt, dat ook gebruikt wordt voor de zetelverdeling op basis van de uitgebrachte stemmen.

Door de beslissing van CD&V en N-VA om twee onafhankelijke fracties te vormen, vormt het Vlaams Blok de grootste fractie in het Vlaams parlement. Het heeft wel enkele zogenaamde onafhankelijken in huis, maar Marie-Rose Morel, Jurgen Verstrepen en Rob Verreycken blijven deel uitmaken van de fractie.

Daardoor krijgt het Blok in elke commissie vijf stemgerechtigde leden. Vijf op de vijftien, dat is één derde van elke commissie. Daardoor krijgt het Vlaams Blok, zonder dat het daarvoor moet gaan aankloppen bij andere partijen, in elke commissie het initiatiefrecht. In de praktijk kan het hoorzittingen aanvragen en - in het algemeen - de parlementaire werkzaamheden vertragen.

Dat steekt een beetje bij CD&V, vooral omdat wat doorrekenen leert dat als die partij samen met N-VA een fractie zou vormen - wat uitdrukkelijk niet de bedoeling was - de situatie net omgekeerd zou zijn. Met andere woorden: het kartel zou in elke commissie vijf stemgerechtigde leden hebben, het Vlaams Blok maar vier. Meteen zou de extreem-rechtse partij niet langer over een derde van de leden beschikken.

Daar komt bij dat de N-VA, met zijn zes gekozenen, geen stemgerechtigde leden heeft in de commissies. De N-VA kan die wel bijwonen, maar niet meestemmen dus. De verleiding om alsnog één grote technische fractie te vormen, wordt op die manier wel heel groot: de N-VA zou daardoor ,,gratis'' - zonder dat CD&V hier iets moet voor inleveren - kunnen meestemmen in de commissies. Bovendien zou het kartel dan twee leden van het bureau hebben, in plaats van één nu.

Politiek ligt dit echter gevoelig. De N-VA kreeg het kartel maar verkocht aan zijn achterban, door het vooruitzicht dat ze een aparte fractie kon vormen. Dat voornemen verlaten, ook al is het om redenen van puur technische aard, zou inbinden zijn. De woordvoerder van de N-VA, Ben Weyts, benadrukt nogmaals de afspraak om onafhankelijke fracties te vormen. ,,Die afspraak wijzigen, is een zaak voor het partijbestuur'', zegt Weyts.

Een andere mogelijkheid is natuurlijk dat het reglement gewijzigd wordt, ten voordele van kartels. Zo ongebruikelijk zou dat niet zijn. In februari nog aanvaardde het Vlaams parlement een reglementswijziging waardoor kartelpartners aparte fracties konden vormen. Tegelijk werd beslist dat een fractie vanaf vijf gekozenen ondersteuning door medewerkers krijgt - in plaats van zeven. Toen leek het dat vooral SP.A/Spirit daarvan zou profiteren, ondertussen blijkt dat ook de N-VA en Groen! daar baat bij hebben.

Zoals de situatie er nu voorstaat, heeft het Vlaams Blok uitzicht op een heel pak mandaten in het Vlaams parlement. De partij heeft recht op drie commissievoorzitters, twee bureauleden en de eerste ondervoorzitter. Voor die laatste functie draagt het Blok Marijke Dillen voor. Dat betekent dat de Antwerpse de vergaderingen mag voorzitten, telkens als de eerste voorzitter afwezig is. Wie dat wordt, is niet beslist. Dat behoort tot de formatiegesprekken.


22/06/2004 Anja Otte

www.destandaard.be

Mijns inziens heeft het Vlaams Blok volledig recht op deze functies.

Alsnog 1 Cd&V - N-VA fractie vormen zou 1. heel onbetrouwbaar overkomen naar de achterban 2. een zet zijn die een "Vlaams nationale vriend"achteruitstelt enkel voor een postje en het uitsluiten van de grootste "partij"van hun door de kiezer gegeven rechten.

Ook de regels aanpassen om het Vlaams Blok te verhinderen zou zeer oneerlijk, onbetrouwbaar, dom en vooral ANTi democratisch zijn.

Een geschenk aan het ZB vanwege NVA :?:
Daar lijkt het erg op!

Het cordon breekt verder af... :P

Straffen toebak :)

Zou de NVA niet beter een fractie vormen met ons? :lol:

Ik denk dat de Blokkertjes hier te vroeg aan het lachen zijn.

Als er inderdaad teveel negatieve kanten aan een eigen fractie zijn
zou er beter een technische fractie CD&V / N-VA komen.

Trouwens, de 3 zogenaamde schijnonafhankelijke Blokkers
vormen toch ook één fractie met het Blok.

En op Europees niveau zoekt het Blok toch ook naar een technische fractie met een andere fractie.

Dus wat mij betreft, vormt N-VA het best een technische fractie met
CD&V.

nee de nva zal dat nóoit nemen... er waren al veel lastige stemmen bij kartelvorming met een belgicistische partij. Nu nog samenblijven? bye bye nva dan schiet er niks meer van over. Het zou juist in de kaart van het Blok spelen, want dan zouden er veel overlopers zijn.

Kiezers kozen op de eerste plaats voor het Vlaams kartel.
Bij een technische fractie kan N-VA enkel maar winnen aan invloed, zij zullen immers dan kunnen meestemmen in de commissies.
U spreekt wel over de achterban, maar deze achterban is verre van achterlijk!

Zoals in een vorige reactie reeds werd vermeld, ook de onafhankelijken van het Blok maken zich sterk door zich aan te sluiten bij de fractie van het Blok, dan is het plots niet onbetrouwbaar!

Heeft het blok toen de kiesdrempel werd ingevoerd, maar even gedacht aan N-VA ?
Tuurlijk niet, het Blok heeft er goed voor gezorgd dat de anti- democratische kiesdrempel er zeker en zonder problemen kon doorkomen bij de stemming in de kamer. Het Blok reageerde uit electoraal belang het voelde zich niet geroepen om N-VA te plezieren, aldus Blokker Bart Laeremans!

Het Blok hield geen rekening met zijn eerdere partijstandpunten waarin het Blok stelde dat het tegen de kiesdrempel was omdat die ondemocratisch was en er enkel er kwam uit electoraal belang.

en nu een geschenk aan het ZB vanwege NVA ....
ruik ik daar iets bij het NVA?? :o

Na het uiteenvallen van de VU is de fractie blijven bestaan.

Spirit en N-VA als tegenpolen zijn in een technische VU fractie blijven
werken met eigen fracties van Spirit en N-VA.

Elke partij stemde zoals ze het nodig vonden , zonder problemen.

Trouwens de verschillen (op Vlaams niveau) tussen CD&V en N-VA
zijn veel kleiner (of onbestaande), terwijl er een groot verschil was tussen Spirit en N-VA.

Dus een technische fractie tussen CD&V en N-VA , met eigen politieke
gescheiden fracties is zonder meer mogelijk.

Het Blok kan fluiten naar hun grootste fractie (met inbegrip van hun 3 schijnonafhankelijken)

Lief van u philips dat ge ons hierover op de hoogte brengt maar wat vinden de forumniveanen ervan? Voor dements is het reeds duidelijk; liever de belgicistische cd&v helpen dan het vlaams nationalistische Blok!

Hoewel een onafhankelijke fractie mij meer aanstaat, zie ik ook de voordelen die een fractie met de CD&V biedt, en vooral de nadelen die een onafhankelijke fractie zou geven 8O

bon, dus bij dements is het met iedereen naar bed behalve met Blok!
Bij leeuwke "omwille van het smeer likt de kat de kandeleer"... wie volgt?

Ik bedoelde met die nadelen dat het VB oververtegenwoordigd zou zijn in de commisies en het bureau!

N-VA moet gewoon werken in Vlaams Belang. Als N-VA door een technische fractie te vormen met CD&V een stem kan krijgen in de commissies is dit zeker het overdenken waard.

Van het Blok daarentegen moet N-VA niets verwachten, die hebben reeds eerder laten weten niets te willen doen om N-VA te plezieren (cfr uitspraak Blokker Bart Laeremans)

Inderdaad, terzijde dit:

Sorry in mijn vorige posting was een foutje binnengeslopen.

Het moet zijn Blokker Bart Laeremans.
Dus even herhalen:

Wat mij betreft, geen fractie met de CD&V, zelfs geen technische. Het gesukkel na het uiteenvallen van de VU met een fractie die in een ander huis leefde maar uit dezelfde pot moest eten wil ik écht niet herhaald zien worden als het Vlaams Kartel zou eindigen.

De CD&V wist perfect dat de N-VA een onafhankelijke fractie zou vormen. Waarom dan nu in onze richting kijken alsof wij de afspraken schenden?

Ieder heeft het recht op een eigen mening, maar voor zover ik weet, volgens de info van de Standaard, beschuldigt CD&V de N-VA zeker niet van het schenden van afspraken.

Wel zou ik het dom vinden dat N-VA naast een stem zou grijpen in de commissie omwille van geen technische fractie te willen maken, zeker wanneer ze samen in een Vlaamse regering zouden stappen.
Binnen deze technische fractie kunnen er nog steeds eigen politieke fracties bestaan.

Als N-VA is scheep gegaan met CD&V moet ze daar zoveel mogelijk trachten uit te halen!
Frieda Brepoels kan immers ook niet zelfstandig werken, ook zij moet op zoek naar een fractie om technisch mee samen te werken.

Tjonge, tjonge, nu al excuses aan het zoeken voor het zoveelste verraad!

Er is hier nog niemand die als argument "het Vlaams belang" heeft aangevoerd! De 2 redenen tot nu toe zijn: omdat de nva erbij goed vaart en om het Blok te kloten!

Het heeft niet lang geduurd voor dat de maskers afvielen!