Eigenaardige persberichten op het forum
 

Hier een voorbeeld.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=171326

Mijn reactie op dat bericht:

Wat is de politiek van het forum aangaande het plaatsen van persberichten? Op basis van welke criteria worden ze uitgekozen?

Navenant ze goesting hebben zeker.
Wat zijn u criteria om te reageren op een post ? Waarom reageert u op bepaalde posts en op andere niet ?
Is dat geen discriminatie ? :twisted:
Misschien moeten we wel onderzoeken of er geen racisme in het spel is. 8-)

Interessant persbericht, maar het verdriet me dat er niet aangeduid is van wie.

MO is een tijdschrift een zgn. "Wereldtijdschrift" - normaal krijgen we die tijdschriften in onze mailbox en pluizen we ze niet helemaal door op zoek naar interessante politieke meningen, zo nu en dan springt er wel eens een "hoofdartikel " in het oog.

In het algemeen plaatsen we alle berichten die politiek relevant zijn voor zover ze van een groep mensen uitgaat ; persoonlijke blogs worden in principe niet geplaatst.
Soms worden berichten uit de pers verzameld en als een nieuwsgeheel doorgezonden, we streven ernaar om niet de pers maar aktiegroepen e.d. te plaatsen, soms is het verschil nogal klein (de nieuwsbrief van LSP, Liberales, Amnesty International, MO...)

Ik verwacht dat een persbericht de eigenlijke bron vermeldt en niet Politics.be als bron.

Dit lijkt sterk op een persoonlijke en daarbij anonieme blog.

Het lijkt me essentieel om tenminste zaken die onder de hoofding 'persbericht' geplaatst worden door te nemen op stijl en inhoud.

Komt amateuristisch over.

http://www.mo.be/wereldblog/luc-vank...r-saudi-arabie

Niks persoonlijke blog.

Het is helemaal geen persbericht, maar een artikel uit een persoonlijke blog van Luk Vankrunkelsven.

http://www.mo.be/wereldblog/luc-vank...r-saudi-arabie

Hoe komt zoiets dan bij de persberichten terecht?

Dat is de vraag van Johan, van jou en ook de mijne.

Nu je het zegt. Je hebt gelijk. Het is zelfs nogal pretentieus.