De 4 vrijheden (nl. het vrije verkeer van goederen, diensten, kapitaal en personen in de EU) zijn zowat het fundament van de Europese integratie. Toch past het ook hier om kritisch te blijven. Het vrije verkeer van personen kan er immers voor zorgen dat sommige reeds overbevolkte regio's compleet gedestabiliseerd raken. De toevloed aan Eurocraten zorgt er bv. voor dat wonen in en rond Brussel onbetaalbaar is geworden. Ook de toevloed van Nederlanders in de Noorderkempen doet de prijzen voor gronden en woningen extra de pan uitswingen. Daarom wordt het hoogtijd dat het taboe inzake het vrije verkeer van personen sneuvelt. Regio's met een gemiddelde bevolkingsdichtheid van meer dan 200 inwoners per vierkante kilometer, zouden de mogelijkheid moeten krijgen nieuwkomers van zowel binnen als buiten de EU te weigeren. VOL is VOL.

Komaan zeg.

Ten eerste bestaat er niet 1 criterium om te bepalen wanneer een regio overbevolkt is. Dat is iets relatief.

Meer ten gronde: het vrij verkeer van personen (binnen de EU wel te verstaan) moet behouden blijven. Het is een van de positieve verwezenlijkingen van de Europese eenmaking.

Dit slaat dus nergens op. Nergens een gefundamenteert antwoord

Die 4 vrijheden zijn onontbeerlijk voor de unie. Schaf één van deze af en je schaft beter de unie af.

Correct. En verwachten we nu dat de Eurocraten niet meer in Brussel gaan wonen als het vrij verkeer van personen wordt afgeschaft??? Komaan seg, die mensen moeten ergen wonen hoor. Die kunnen niet elke dag het vliegtuig vanuit, pakweg, Portugal nemen om te komen werken.
Cultureel is het trouwens goed dat er een mengeling komt van culturen binnen de EU zodat we elkaars cultuur beter zouden begrijpen en accepteren.

Paal en perk stellen aan het ongebreidelde, vrije verkeer van personen, zou bv. ook kunnen inhouden dat de lidstaten autonoom kunnen beslissen dat het voor buitenlanders verboden moet worden om vastgoed te kopen in die lidstaat. Niet alleen voor niet-Europese vreemdelingen (zoals het 66-ste punt van het goede 70-puntenprogramma vermeldde), maar ook voor Europese vreemdelingen. Gewoon als pragmatische maatregel van algemeen belang, om er op die manier voor te zorgen dat iedereen van ons eigen volk zich een betaalbare woning zou kunnen aanschaffen.

Njet

De teneur van uw reactie is een duidelijke indicatie dat die EU-technokraten absoluut geen kritiek verdragen.

Wa wil je dat ik anders antwoord? U bekritiseert de basis van een werkende Unie. Da's hetzelfde als de unie afschaffen en voor wat? Een idee dat u hebt dat iedereen naar Vlaanderen gaat komen en vastgoed te duur gaat worden. Dat slaat op niets , dus zeg ik : "njet". Meer heb ik daar niet op te zeggen.

Daar sluit ik mij volledig bij aan

Wat is er mis mee dat onze grond meer waard wordt? Dat is toch goed voor het eigen volk die die huizen verhuurt?

Wil jij terug naar een Europa met grenscontroles en constant je geld zitten te wisselen. Trouwens, de EU moet verdergaan, we zijn nu één van de grootste economische machtsblokken, als we nog meer zullen samenwerken zouden we het grootste economische blok zijn in de wereld. en goede economie brengt welvaart! Zonder de EU zou nu onze welvaart nooit zo groot zijn als vandaag.

Ik vrees dat de fenomenen die Cynicus beschrijft, eerder andere oorzaken hebben dan "het vrij verkeer van personen".

De reden waarom bvb. Nederlanders in de Noorderkempen komen wonen en de huizen daardoor duurder maken, is omdat de Nederlanders de aankoop van een huis fiscaal kunnen in rekening brengen. Daarom kunnen ze relatief gezien meer geld geven voor een huis dan een Belg.

En wat betreft de financiën van Euro-personeel, daar hoef ik waarschijnlijk geen tekeningetje bij te maken... (vergelijk de Europese aanslagvoet maar eens met de Belgische...).

Het is dus eerder het niet-gelijk zijn van onderdanen van de EU dat voor problemen zorgt, dan het gelijk zijn.

Op mijn eigendommen is er geen vrij verkeer van personen. Eigenlijk zie ik het probleem dus niet in.

Ik vind dat we dat eens moeten uittesten, aangezien Cynicus voorstander is, mag hij zich vanaf morgen niet meer buiten de 20 meter van zijn voordeur begeven.

De band maatschappij-territorium moet terug hersteld worden.

We moeten terugkeren naar gesloten en beheersbare samenlevingen, het laatste is immers onmogelijk zonder het eerste.

Enkel een gesloten samenleving is in staat om autonoom voor zichzelf te beslissen en actie te ondernemen. Dit kan enkel als het territorium van die samenleving duidelijk afgelijnd is.

Vanaf heden wens ik dan ook aangesproken te worden als Keizer Turkje, staatshoofd van Turkjestan. Mijn territorium is ongeveer 6a30 groot en volledig beheersbaar. Om in de noodzakelijke behoeften van onze inwoners te voorzien, sluiten we een economische unie met het nabijgelegen "Grand Bazaria". Ik heb gesproken.

Ja, ik wil terug naar een Europa met (selectieve) grenscontroles, om zo de grensoverschrijdende criminaliteit in te dijken. Neen, ik wil niet terug naar "constant geld zitten wisselen". De euro en meer Europese economische integratie vind ik trouwens een goede zaak.

Naar aanleiding van de vijftigste verjaardag van het verdrag van Rome, zou ik dit topic nog eens in herinnering willen brengen.

Lol;laat turkije in de EU en tis volledig bescheten zaak.Het paard van troje binnen halen noem ik dat.