Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Studie: wereld-elite verbergt zo'n US$ 21 trillion in geheime belastingsparadijzen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=173931)

C2C 22 juli 2012 14:54

Studie: wereld-elite verbergt zo'n US$ 21 trillion in geheime belastingsparadijzen
 
Citaat:

Tax havens: Super-rich 'hiding' at least $21tn

A global super-rich elite had at least $21 trillion (£13tn) hidden in secret tax havens by the end of 2010, according to a major study.

The figure is equivalent to the size of the US and Japanese economies combined.

[...]

He said $21tn is a conservative figure and the true scale could be $32tn.

A trillion is 1,000 billion.

http://www.bbc.co.uk/news/business-18944097
Wanneer is genoeg, genoeg?

Met dat bedrag kan men makkelijk *alle* problemen van de wereld oplossen (van zonne-energie uit de ruimte en space elevators tot armoede, water, klimaatverandering, honger, aids, gevaren voor virussen, dreigingen van asteroïden, biodiversiteitsverlies... enfin *alle* problemen die dagelijks in onze krant verschijnen. Makkelijk.)

Ik betaal mijn belastingen omdat ik vind dat de Belgische ontwikkelingssamenwerking met zijn paar miljoen goed werk levert.

Maar waarom moeten de rijken geen belastingen betalen?

eno2 22 juli 2012 14:56

Eerst Zwitserland binnenvallen met een coalitie van de willing, Luxemburg annexeren of verdelen tussen drie buurlanden, en de kanaaleilanden tot zeespiegelniveau bombarderen met de Nato

De rest zal daarna wel willen onderhandelen over de opheffing van het bankgeheim

Sjaax 22 juli 2012 14:58

Goede actie van The Guardian om cijfers boven water te halen. Dan weten we waarover we praten. (Ik kan er geen voorstelling over maken hoeveel het is.)

C2C 22 juli 2012 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax (Bericht 6235853)
Goede actie van The Guardian om cijfers boven water te halen. Dan weten we waarover we praten. (Ik kan er geen voorstelling over maken hoeveel het is.)

Het gaat om redelijk veel geld.
  • -Met 0.1% van dat bedrag kan alle honger in de wereld opgelost worden.
  • -Met 1% van dat bedrag kan een wereldwijde transformatie naar groene energie worden bewerkstelligd.
  • -Met 1% van dat bedrag kan universele en vrijwel kosteloze toegang tot de ruimte voor alle burgers georganiseerd worden.
  • -Met 1% van dat bedrag kan een kuur gevonden worden tegen kanker, AIDS en diabetes.
Enfin de lijst is lang.

We moeten gewoon eens durven eisen dat ook de rijken hun belastingen betalen.

Wij betalen die. Waarom zij niet?

Восход-1 22 juli 2012 15:07

Het geld dat echt voor consumptie gaat bij die rijken is niet zo groot. Al heb je 10 zwembaden, dat is vrij goedkoop in vergelijking met hetgeen wat naar investeringen gaat.

C2C 22 juli 2012 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1 (Bericht 6235871)
Het geld dat echt voor consumptie gaat bij die rijken is niet zo groot. Al heb je 10 zwembaden, dat is vrij goedkoop in vergelijking met hetgeen wat naar investeringen gaat.

Nee, dat weten we, de rijken consumeren niet (een miljardair spendeert wellicht minder dan 0.1% van zijn geld aan voedsel, terwijl dat voor armen kan oplopen tot meer dan 50%).

De rijken investeren alleen. Het probleem is dat ze investeren en dan nog meer accumuleren zonder het aan te geven.

De "trickle-down" ideologie die sommigen nog altijd durven hanteren, is nu door deze studie wel helemaal tot op het bot ontkracht. Er druipt helemaal geen geld van de rijken naar de armen. De rijken versluizen dat geld gewoon naar belastingsparadijzen.

Milton Friedman is door deze studie ook nogmaals en voor de zoveelste keer ontkracht. Niemand mag het werk van die man nog au sérieux nemen.

Wie dus op liberalen stemt of op Romney, of Friedman serieus neemt, is fundamenteel geestesgestoord (of wel zelf een belastingontduikende miljardair, wat op hetzelfde neerkomt).

Goede samenvatting:

Wealth doesn't trickle down – it just floods offshore, new research reveals

http://www.guardian.co.uk/business/2...omy-tax-havens

Dajjal 22 juli 2012 15:43

Good for them. Er is nog nooit iemand beter geworden van belastingen betalen. En je geld onderbrengen in offhore vennootschappen in bvb Dubai is niet illegaal.

alfa16vjtd 22 juli 2012 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 6235932)
Nee, dat weten we, de rijken consumeren niet (een miljardair spendeert wellicht minder dan 0.1% van zijn geld aan voedsel, terwijl dat voor armen kan oplopen tot meer dan 50%).

De rijken investeren alleen. Het probleem is dat ze investeren en dan nog meer accumuleren zonder het aan te geven.

De "trickle-down" ideologie die sommigen nog altijd durven hanteren, is nu door deze studie wel helemaal tot op het bot ontkracht. Er druipt helemaal geen geld van de rijken naar de armen. De rijken versluizen dat geld gewoon naar belastingsparadijzen.

Milton Friedman is door deze studie ook nogmaals en voor de zoveelste keer ontkracht. Niemand mag het werk van die man nog au sérieux nemen.

Wie dus op liberalen stemt of op Romney, of Friedman serieus neemt, is fundamenteel geestesgestoord (of wel zelf een belastingontduikende miljardair, wat op hetzelfde neerkomt).

Goede samenvatting:

Wealth doesn't trickle down – it just floods offshore, new research reveals

http://www.guardian.co.uk/business/2...omy-tax-havens

Zegt degene die nog meer overheidsbemoeienis wil zodat er nog meer rijken kunnen ontstaan met het belastingsgeld van de middenklasse. Een vrije markt is net de oplossing tegen het bestrijden van een hoop rijken.

alfa16vjtd 22 juli 2012 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal (Bericht 6235955)
Good for them. Er is nog nooit iemand beter geworden van belastingen betalen. En je geld onderbrengen in offhore vennootschappen in bvb Dubai is niet illegaal.

Ik zou hetzelfde doen moest ik genoeg geld hebben :)

alfa16vjtd 22 juli 2012 15:46

Ons land kan ook een belastingsparadijs worden als ze het willen. Dan hebben we ook iets aan dat geld.

Nr.10 22 juli 2012 18:52

Hoeveel nullen zijn dat?

alfa16vjtd 22 juli 2012 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 6235851)
Eerst Zwitserland binnenvallen met een coalitie van de willing, Luxemburg annexeren of verdelen tussen drie buurlanden, en de kanaaleilanden tot zeespiegelniveau bombarderen met de Nato

De rest zal daarna wel willen onderhandelen over de opheffing van het bankgeheim

Je vergeet dat het geld van degenen die beslissen te bombarderen daar ook zit ;)

lombas 22 juli 2012 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 6235868)
Het gaat om redelijk veel geld.
  • -Met 0.1% van dat bedrag kan alle honger in de wereld opgelost worden.
  • -Met 1% van dat bedrag kan een wereldwijde transformatie naar groene energie worden bewerkstelligd.
  • -Met 1% van dat bedrag kan universele en vrijwel kosteloze toegang tot de ruimte voor alle burgers georganiseerd worden.
  • -Met 1% van dat bedrag kan een kuur gevonden worden tegen kanker, AIDS en diabetes.
Enfin de lijst is lang.

We moeten gewoon eens durven eisen dat ook de rijken hun belastingen betalen.

Wij betalen die. Waarom zij niet?

We gaan vooral niet een beetje kort door de bocht hier.

OMGClayAiken 22 juli 2012 19:10

Met dat geld kunnen we alle wereldproblemen oplossen? De Amerikaanse staatsschuld is al 16 triljoen en het wordt met de dag erger daar. Daar kunnen ze geen problemen oplossen, laat staan 21 triljoen voor de hele wereld.

eno2 22 juli 2012 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 6236300)
Hoeveel nullen zijn dat?

twaalf

eno2 22 juli 2012 19:12

Zwitser gaat Crédit Suisse met zijn leven verdedigen

Het is waar, dat het zwart gat van het zwartgeld de wereldeconomie opzuigt.

We moeten die parasieten verpletteren.

eno2 22 juli 2012 19:22

De yachten in het zwart zijn daar nog niet bij gerekend.

alfa16vjtd 22 juli 2012 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 6236322)
Zwitser gaat Crédit Suisse met zijn leven verdedigen

Het is waar, dat het zwart gat van het zwartgeld de wereldeconomie opzuigt.

We moeten die parasieten verpletteren.

Hoe kan zwart geld in godsnaam de wereldeconomie opslorpen? Het is net het tegendeel. Het is dankzij het zwart werk dat er in België nog zoveel horecazaken kunnen overleven. België heeft één van de meeste café's per inwoner,..... verder wordt zwart geld meestal integraal in de economie weer ingepompt. Je kan moeilijk met je zwart geld naar de bank gaan. De meeste mensen gebruiken zwart geld dan ook om hun extra's te kunnen veroorloven.

De beste oplossing tegen zwart geld is om alles wit te maken (geen belastingen meer). Anders zal er altijd zwart geld bestaan. Hoe meer belastingen je heft hoe meer zwart geld er zal zijn. Leer er met leven.

alfa16vjtd 22 juli 2012 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 6236333)
De yachten in het zwart zijn daar nog niet bij gerekend.

Onze geliefde koning is er goed in om zwarte jachten aan te schaffen. Dus waarom zouden wij in godsnaam niet zoeken om onze levensstandaard vooruit te helpen.

eno2 22 juli 2012 20:14

[quote]
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd (Bericht 6236370)
Hoe kan zwart geld in godsnaam de wereldeconomie opslorpen? Het is net het tegendeel. Het is dankzij het zwart werk dat er in België nog zoveel horecazaken kunnen overleven.

Ik weet niet of je het verschil beseft, maar deze draad gaat over zwart geld in paradijzen, , niet over zwart werk in de hel


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:14.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be