Michelle Martin mag vervroegd vrijkomen
 

staat ondertussen in zowat alle gazetten...
Blijkbaar zal raadsman Beauthier nog naar cassatie gaan omdat zij geen inzage hebben gekregen in het ingediende reintegratieplan. Voor zover ik weet heeft dat echter geen opschortende werking. Wel kan het parket-generaal binnen de 24uur nog cassatieberoep aantekenen.

dubbel.

10.07 : http://forum.politics.be/showthread.php?t=174525

Trippel

Waarom zou ze niet mogen vrijkomen? Ze heeft toch meer dan het wettelijk verplichte deel van haar straf gedaan?

Tja...

Wat is er vriend Raf? Niets inhoudelijk?

Ze loopt gevaar als ze vrijkomt. En terecht. Ik ken er meer dan twee die als ze in een dronken toestand haar zouden tegenkomen op een avond haar gezicht tot een papje zouden slaan, voor de lol.

Ik ken er ook die in dronken toestand mensen aframmelen, maar dat als reden zien om iedereen dan maar levenslang op te sluiten is niet realistisch.

Ik veronderstel beste, dat jij geen kinderen hebt. Anders zou je niet zulke stomme commentaar leveren. Kan jij je voorstellen wat die heks die kinderen aangedaan heeft? Ze is even schuldig als Dutroux. Eigenlijk nog meer. Zij, en zij alleen had die arme kindjes kunnen redden. Waarom zou die heks recht hebben om opnieuw vrij te komen? En laat me niet lachen met dat wettelijk verplicht deel: dit gaat niet om onbetaalde boetes, of om een vechtpartij hè! Dit gaat om KINDEREN die de gruwelijke hongerdood stierven. Zulke mensen, als je dat nog een mens kunt noemen tenminste, zouden hun straf volledig moeten uitzitten, zonder pardon. Geen medelijden, geen verzachtende omstandigheden in haar geval. Integendeel: ZIJ was een "moeder" en ex-lerares......ze zou daarvoor nog 5 j extra moeten krijgen.
Ik heb heel die Dutroux-periode bewust meegemaakt maar vraag me af of jij toen al geboren was.

er sterven iedere dag 5000 kinderen aan voedseltekort, en wij zijn medeplichtig door een systeem in stand te houden waar wij ons volvreten en producten verspillen van die landen afkomstig enkel omdat het meer opbrengt ze naar het westen te brengen. het is een misdaad maar om hongersdood zo te dramatiseren is voor wij westerlingen tamelijk hypocriet

Dus jij bent verantwoordelijk voor de toestand in Darfur? Flink zo!

Eh ja. Whatever.

Ik vraag me af of je dergelijke toogpraat ook zou verkopen als jouw dochter of nichtje het slachtoffer was van Michelle Martin.

Dan zal ik tegen jou zeggen: maar Jeroentje toch, dat is allemaal zo erg niet, er sterven nog kindjes van de honger hoor. Kijk naar Afrika, daar sterven er dagelijks massaal kinderen, en jij komt hier huilen voor ocharme één kindje ? Flauwerd !

Omdat dit de manier is waarop het rechtswezen werkt, iemand wordt veroordeeld en als zijn wettelijk bepaalde straf afgelopen is, dan wordt die vrijgelaten.

Als je nu probeert van je verstand te gebruiken in plaats van hysterisch te reageren dan zou je dat misschien begrijpen.

Misschien heb je als verwerkingsproces het wel nodig van mij als baarlijke duivel te zien, ga je gang, het is je van harte gegund.

Complexe situatie.

Enerzijds, verdient iedereen een kans en kan het goed zijn dat ze haar leven betert. Blijkbaar werkt ze al geruime tijd en alles wat ze verdient schenkt ze aan de ouders van de slachtoffers.

Anderzijds, je moet je maar eens voorstellen dat je kind slachtoffer is geweest van zo'n beul. Zo iemand verdient gewoon een harde bestraffing en dat is op zn minst een levenslange straf.

Maar, zelfs bij een levenslange straf is het in Belgie niet de bedoeling dat men levenslang zit.

Dat is nu eenmaal het gevolg van de welbewuste keuze die de tradionele politieke partijen de laatste vijftig jaar daarover gemaakt hebben.

Als je echt levenslange straffen uitgevoerd wil zien kan ik u alleen maar zeggen dat het VB zowat de enige partij is die daar voorstander van is.

men zou natuurlijk kunnen beginnen om bepaalde strafverminderingen niet als een automatisch recht toe te passen.

af en toe is het aan te raden, bvb omwille van geloofwaardigheid, om een straf volledig te laten uitzitten.

iemand vd dutrouxaffaire 30j geven om ze dan 8j later al terug los te laten is toch héél bedenkelijk.

Dat zou dan fout zijn, punt.
Maar dat die mevrouw vrijkomt, ookal kan dit, vind ik even fout.

Fijn, u bent daar dan schuldig aan; ik niet...wie zich volvreet ten koste van de bevolking is in die landen de selecte club die zich verrijkt, op welke manier dan ook maar ondertussen het volk uitbuit.
Moeten we daar meer aan doen? Zeker weten, maar niet omdat wij verantwoordelijk zijn, maar omdat geen enkel mens en een kansloos leven zou mogen hebben.
Dus niet vanuit morele schuld, maar vanuit morele solidariteit. Daar zijn mensen vrij in, ga uw geweten gerust ergens anders schoppen, hier pakken die praatjes niet.

Dat onmens kan zich best voor de rest van haar leven opsluiten.

Men kan de wet Lejeune afschaffen, dat is juist, maar je zal dan zien dat de rechters - die nu straffen uitspreken de wet Lejeune indachtig, hun straffen aanpassen.

Dat werkt zo:

de rechter wil u een jaar in de gevangenis, met de wet Lejeune geeft hij u drie jaar, je komt vrij op een derde, je zit dus een jaar.

Schaf de Wet Lejeune af, de rechter wil u een jaar in de gevangenis, hij geeft u een jaar, je zit dus een jaar.