Eindelijk protest tegen achterlijke joden die bloed zuigen na besnijdenis!
 

De israëlische Vereniging voor Kindergeneeskunde wil dat er een eind komt aan het bloedzuigritueel na de besnijdenis, meldt de israëlische krant Haaretz. Het gaat om de zogeheten metzitza b'peh: de praktijk waarbij de religieuze besnijder (moheel) direct na het snijden de penis van de baby in de mond neemt en erop zuigt totdat het bloeden stopt. PERVERSE VIESPEUKEN! Zum kotzen! :2gunfire:

Het ritueel is ooit ingevoerd omdat men dacht dat het infecties voorkwam. Het omgekeerde blijkt echter het geval, aangezien de mond een bron is van bacteriën en virussen. :roll: Veel israëlische besnijders zijn al overgestapt op een steriel pompje, maar ultraorthodoxe moheels weigeren de orale traditie op te geven.

Israëlische kinderartsen verzetten zich nu nadat vorig jaar in New York een besneden baby is gestorven aan herpes. Het virus, dat in de mond leeft, was vermoedelijk binnengedrongen via de zuigende moheel. Uit onderzoek is gebleken dat tussen 2000 en 2011 in New York zeker elf besneden jongens herpes hebben opgelopen, twee keer met dodelijke afloop. Israël zou drie �* vier besmettingen per jaar kennen, op een totaal van 60.000 tot 70.000 besnijdenissen.

Protest
Israëlische kinderartsen adviseren nu om het mondzuigen af te schaffen en ouders op zijn minst te waarschuwen. De israëlische Opperrabbijn en het ministerie van volksgezondheid vinden de ophef overdreven, en stellen dat het risico klein is. Licht ouders voor en laat de moheel zijn mond spoelen, dan is er niets onverantwoords aan, luidt het. Achterlijkheid zonder grenzen!

BRON: Trouw.nl

En dan maar janken over die "achterlijke" islam. :roll: Laten we het hierbij houden: geen van de woestijngodsdiensten kunnen nog als spirituele leidraad voor de mens gelden in de 21ste eeuw.

Tenzij die rabbijn zijn mond ongeveer 5 minuten spoelt met Dettol betwijfel ik ten zeerste dat die mond ontsmet is. Wat een idioten.

Een verbod, en die herpesverspreiders achter de tralies.

Zoals vrouwenbesnijdenissen?


http://en.wikipedia.org/wiki/Brit_mi...tzah_technique

Desalniettemin, gore boel.

Heb je enig idee hoeveel baby's op de miljoenen geboren die behandeling ondergaan?

ziek

Dit onderwerp is in volgende draad ook ter sprake gekomen :

Anti-Moslim-Wetten in Europa : Rabbijnen vrezen Anti-Joodse-Wetten

In volgend kort filmpje legt een rabbijn uit waarom het bloedzuigen met de mond zo belangrijk is. Het heeft vele voordelen tov het gebruik van een buisje of pompje.

Het heeft ook nog vele andere voordelen. Omdat de mond en de genitalen samenhoren en omdat de mond is de symbolische vorm van de ontvanger van hogere krachten etc... net zoals de vrouw... etc... De Kaballah,.. 10 vinger, 10 tenen + 2 (de mond en de private delen) = de 22 letters van het Hebreeuwse alfabet. Voor die mensen blijkt de symboliek zeer belangrijk te zijn. Het stelt ook de unie van de man en de vrouw voor.

Luister maar even naar deze man, die kan het proces en de betekenis ervan beter uitleggen...

Rabbi Explains the Process of ...

:oops: die video is verdwenen, Copyright claim van The Documentary Channel, NBC Universal en Dogwoof documentaires.

Andere link :

Fair use...
Video - Rabbi Explains the Process...

Klaar en duidelijk dacht ik.

Hier een lezing over dit onderwerp : Kabbalah on Circumcision (AUDIO)

Waar bemoeien jullie je eigenlijk mee?
Is er iemand bij jullie komen klagen?

Achterlijke gebruiken, pasgeboren kinderen zo behandelen.

Whatever.Niemand in mijn familie heeft zich ooit beklaagd. en de vrouwen nog véél
minder.Minder risico op kanker enzo.

Zeer juist.

Is dat niet wat te kortzichtig?

Nee, dat dacht ik ook eerst, maar eigenlijk is dat niet. Het zijn zaken die gebaseerd zijn op hopeloos achterhaalde cosmologische opvattingen (willen of niet willen, maar een religie slorpt de kennis over de wereld van haar tijd op, en pakweg de fysica van Aristoteles is nu niet meteen het toppunt van wetenschap) en die ontstonden in geheel andere tijden. Zij presenteren achterhaalde oplossingen voor huidige problemen.

Maar, is dat de schuld van de religie an sich, of de schuld van de mensen die de religie volgen?

Geen van beide. Deze religies hebben de mensen door donkere tijden geloodst. Zij hebben hierin hun verdiensten, en zij hebben bovendien ook tijdloze elementen die nog steeds waardevol zijn. Maar ze zijn niet gemaakt voor het opvangen van hedendaagse problemen. Dat is dus niet zozeer schuld.

Maar om je vraag te pogen te beantwoorden: de religies, in feite. Ja, individuele mensen kunnen bepaalde interpretaties geven die gunstig zijn, maar de interpretabiliteit van deze religies stuurt naar een kant die niet langer wenselijk is.

Vandaar ook je poging/wil om een nieuwe religie te op te bouwen?

Het is een noodzaak.

Kunnen mensen niet zonder een religie?

In de allerbreedste betekenis van het woord religie, neen.

Er zijn vrij veel boeken geschreven over hoe het consumerisme de rol van religie zo letterlijk overneemt dat een aantal consumeristische gebruiken zelfs de vorm overnemen van religieuze rituelen.

Ben je dat serieus aan het proberen?