Respect voor A
 

Gisteren lanceerde Bart De Wever een nieuwe, kernachtigere en duidelijkere slogan voor Antwerpen in Reyers Laat: Respect voor A.
Deze geeft precies weer wat hij, en ook Janssens, bedoelde naar aanleiding van de rellen in Borgerhout.

'Respect voor A' roept niet alleen op om respect te hebben voor de stad Antwerpen, maar ook voor iedereen afzonderlijk (voor niet-Antwerpenaren: 'a' betekent 'u' in het Antwerps). Verder betekent het ook dat Antwerpen een stad is die respect (zowel vanbinnenuit als vanbuitenuit) verdient.
Verder sluit de slogan ook mooi aan bij het symbool van Antwerpen ( de 'A' met de stralenkrans ). Reclamegoeroe Janssens met één slogan helemaal met zijn voeten op de grond gezet.
Verder floot De Wever op een rustige manier de achterbaksheid (woorden verdraaien ==> 'de stad is van mij') en de leugenachtigheid van Janssens (oa de leugen alsof De Wever in 2006 een schepenambt zou geweigerd hebben) terug.
Sterk was ook dat De Wever aangaf dat Janssens zijn campagne begonnen was met zuiver op de man te spelen, leugens incluis.
Kortom weer een sterk optreden van De Wever waarmee hij Janssens terug zette waar hij hoort: op achterstand.

Geniet:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...306/1.1434059?

http://www.standaard.be/artikel/deta...20920_003&test

Ik heb het een paar uur geleden ook bekeken. Je kon t.a.v. Dewever zijn argumentatie geen speld tussen krijgen.
Dat interview zal de frustratie van de traditio-partijen nog wat doen toenemen. Wat mij bijzonder genoegen zal doen.8-)

Ik vind het geen goede slogan omdat die ervanuit gaat dat de overgrote meerderheid sowiso geen respect zou hebben voor de stad. Er huist wantrouwen jegens 't volk in.

Dat moet u mij dan toch eens uitleggen.

Zeg, gaat die nu ook al beginnen met lamme woordspelingen? Je kan geen straat meer uitwandelen, of je ziet link en rechts overal het logoke van PJ, met dan een A woordspeling.
Overigens ontsieren ze het straatbeeld.

Graag minder A en meer Antwerpen.

Dat is een apriorisme van jou.

Een slogan kan perfect slaan op bijvoorbeeld 10 procent van de mensen die opgeroepen worden tot ...

De slogan 'eendracht maakt macht' ... ja, die ging er van uit dat er geen eendracht was.

De slogan Je maintiendrai doet toch ook niet veronderstellen dat het merendeel van onze geachte buren er vroegtijdig de brui aan zouden geven.

.

Zoals we gewoon zijn heeft BDW weer een heel sterk interview gegeven. In tegenstelling tot jou ben ik absoluut niet onder de indruk van die totaal geforceerde slogan die uit het brein van een jong verkenner van de scouts of zoiets lijkt te zijn ontsproten. Dwaas om een sterk merk te willen aanvallen door simplistische alternatieven naar voor te schuiven.
Maar inhoudelijk heeft hij zoals dikwijls het geval is wel een sterk nummer neergezet. Hij is en blijft de absolute meester van een heldere communicatie die appeleert aan hele grote delen van de kijkers (denk ik hee)
Het is niet iedereen gegeven om je wagon te kunnen koppelen aan de locomotief van boris johnson. Pure politieke klasse zeg ik daartegen.
Mijn slecht karakter kan natuurlijk niet anders dan ook opmerken dat vriendin Liesbethje er weer heel dicht naast zit 8-):twisted: maar dat zal wel zijn uitleg hebben.
Sterk : zijn discours over plichten/rechten. Weinig mensen kunnen daar iets tegen inbrengen.
Het rondje tengenstander-bashen was minder interessant, maar dat zou zeker ook zo geweest zijn moest Janssens in de zetel gezeten hebben bij die journalist. Het is wel een kiescampagne hee.

Zoals gebruikelijk was BDW in het begin van zijn interview zeer gespannen, om dan bijna op natuurlijke manier in zijn eigen zelve stijl te vloeien, en die pakt bij de kijker.
Mijn persoonlijk idee : hij moet wat minder luisteren naar het volkje uit de obscure organisaties die hem blijkbaar blijven zeggen dat elke VRT journalist een commie-bastard is. Dit interview was heel evenwichtig, en was dan ook een plezier om naar te kijken voor de in politiek geinteresseerde belg.

8O
Da's geen Aantwaarps! 'k verstaon er gien kneit van! :evil::evil::evil:
Patapoef peinst dat Janssens zal winnen, ja?:-):-):-)

Wie objectief naar de zaken kijkt, kan niet anders dan oordelen dat Janssens en De Wever in hetzelfde bedje ziek zijn. Ze spelen beiden op de man en verdraaien beiden woorden. Ontkennen dat De Wever dat doet, getuigt toch wel van selectieve doofheid. En bij Dewever gaat zijn campagne natuurlijk ook niet zuiver over inhoud. Zijn "dieetboek" is daar het beste bewijs van.

Ik durf overigens zeer sterk te betwijfelen of De Wever niet in aanmerking kwam voor een schepenmandaat in 2006 zoals hij beweert, aangezien hij als derde op de CD&V-NVA kartellijst bijna dubbel zoveel voorkeurstemmen haalde als de lijstduwer Marc Van Peel, die wel schepen werd. De waarheid lijkt mij eerder zijn dat hij op dat moment geen ambitie had om zo'n mandaat op te nemen (getuige ook zijn beperkte aanwezigheid in de gemeenteraad). Zelfs nu durft hij niet de garanderen dat hij - indien verkozen - de rit als burgemeester uitdoet...

En wat die slogan betreft: Dewever zegt zelf dat een slogan maar woorden zijn en dat het veel belangrijker is wat ermee bedoeld wordt. Maar toch maakt hij er een halszaak van om die te veranderen.Een symbolenstrijd dus. En eerlijk gezegd, ik vind "respect voor A" een zeer weinigzeggende slogan.

"Respect voor A" mmmm..... niet mis

Respect voor A.

Respect!

De slogan kan zich nogal gemakkelijk tegen de bedenker ervan keren. Ik zou hem alvast niet officieel gebruiken.

Respect voor Plan A?

Knappe slogan.

Mijn ervaring zegt: na zo'n inleidende zin komt meestal een erg zware leugenachtig vervolg.

.

Een stad voor U ? Dat moet je verdienen, elke dag.

.

Wat is dat toch met die slogans tegenwoordig?

Je loopt een week achter, Maerlant, deze week gaat het over spookinterviews :-D

Nog zoiets. Veel aandacht van de media voor onnozelheden deze verkiezingen.