Wat met het cordon sanitaire?
 

Het is gedateerd. Opheffen

Natuurlijk opheffen. Het had in de eerste plaats nooit mogen bestaan. Wanneer een partij bewezen ondemocratisch is moet ze niet in een cordon gestoken worden maar buiten de wet gesteld worden. Aangezien het VB niet buiten de wet gesteld is, is ze dus een democratische partij en is ze onder brengen in een cordon, onrechtmatig.

Dat is op zich evengoed ondemocratisch. In een democratie beslist het volk en is elke stem dus evenveel waard.

could'nt agree more.

Het is stalinist Geyssels die hier - in navolging van zijn Grote Voorbeeld - de democratie een loer heeft gedraaid en een partij die niet in zijn programma paste buiten de democratische beslissingen heeft gezet.

Geyssels en zijn partij zouden achter een cordon moeten gezet worden!

Het is ondemocratisch

2

Dan is de Belgische staat ondemocratisch want niet iedere Belgische stem is evenveel waard. Een Waalse stem is hier in België nog altijd meer waard dan een Vlaamse.;-)

De Belgische staat is ondemocratisch. Dat zou iedereen moeten inzien.

Het cordon speelt geen rol meer.
Maar de partij waarover het gaat moet alle verantwoordelijkheid verder ontzegd worden.

Akkoord

Aan de andere kant kan je partijen niet verplichten met een andere partij te gaan.

Partijen die de democratie en de grondwet ondergraven dienen verboden te worden en dat is volkomen rechtmatig

Je bazelt weer maar wat tegenstrijdigs

Inderdaad.

Er zijn graden.

Je kan dat zomaar niet stellen in het algemeen. Dat is een stupiditeit.

Trouwens beweert alleen een extremistische minderheid dat.

In mijn ogen een absurde stelling

Wat er wel is , dat is hier en daar een democratisch manco of een toestand die aan laag democratisch gehalte kan lijden.

Dat is een paradox. Je kan de democratie niet beschermen door de democratische regels zelf niet toe te passen. Er is dus niks rechtmatig aan.

Verkiezingsstelsels zijn overal en altijd ingewikkeld. Ik geloof dat staten met een algemene gelijkwaardigheid van stemmen zeldzaam zijn of niet bestaan.
Geef eens een voorbeeld...

Je bent democratisch of je bent het niet; zeggen dat België een beetje ondemocratisch is heeft weinig nut. Beter zeggen dat een land ondemocratisch is gevolgd door een lijst met argumenten waarom.

Je kan ook moeilijk zeggen dat iemand een beetje dood is eh ;-)

Neen, die zijn er niet. Je bent aan de macht of je bent het niet. En in dit land is het volk niet aan de macht.

Ah, we gaan de tegenstander in de discussie rap marginaliseren :lol:

En dus is er geen democratie.

In de praktijk worden partijen die zich niet conform de grondwet gedragen, in alle democratische landen gebannen. Soms veel te lang na datum, dat wel, want men springt met bannen erg omzichtig om.

Maar dat is geen excuus om ons systeem dan toch maar een democratie te noemen.