Wat met het cordon sanitaire?

[eno2]

Het is gedateerd. Opheffen

[Garry]

Natuurlijk opheffen. Het had in de eerste plaats nooit mogen bestaan. Wanneer een partij bewezen ondemocratisch is moet ze niet in een cordon gestoken worden maar buiten de wet gesteld worden. Aangezien het VB niet buiten de wet gesteld is, is ze dus een democratische partij en is ze onder brengen in een cordon, onrechtmatig.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wanneer een partij bewezen ondemocratisch is moet ze niet in een cordon gestoken worden maar buiten de wet gesteld worden.

Dat is op zich evengoed ondemocratisch. In een democratie beslist het volk en is elke stem dus evenveel waard.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Natuurlijk opheffen. Het had in de eerste plaats nooit mogen bestaan. Wanneer een partij bewezen ondemocratisch is moet ze niet in een cordon gestoken worden maar buiten de wet gesteld worden. Aangezien het VB niet buiten de wet gesteld is, is ze dus een democratische partij en is ze onder brengen in een cordon, onrechtmatig.

could'nt agree more.

Het is stalinist Geyssels die hier - in navolging van zijn Grote Voorbeeld - de democratie een loer heeft gedraaid en een partij die niet in zijn programma paste buiten de democratische beslissingen heeft gezet.

Geyssels en zijn partij zouden achter een cordon moeten gezet worden!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is gedateerd. Opheffen

Het is ondemocratisch

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het is ondemocratisch

2

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat is op zich evengoed ondemocratisch. In een democratie beslist het volk en is elke stem dus evenveel waard.

Dan is de Belgische staat ondemocratisch want niet iedere Belgische stem is evenveel waard. Een Waalse stem is hier in België nog altijd meer waard dan een Vlaamse.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dan is de Belgische staat ondemocratisch

De Belgische staat is ondemocratisch. Dat zou iedereen moeten inzien.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is gedateerd. Opheffen

Het cordon speelt geen rol meer.
Maar de partij waarover het gaat moet alle verantwoordelijkheid verder ontzegd worden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Natuurlijk opheffen. Het had in de eerste plaats nooit mogen bestaan. Wanneer een partij bewezen ondemocratisch is moet ze niet in een cordon gestoken worden maar buiten de wet gesteld worden. Aangezien het VB niet buiten de wet gesteld is, is ze dus een democratische partij en is ze onder brengen in een cordon, onrechtmatig.

Akkoord

Aan de andere kant kan je partijen niet verplichten met een andere partij te gaan.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat is op zich evengoed ondemocratisch. In een democratie beslist het volk en is elke stem dus evenveel waard.

Partijen die de democratie en de grondwet ondergraven dienen verboden te worden en dat is volkomen rechtmatig

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het cordon speelt geen rol meer.
Maar de partij waarover het gaat moet alle verantwoordelijkheid verder ontzegd worden.

Je bazelt weer maar wat tegenstrijdigs

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dan is de Belgische staat ondemocratisch want niet iedere Belgische stem is evenveel waard. Een Waalse stem is hier in België nog altijd meer waard dan een Vlaamse.

Inderdaad.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De Belgische staat is ondemocratisch. Dat zou iedereen moeten inzien.

Er zijn graden.

Je kan dat zomaar niet stellen in het algemeen. Dat is een stupiditeit.

Trouwens beweert alleen een extremistische minderheid dat.

In mijn ogen een absurde stelling

Wat er wel is , dat is hier en daar een democratisch manco of een toestand die aan laag democratisch gehalte kan lijden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Partijen die de democratie en de grondwet ondergraven dienen verboden te worden en dat is volkomen rechtmatig

Dat is een paradox. Je kan de democratie niet beschermen door de democratische regels zelf niet toe te passen. Er is dus niks rechtmatig aan.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dan is de Belgische staat ondemocratisch want niet iedere Belgische stem is evenveel waard. Een Waalse stem is hier in België nog altijd meer waard dan een Vlaamse.

Verkiezingsstelsels zijn overal en altijd ingewikkeld. Ik geloof dat staten met een algemene gelijkwaardigheid van stemmen zeldzaam zijn of niet bestaan.
Geef eens een voorbeeld...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er zijn graden.

Je kan dat zomaar niet stellen in het algemeen. Dat is een stupiditeit.

Trouwens beweert alleen een extremistische minderheid dat.

In mijn ogen een absurde stelling

Je bent democratisch of je bent het niet; zeggen dat België een beetje ondemocratisch is heeft weinig nut. Beter zeggen dat een land ondemocratisch is gevolgd door een lijst met argumenten waarom.

Je kan ook moeilijk zeggen dat iemand een beetje dood is eh

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er zijn graden.

Neen, die zijn er niet. Je bent aan de macht of je bent het niet. En in dit land is het volk niet aan de macht.

Trouwens beweert alleen een extremistische minderheid dat.

Ah, we gaan de tegenstander in de discussie rap marginaliseren

Wat er wel is , dat is hier en daar een democratisch manco of een toestand die aan laag democratisch gehalte kan lijden.

En dus is er geen democratie.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat is een paradox. Je kan de democratie niet beschermen door de democratische regels zelf niet toe te passen. Er is dus niks rechtmatig aan.

In de praktijk worden partijen die zich niet conform de grondwet gedragen, in alle democratische landen gebannen. Soms veel te lang na datum, dat wel, want men springt met bannen erg omzichtig om.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Verkiezingsstelsels zijn overal en altijd ingewikkeld. Ik geloof dat staten met een algemene gelijkwaardigheid van stemmen zeldzaam zijn of niet bestaan.

Maar dat is geen excuus om ons systeem dan toch maar een democratie te noemen.