Waarom ik nog steeds bij de nva ben. Omdat artikel 1 duidelijk is.
 

Twijfelt iemand daar aan ?
Die moet dan ofwel dom zijn, ofwel van slechte wil.

Ook van Europa onafhankelijk?

en de volgende vraag zal zijn: ook onafhankelijk van de Verenigde Naties ?

http://www.n-va.be/files/default/nva...atuten2013.pdf

we zullen dan zwijgen over Bart De Wever, Bracke op RTBF Weyts onlangs nog eens bevestigend : de onafhankelijkheid komt nu niet te sprake
- ofwel weten ze zelf niet meer wat men moet zeggen om de postjes veilig te stellen
- ofwel is het puur volksverlakkerij, Volksuniegeschiedenis indachtig

en kom nu niet af met "TACTISCH" gezever

Tweede zinnetje van mijn openingspost.

ideologie is toch iets moois...

Ik heb alvast m'n hamer en sikkel klaar, voor tegen dat de PS oproept hun arbeidersrevolutie nu eindelijk eens te starten. De namen van een aantal kleinburgerlijke trutten waarmee ik een verleden heb, evenals een plaatselijke bankdirecteur, staan al op m'n lijstje

Zoals ze nu bezig zijn, ja.
De inzet dient enkel om grondstoffen voor grote bedrijven veilig te stellen.
Waar ze geen uitzicht hebben op grondstoffen, zie je ze niet, ongeacht het aantal doden dat er vallen.
Moet ik voorbeelden noemen of ben je zelf zo slim om er enkele op te noemen?

Sinds wanneer is die Goldman Sachs club democratisch?
Is de commissie verkozen?

Waarom niet? Past dat niet in je kraam?

lees mijn onderschrift. Dat je niet inhoudelijk kan reageren zegt genoeg

[color="Red"], los van drukkingsgroepen, zuilen of financiële machten, verdedigt de Nieuw-Vlaamse Alliantie het algemeen Vlaams belang.[/COLOR

Schoof staat dat daarin om eens goed te kunnen lachen?
Iemand die zegt de slaaf van Voka te zijn, wil jij nog laten overkomen "als los van drukkingsgroepen"?

Wie hou je voor de gek?

Je onderschrift is onleesbaar.

Dat deed ik in het verleden al:

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=64
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=136

Maar het is natuurlijk wel makkelijk om op voorhand plausibele verklaringen af te wimpelen met "En kom nu niet af met ... gezever". Dus nogmaals: omdat het niet in je kraam past?

rechts staat het nochtans in het Nederlands ;-)

Ik ga niet in alle discussie op alle 1022 pagina's van Politics nagaan wat opponent al ooit eens gepost heeft :cry:
Ik kan enkel constateren dat het discussieniveau van Politics door (bepaalde) forumgangers wordt herleid tot : " het is waarheid want ik heb het gezegd"

Die had ik niet gezien. :-P

Akkoord, maar valt "En kom nu niet af met ... gezever" nu niet net onder die noemer?

Ik dacht wel dat het europarlement elk commissielid ondervraagt en er vervolgens over stemt.
Dus ja, ze zijn verkozen. Niet rechtstreeks maar toch.

Wat niet belet dat het niet voor verbetering vatbaar zou zijn, die EU.
Net daarom dat in de statuten dat bijvoeglijk naamwoord expliciet vermeld wordt.

.

Dat begint afgezaagd gaan te worden. Het Weverke met zijn weergaloze zin voor humor zegt dat eens grappig, en alle saaie communisten moeten dat voor waarheid gaan aannemen.

We gaan verder in het grapje:
zo lang de k in Voka niet voor kommunistisch staat, zien we geen enkel probleem !

.

eerder een poging om het ontkennen van de zon (op voorhand ) trachten te neutraliseren :oops:

Er zijn twee soorten forummers hier aanwezig:
- zij die menen "het is de waarheid want ik heb het gezegd"
en
- die ene, rookie genaamd, die meent "het is de waarheid want een andere forummer heeft het gezegd".

.

ter herinnering : http://forum.politics.be/showpost.ph...76&postcount=4
en nu een inhoudelijke poging ? dit weekend?

Ik mag nogmaals verwijzen naar de tweede zin van de openingspost hierboven.

.