Waarom ik nog steeds bij de nva ben. Omdat artikel 1 duidelijk is.

[De schoofzak]

Twijfelt iemand daar aan ?
Die moet dan ofwel dom zijn, ofwel van slechte wil.

‘Artikel 1 van onze
statuten is toch
klaar en duidelijk?
Natuurlijk
zijn wij separatisten.
Wij willen
een onafhankelijk
Vlaanderen. Punt’

Vlaams Parlementsvoorzitter
JAN PEUMANS (N-VA)
erkent in een interview met
‘Apache’ dat het huidige
confederalismediscours van
zijn partij wel degelijk tot het
einde van België moet leiden.

[subocaj]

Ook van Europa onafhankelijk?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ook van Europa onafhankelijk?

en de volgende vraag zal zijn: ook onafhankelijk van de Verenigde Naties ?

http://www.n-va.be/files/default/nva...atuten2013.pdf

Als enige ongebonden partij, los van drukkingsgroepen, zuilen of financiële machten, verdedigt de Nieuw-Vlaamse Alliantie het algemeen Vlaams belang. In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie. Het Vlaanderen van de N-VA stelt zich open voor internationale samenwerking en kijkt hiervoor in de eerste plaats naar Nederland.

[rookie]

we zullen dan zwijgen over Bart De Wever, Bracke op RTBF Weyts onlangs nog eens bevestigend : de onafhankelijkheid komt nu niet te sprake
- ofwel weten ze zelf niet meer wat men moet zeggen om de postjes veilig te stellen
- ofwel is het puur volksverlakkerij, Volksuniegeschiedenis indachtig

en kom nu niet af met "TACTISCH" gezever

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

we zullen dan zwijgen over Bart De Wever, Bracke op RTBF Weyts onlangs nog eens bevestigend : de onafhankelijkheid komt nu niet te sprake
- ofwel weten ze zelf niet meer wat men moet zeggen om de postjes veilig te stellen
- ofwel is het puur volksverlakkerij, Volksuniegeschiedenis indachtig

en kom nu niet af met "TACTISCH" gezever

Tweede zinnetje van mijn openingspost.

Twijfelt iemand daar aan ?
Die moet dan ofwel dom zijn, ofwel van slechte wil.

[Raven]

ideologie is toch iets moois...

Ik heb alvast m'n hamer en sikkel klaar, voor tegen dat de PS oproept hun arbeidersrevolutie nu eindelijk eens te starten. De namen van een aantal kleinburgerlijke trutten waarmee ik een verleden heb, evenals een plaatselijke bankdirecteur, staan al op m'n lijstje

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

en de volgende vraag zal zijn: ook onafhankelijk van de Verenigde Naties ?

http://www.n-va.be/files/default/nva...atuten2013.pdf

Zoals ze nu bezig zijn, ja.
De inzet dient enkel om grondstoffen voor grote bedrijven veilig te stellen.
Waar ze geen uitzicht hebben op grondstoffen, zie je ze niet, ongeacht het aantal doden dat er vallen.
Moet ik voorbeelden noemen of ben je zelf zo slim om er enkele op te noemen?

[subocaj]

In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie.

Sinds wanneer is die Goldman Sachs club democratisch?
Is de commissie verkozen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

en kom nu niet af met "TACTISCH" gezever

Waarom niet? Past dat niet in je kraam?

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Waarom niet? Past dat niet in je kraam?

lees mijn onderschrift. Dat je niet inhoudelijk kan reageren zegt genoeg

[subocaj]

[color="Red"], los van drukkingsgroepen, zuilen of financiële machten, verdedigt de Nieuw-Vlaamse Alliantie het algemeen Vlaams belang.[/COLOR

Schoof staat dat daarin om eens goed te kunnen lachen?
Iemand die zegt de slaaf van Voka te zijn, wil jij nog laten overkomen "als los van drukkingsgroepen"?

Wie hou je voor de gek?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

lees mijn onderschrift.

Je onderschrift is onleesbaar.

Dat je niet inhoudelijk kan reageren zegt genoeg

Dat deed ik in het verleden al:

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=64
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=136

Maar het is natuurlijk wel makkelijk om op voorhand plausibele verklaringen af te wimpelen met "En kom nu niet af met ... gezever". Dus nogmaals: omdat het niet in je kraam past?

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je onderschrift is onleesbaar.

rechts staat het nochtans in het Nederlands

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat deed ik in het verleden al:

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=64
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=136

Maar het is natuurlijk wel makkelijk om op voorhand plausibele verklaringen af te wimpelen met "En kom nu niet af met ... gezever". Dus nogmaals: omdat het niet in je kraam past?

Ik ga niet in alle discussie op alle 1022 pagina's van Politics nagaan wat opponent al ooit eens gepost heeft
Ik kan enkel constateren dat het discussieniveau van Politics door (bepaalde) forumgangers wordt herleid tot : " het is waarheid want ik heb het gezegd"

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

rechts staat het nochtans in het Nederlands

Die had ik niet gezien.

Ik ga niet in alle discussie op alle 1022 pagina's van Politics nagaan wat opponent al ooit eens gepost heeft
Ik kan enkel constateren dat het discussieniveau van Politics door (bepaalde) forumgangers wordt herleid tot : " het is waarheid want ik heb het gezegd"

Akkoord, maar valt "En kom nu niet af met ... gezever" nu niet net onder die noemer?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Sinds wanneer is die Goldman Sachs club democratisch?
Is de commissie verkozen?

Ik dacht wel dat het europarlement elk commissielid ondervraagt en er vervolgens over stemt.
Dus ja, ze zijn verkozen. Niet rechtstreeks maar toch.

Wat niet belet dat het niet voor verbetering vatbaar zou zijn, die EU.
Net daarom dat in de statuten dat bijvoeglijk naamwoord expliciet vermeld wordt.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

[color="Red"], los van drukkingsgroepen, zuilen of financiële machten, verdedigt de Nieuw-Vlaamse Alliantie het algemeen Vlaams belang.[/COLOR

Schoof staat dat daarin om eens goed te kunnen lachen?
Iemand die zegt de slaaf van Voka te zijn, wil jij nog laten overkomen "als los van drukkingsgroepen"?

Wie hou je voor de gek?

Dat begint afgezaagd gaan te worden. Het Weverke met zijn weergaloze zin voor humor zegt dat eens grappig, en alle saaie communisten moeten dat voor waarheid gaan aannemen.

We gaan verder in het grapje:
zo lang de k in Voka niet voor kommunistisch staat, zien we geen enkel probleem !

.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Akkoord, maar valt "En kom nu niet af met ... gezever" nu niet net onder die noemer?

eerder een poging om het ontkennen van de zon (op voorhand ) trachten te neutraliseren

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

rechts staat het nochtans in het Nederlands


Ik ga niet in alle discussie op alle 1022 pagina's van Politics nagaan wat opponent al ooit eens gepost heeft
Ik kan enkel constateren dat het discussieniveau van Politics door (bepaalde) forumgangers wordt herleid tot : " het is waarheid want ik heb het gezegd"

Er zijn twee soorten forummers hier aanwezig:
- zij die menen "het is de waarheid want ik heb het gezegd"
en
- die ene, rookie genaamd, die meent "het is de waarheid want een andere forummer heeft het gezegd".

.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er zijn twee soorten forummers hier aanwezig:
- zij die menen "het is de waarheid want ik heb het gezegd"
en
- die ene, rookie genaamd, die meent "het is de waarheid want een andere forummer heeft het gezegd".

.

ter herinnering : http://forum.politics.be/showpost.ph...76&postcount=4
en nu een inhoudelijke poging ? dit weekend?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

ter herinnering : http://forum.politics.be/showpost.ph...76&postcount=4
en nu een inhoudelijke poging ? dit weekend?

Ik mag nogmaals verwijzen naar de tweede zin van de openingspost hierboven.

.