Profielbepaling : links|centrum|rechts
 

Eens nakijken of de graaggebruikte clichés van de rechtse N-VA'ers en de vis noch vlees CD&V'ers kloppen.

Ik vindt de N-VA zoals de CD&V een centrumpartij alleen de N-VA is iets vlaamser

n-va, eerder rechts. Maar binnen n-va zijn er linkse als rechtse mensen, net zoals cd&v

De doorsnee nva-er is zeker rechts! Alleen is er een heel kleine kliek linkse nva'er die hier op het forum overheerst!

Rechts: N-VA durft zeggen waar het op staat. Da's een fundamenteel verschil met links!

links en rechts bestaat niet

:lol: Dit moet toch zowat de meest simplistisch, hilarische definiëring van de 'links-rechts' tegenstelling zijn die ik al ooit heb gelezen.

Ik ben het voor het eerst over het links-rechts gedoe met u eens dies :D

het vakjesdenken is slecht in een discutie

Het is tenminste begrijpbaar. Sorry hoor, maar ik krijgt echt het sch***, sorry, buikloop, van dat linkse gezever(van slagorde SP-A en Groen) bijvoorbeeld inzake migranten, Flamingantisme, sociale zaken enzovoort. Zij hebben precies schrik om de waarheid te verkondigen. Ik kan ook grote theorieën gaan verkondigen over 'de links-rechts tegenstelling', maar het vakjesdenken is inderdaad verkeerd. Men vindt ook linkse standpunten in het NVA programma hoor, da's immers nodig om een totaalpakket te kunnen aanbieden aan de kiezer!

Daar ben ik het volkomen mee eens, ik ben dan ook zo consequent om een even grote afkeer te hebben van alle vormen van simplisme in plaats van selectief verontwaardigd te zijn over bepaald 'links' gezeik.
Zowel aan de linkerzijde als aan de rechterzijde van het politieke spectrum wordt er simplistisch gedaan, onzin vertelt, ... beweren dat het ene of het andere het alleenrecht is van de ene of de andere (politieke) strekking, is dan ook complete nonsens.

Laten we dus gewoon stoppen met het diaboliseren van de ene of de andere partij en laten we stoppen met denken dat het catalogiseren van meningen e.d. in een welbepaalde hoek of een bepaald hokje een argument zou zijn.

Neemt niet weg dat er mag gezegd worden dat CD&V van oudsher een volkspartij is die centrum gericht is met rechtse kantjes....

maar ja, definieer "rechts" dan eens concreet...

Naar mijn mening heb je twee soorten rechts:

1) op ethisch vlak, het conservatief denken. Behoudensgezind zijn.

2) Liberaal denken, vrije markt economie... enz. Dit zonder sz...

Dat is het kort uitgelegd.

Links en rechts zijn eigenlijk in de puurste zin van het woord louter economische begrippen he.

Gaan we het echter uitleggen als conservatief <-> progressief, dan zou ik waarschijnlijk een rechtse NVAer zijn, als ik geen Blokker was natuurlijk :p

Ik krijg hier eigenlijk al even erg de kriebels van als van de begrippen "progressief en conservatief "

Best wel maf hoe grote broer CD&V op dit forum de kleine broer is :)

Op zich is er helemaal niets mis met die begrippen. Net zoals er ook met de begrippen progressief en conservatief eigenlijk ook helemaal niets mis is. Alleen vervalt men quasi altijd in dwaze, lege beschrijvingen als: conservatisme is het vasthouden aan het bestaande.

Nope,

een begrip is nu eenmaal een begrip. Het ligt niet in uw/onze macht om begrippen op te vrolijken en een uitleg te geven zoals het ons past...

Een stoel is nu ook eenmaal een stoel

Onzin, een begrip als het conservatisme verklaren door te stellen dat het conservatisme vasthouden aan het verleden is, is het begrip gewoon niet verklaren; het is niet meer dan een holle uitleg gebakken lucht.
Het zou hetzelfde zijn als wanneer we het begrip stoel zouden verklaren als zijnde een meubel.

Omschrijvingen als "conservatisme is het vasthouden aan het bestaande" zijn imbeciel vaag. Een bijzonder goede analyse van wat het Conservatisme wel is, werd gemaakt door de Duitse socioloog Karl Mannheim, die de groei van het conservatisme vanuit een specifieke maatschappelijke situatie analyseert.