| Nexer |
25 februari 2013 18:56 |
Tobback verwerpt voorstel N-VA reeds voor het op de gemeenteraad verschijnt
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130225_124
Citaat:
LEUVEN - De Leuvense gemeenteraad zal maandagavond de motie die N-VA indient tegen de deelname van het stadsbestuur aan de Brusselse Hoofdstedelijke Gemeenschap (BHG) verwerpen. Dat heeft burgemeester Louis Tobback (sp.a) maandag gezegd tijdens een persontmoeting.
|
Dat is een rechtstaat en een democratie onwaardig. Valt wel te verwachten van Tobback, dat hij alles dat N-VA is wil tegenwerken. Maar dat hij er een mediabericht van maakt, dat is ruzie zoeken.
Citaat:
Tobback hekelde het feit dat N-VA nadat het probleem van BHV opgelost werd op die manier opnieuw een communautaire splijtzwam wil creëren.
|
Insinueert Tobback nu dat N-VA verantwoordelijk was voor het creëren van de hele situatie rond BHV? Dat was Guy Verhofstadt, meneer Tobback, niet de N-VA.
Anderzijds kan hij bedoelen dat de N-VA er altijd voor gestreeft heeft BHV zo snel mogelijk op te lossen. En wat is daar feitelijk mis me? Volgens de wet moest het gebeuren. Is dat dan de redenering van meneer Tobback? "De wet opvolgen? Maar dat gaan we nu toch niet doen hè jongens?"
Citaat:
N-VA legt in Vlaams-Brabantse gemeenteraden moties voor tegen deelname aan de 'Brusselse Hoofdstedelijke Gemeenschap' die in het kader van de zesde staatshervorming werd opgericht om de samenwerking tussen Brussel en zijn hinterland te versterken. Volgens de partij heeft deze nieuwe constructie geen nut en is ze opgezet om Franstaligen een verhikel te bieden met perspectief op uitbreiding van Brussel. N-VA hekelt ook dat gemeenten verplicht moeten deelnemen. 'Dit klopt niet. Gemeenten worden ambtshalve lid, maar zijn niet verplicht om eraan deel te nemen', aldus de Leuvense schepen Carl Devlies (CD&V).
|
Maar wel verplicht lid te zijn. De keuze wordt hen afgenomen. Lid zijn is deelnemen. Ze gaan hier weer over semantiek beginnen discussiëren om de klager als een zaag af te schilderen.
Wat juridisch betekent dat Brussel uitgebreid wordt. En als het dan tot een splitsing van België komt, heeft Wallonië meer aanspraak op Brussel, wegens de landverbinding en economische samenwerking, gevolg van deze uitbreiding.
Citaat:
'We kunnen niet klagen dat we niets te zeggen hebben over zaken zoals de ring rond Brussel of de organisatie van de startbanen van Brussels Airport om vervolgens dergelijk overleg resoluut af te wijzen', stelt Louis Tobback. 'Als er een uitnodiging komt zullen we erop ingaan en zien hoe het verloopt. Weet N-VA wel dat VOKA Halle-Vilvoorde absoluut voorstander is van dit overleg?'
|
Wow zeg. We mogen niet klagen nu er inspraak kan komen. De manier waarop, daar kijken we niet naar. Niemand moet weten dat die een uitbreiding van Brussel met zich meebrengt.
|
