Wat kost het groepje Europa per jaar?
 

Iemand een idee hoeveel europese ambtenaren er zijn en wat zij kosten aan de europese belastingbetaler?

Ik zou dat wel eens willen weten.

Een simpele rekensom van hun remineratie x het totaal van de schade die per land wordt toegebracht minus de twijfelachtige subsidies die worden verstrekt die never en nooit ten goede komen aan de populatie.

Ik denk aan getal van 10 miljard op jaar basis. Het gaat niet zozeer om de maandelijkse remuneratie alleen, het draait eveneens op de schade die moedwillig wordt aangebracht.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=147032
http://forum.politics.be/showthread.php?t=182749
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=100
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=15

http://www.euractiv.com/future-eu/co...-o-news-516472 : Onder "gross salary" of brutosalaris wordt een bedrag verstaan waar allerlei voordelen bij komen bijvoorbeeld 16% ontheemdingspremie.

Reken maar dat het GEMIDDELDE NETTO-salaris boven de 6000 euro per maand uitkomt.

Degenen die hier draadjes opstarten, zouden wel eens voor duidelijke titels mogen zorgen, anders hadden we hier niet weer de zoveelste draad over hetzelfde onderwerp. Waar zetten we het verhaal nu voort? Ik ben de draad kwijt. Nemen we de draad op of moeten we langdradigheid voorkómen?

KodoKodo, je hebt gelijk. Het is ook een tamelijk zinloze draad, want zolang er geen duidelijk heid is omtrent inkomste-uitgaven is het een uiterst dubieus verhaal aan het worden.

In verscheidene andere draden heb ik erop gewezen dat:

- het aantal ambtenaren met een factor 3 onderschat wordt in de media;
- de ambtenaren van de lidstaten eigenlijk ook voor de EU werken, en veel meer dan de EU-ambtenaren zelf, terwijl de kosten niet in de EU-begroting worden opgevoerd;
- de grote verspilling bestaat uit de omertá van deze ambtenaren, die een vrijbrief vormt voor wanbeheer. Betaal ze honderdduizend euro per maand en het is nog een peulschil in vergelijking met die verspilling!

@ Kodo Kodo

Heb jij enig idee hoe het betalingsverkeer verloopt?

Wie betaalt wat en wie tekent?

Gaat dat via een vorm van boekhouding, of een thesauriër of kan een afdeling zelf bepalen waar geld uit hun budget naar toe gaat.

Loopt dit betalingsverkeer via een enkele bank of zijn het er meerdere zodat een eventuele controle bemoeilijkt wordt.

Zijn er personen die op eigen gezag geld kunnen uitgeven?

Stop aub met uw kortzichtig geweeklaag over Europa.
Europa is een peulenschil van het bbp vd eurozone, zoek maar eens op hoeveel de Belgische staat (of een andere) kost.
Er zijn ook zeer weinig Europese ambtenaren, veel te weinig zelf in feite. Leuk voorbeeldje. Hoeveel personen denk je die instaan voor het gehele EU luchtruim (luchtvaart, milieu). Twee.
Ok en verder ga ik er niet op in, peace out.

Dat heeft niets met de EU te maken en wordt bovendien overlapt door talloze andere controle stations en grondradars. Een BS verhaal derhalve.

De kosten van de Belgische staat worden goeddeels door de EU veroorzaakt. Ook dát is een gebrek aan democratie en transparantie: degene die voor de uitgaven zorgt, wordt er niet op afgerekend.

Maar zo kortzichtig dat jij dat niet wist, ben je natuurlijk niet.

De EU kost waanzinnig veel, dat staat als een paal boven water. Hoeveel het juist kost zullen ze niet snel bekend maken, het is een te grote vetpot voor politici van allerlei allooi, lang nadat ze in eigen land uitgerangeerd zijn kunnen ze zich er nog aan laven.

Het financieel reglement van de EU en de begroting verschijnen in het publicatieblad en zijn on-line te vinden. 5 grote problemen zijn:

- de ontvangsten bestaan uit afdrachten van de lidstaten, een percentage van de btw en nog wat kleinigheidjes zoals douanerechten. De belastingbetaler weet echter niet hoeveel hij aan de EU-begroting uitgeeft;

- de uitgaven bestaan vrijwel uitsluitend uit subsidies voor projecten en bedrijven die ook uit andere ruiven eten; wat de EU-inbreng is, is voor vrijwel niemand duidelijk; ook niet in hoeverre de EU verantwoordelijk is voor het beheer van de middelen. Als het mis gaat, wast Brussel zijn handen in onschuld. Bovendien maken de steunontvangers de EU wijs wat ze willen;

- de steunregelingen zijn schijnbaar toegesneden op het voorzien in echte behoeften en het lenigen van noden, maar in feite zo in elkaar gestoken dat de lobbyisten van grootbedrijven hun slag thuishalen; het parlement, met zijn commissie begrotingscontrole, heeft geen flauw benul waar het over gaat en stemt voor alles wat er op het eerste gezicht min of meer "democratisch" uitziet. Het wordt door de Raad in de zak gezet, en die op zijn beurt door de Commissie;

- de controle is een lachertje; in feite controleert het apparaat zichzelf. Dat is slechter dan helemaal géén controle, want wie protesteert, krijgt te horen dat alles de nodige goedkeuringen van de controlerende instanties gekregen heeft, en dat protest dus officieel een leugen en vaak zelfs strafbaar is;

- de boekhouding is één grote puinhoop, speciaal ontworpen om te voorkomen dat iemand er wegwijs in raakt, en zet de deur open voor dingen die ik niet durf te benoemen; Marta Andreasen heeft het tot haar schade en schande moeten ondervinden toen ze weigerde, haar handtekening onder de boekhouding te zetten.

Zelfs als ze zouden willen: ze kunnen niet. Niemand weet hoeveel de EU kost, want de EU betaalt mee en ontvangt mee met andere instanties, en zet indirect ambtenaren van nationale, regionale en lokale instanties aan het werk zonder dezen te bezoldigen. Het effect van wanbeheer en de kosten van het ondermijnen van de democratie en het bevorderen van fraude zijn al helemaal onbecijferbaar.

Helaas is dat het enige wat de burger opvalt, maar de marionetten die daar gedropt worden, zijn niet degenen die het beleid bedenken, al gaan ze wel met de twijfelachtige eer lopen. Een groot probleem is echter dat dit op corruptie neerkomt: een politicus die later door het apparaat benoemd wenst te worden, doet er goed aan om in zijn hele carrière nooit een onvertogen woord over het antidemocratische gedrocht over zijn lippen te laten komen.

En aangezien ze geen snars van Europa snappen, valt het hun niet moeilijk de gangbare leugens na te papegaaien. Zo worden ook de verkozenen tot lakeien van de antidemocratie, niet alleen in de EU-instellingen, maar ook in onze parlementen en regeringen. Het hele systeem is rot tot op het bot, en gelukkig begint dat met de euro een beetje duidelijk te worden voor de heer en mevrouw Modaal.

KodoKodo

Iemand moet prox hebben, iemand moet zijn handtekening zetten om een bedrag van rekening a naar rekening b te krijgen.

1) wie is de (of een) gevolmachtigde. Als niemand dat weet, hebben we de poort naar een massale fraude open.

2) Als niemand daar een antwoord op kan geven, idem.

3) Dus wie is de man/vrouw die het geld (dat ergens vandaan moet komen) verplaatst.

Als daar niets over bekend is, gaat er morgen een artikel naar de Telegraaf.

De zogeheten "rekenplichtige", D'Artois. Staat natuurlijk in het financieel reglement van de EU. Doorgaans is het op papier wel in orde hoor. Al hou je ook bij de papierberg soms wel eens je adem in als je bepaalde dingen in de gaten krijgt. Zo beschikt de EU niet over een gerechtelijk wetboek en is het primaat van het EU-recht boven het nationale recht op de jurisprudentie van het Hof van Justitie gebaseerd, dat de facto zijn eigen wetgever is.

Je hebt het hier vooral over Belgische politici die hun carrière mooi gepland hebben en uiteindelijk vele jaren lang een Europees postje bezetten. In Nederland is het sentiment wel anders, de zuinige Nederlanders zien al veel langer in dat Europa vooral geld kost dat niet opweegt tegen de voordelen ervan.

Bij ons heb je politici zoals Verhofstadt en Dehaene die continu de loftrompet afsteken over Europa. Logisch ook want een substantieel deel van hun vette maandinkomen komt van Europa.

Je hoeft als politicus niet aan Europa te verdienen om de eurocraten de kont te likken. Het vooruitzicht op een vetbetaalde en prestigieuze sinecuur aan het hoofd van een instelling is voldoende. Onze parlementariërs redeneren: "als de kiezer mij niet meer verkiest, verkiest Europa mij wel, en die 'verkiezing' win ik veel gemakkelijker! Bovendien doe ik daarna wat ik wil, zonder dat de kiezer mij afstraft."

In Frankrijk stemde het volk tegen de Europese Grondwet alias Verdrag van Lissabon terwijl het parlement hem al met 80% van de stemmen had goedgekeurd. In Nederland en Frankrijk keurde het parlement het Verdrag van Lissabon goed nadat het volk het had verworpen.

Natuurlijk schoot België de hoofdvogel af door een de facto grondwetsherziening niet alleen met ongrondwettige meerderheden goed te keuren - dat was zowat overal het geval - maar ook nog te laten ondertekenen door iemand die uitsluitend voor "lopende zaken" bevoegd was. Juist, ja, de man die met pedofiel Kohn-Bendit een boek over Europa heeft geschreven...

Maar de EU-corruptie werkt dus in alle landen, ook Nederland.

Maar mij gaat het daar nu even wel om.
Ik wil weten wat europa alleen al kost voor het betalen van de lonen van dit groepje clownen.

Ik zie in geen enkele link een antwoord op mijn vraag...
Ik wil nergens weten wat ze meer gaan krijgen ed.

Wat Belgen in het zwart doen is nog minder dan deze peulschil van jou...wil dat zeggen dat het ok is? :roll:

Maar als je weet dat het een peulenschil is...graag even een bron voor je cijfers hiervoor?

Mijn broer rekende het gisteren uit: Aan directe lonen ongeveer een bdedrag dat zwerft tussen de 100 en de 150 miljoen Euro jaarlijks.
Maar aangezien niemand het exacte aantal Ambetnaraen kent (ook Brussel zelf niet) weet niemand precies wat het maandelijkse uitgaven patroon is.