Beslissing over onderzoekscommissie is zo alweer uitgesteld
 

Komt dat het acw weer es goed uit

Een bronvermelding en aanzet tot discussie is altijd handig.

De Standaard online. http://www.standaard.be/artikel/deta...30305_00492312

Door ontbreken minister kan Commissie Financiën niet bijeen komen en kunnen ze dus niet stemmen voor onderzoekscommissie. Uitstel dus voor ACW (en tijd om strategie op te stellen om de doofpot terug dicht te betonneren).

Het laatste oordeel is voor de meerderheidspartijen in gang...
Als je niets te verbergen hebt...

Misschien was dit wel de bedoeling van het Vanackere-maneuver: verhinderen dat er ooit een onderzoekscommissie komt

Precies waar ik met dit draadje naar toe wilde

Een nieuwe minister van financiën kan toch niet al te lang op zich laten wachten dus het uitstel zal beperkt zijn.

natuurlijk

"kijk, we hebben een nieuwe minister. Zijn eerste werk is alles eens goed te onderzoeken" ==> dossier de vuilbak in

Dus had Vanackere geen ontslag moeten nemen?

Vanackere is afleidingsmanoeuvre. Tijd kopen zodat ze het een stille dood kunnen laten sterven.

Hij had dus mogen aanblijven... Tja...

Slechte deductie. Het is geen x of y verhaal. Hij moest aftreden (ook al is het een afleidingsmaneuver) EN er moet een onderzoekscommissie komen. Zo simpel is het :-)

Misschien wel, maar de posters hier stellen het anders voor, hoor. Ik stel enkel vast dat zij zichzelf serieus tegenspreken...

Ge moogt gerust aantonen waar ik mezelf zou tegenspreken. Feit is dat het aftreden van Vanackere niets meer is dan een manoeuvre om aan een onderzoekscommissie te ontsnappen. Een nieuwe minister en een begrotingscontrole, wees maar zeker dat ze hopen de focus van de aandacht te doen verspringen naar dat.

Vandaag in de commissie: Er komt geen onderzoekscommissie.
Dank U meerderheid. Dank U.

De vraag is dus gewoon: moest Vanackere aftreden of niet? Het antwoord is eenvoudig: ja of neen.

Hierover loopt ook een enquête op dit forum met weergave van het standpunt van de voornaamste oppositiepartijen:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=183947
N-VA versus Vlaams Belang omtrent aftreden van Steven Vanackere.

Hangt af vanuit welk standpunt je kijkt:
- Vanuit standpunt 'begraaf onderzoekscommissie onder rookgordijn' wel (ze hadden een bliksemafleider nodig)
- Vanuit ethisch standpunt (verantwoordelijkheid & aansprakelijkheid): NEEN.

De enige geldige redenen om onslag te nemen zijn in mijn ogen medische & persoonlijke redenen. Ontlopen van verantwoordelijkheid is verwenselijk.

Bedankt voor de verduidelijking van uw standpunt.