Willen we, en zo ja hoe, een voorzitter van de Europese Commissie kiezen?
 

Naar aanleiding van voorstellen door de Europese Commissie om de verkiezingen voor het Europees Parlement meer kiezers te doen trekken heb ik nogmaals deze poll opgesteld.
Bron: http://euobserver.com/political/119389

Uitleg bij een paar mogelijkheden:

• Getrapte verkiezingen zoals in de VSA betekent dat ieder land een aantal kiesmannen krijgt. Een groot land krijgt meer kiesmannen dan een klein land;
• Bij het systeem van de Bundesversammlung krijgen vertegenwoordigers uit de Länder - in het geval van Europa: de lidstaten - en leden van de bondsdag (parlement) de keuze.

Vorige enquete: Welke benoemingsprocedure voor de voorzitter van de Europese Commissie prefereert u?

Ik zou de keuze door het parlement laten gebeuren.
Rechtstreekse verkiezingen zijn onmogelijk (en ook niet echt wenselijk).
Hoe meer macht het parlement krijgt, hoe beter.

De Europese Commissie zou een regering moeten zijn, met uitsluitend regeringsbevoegdheden. De voltallige regering zou rechtstreeks door het volk moeten worden verkozen.

Gedaan met het (uitsluitende! recht op) "wetgevingsinitiatief" en met het recht, de eigen leden en die van de andere instellingen mee te benoemen!

En natuurlijk een verplichting om aan referenda onverkort gevolg te geven.

Een president hoeft er niet eens te zijn, en zo ja: dan geldt voor hem hetzelfde als voor de rest van de Commissie.

Nu nog onderbouwen? :) Zo kort mogelijk dan, met een vraag: hoe kan het nog democratischer?

Weg met de Europese Commissie (en de EU); ik gedraag me als een struisvogel (kop in het zand)

Wat een opmerkelijk domme commentaar bij deze keuze. :roll:

Weg met de EC zou voldoende zijn en een mooie stap betekenen, en dat is dan ook mijn standpunt.

Gans de EU kan maar beter zo snel mogelijk de pot op.
Het is een ongewenst gedrocht.

Altijd dat kiezen, een fetish die de illusie van vrijheid moet stand houden.

Daarom, niets kiezen, gewoonweg die EC-handel opdoeken is de boodschap, dat is een mooi begin.

De gehele Europese Commissie zou moeten samengesteld worden door het meest democratische orgaan van de EU, het Europese Parlement. De regeringsleiders de EC laten samenstellen, zoals het nu is, kan bezwaarlijk beschouwd worden als een stem van de Europese bevolking, aangezien zelfs de vertegenwoordiging van bijna de helft van de Europese stemmers al vanaf het nationale niveau niets meer te zeggen heeft.

Wat de voorzitter betreft, lijkt het me een goed idee die rechtstreeks door de Europese bevolking te laten verkiezen. Toen ik het idee eerst las, voelde ik er weinig voor (waarschijnlijk vanuit de Belgische politieke cultuur, waarbij zoiets nooit gebeurt en waarbij ik niet het gevoel heb iets te missen), maar het kan een goed idee zijn om meer mensen te interesseren in Europese politiek, als opstapje naar een Europese kieskring voor het EP om de democratie te optimaliseren.

Momenteel wordt er veel gekozen met weinig (zichtbare) invloed. Dat betekent niet dat het niet anders kan.

Ik zou de volgende oplossing ambieren:

De munt op zich laten bestaan maar de onderlinge waarde aanpassen. Destijds was en werd de gulden zwaar ondergewaardeerd t/o van veel andere Europese munteenheden.

De politieke Unie afbreken en Brussel ontmantelen.
Het politieke/juridische element verwijderen en een vrijhandelsverdrag tussen de landen onderling laten sluiten voor die landen die dat willen en wensen.

Alle EU subsidies stop zetten.

Ik zie twee mogelijkheden:

- rechtstreekse verkiezingen, maar daar is Europa volgens mij absoluut niet klaar voor, en het is zelfs de vraag of dit ooit realiseerbaar zal zijn
- verkiezingen via het Europees Parlement, maar dan helaas met het risico op particratie...

Too bad, Attila, dat je je keuze niet kunt maken.

De bedoeling is dat je je eigen preferentie aangeeft. Je hoeft niet de denken voor andere mensen i.c. de Europese bevolking.

Als je een enquête lanceert waar je zelf aan deelneemt doe je dat niet om de mening van anderen te kennen.

Een systeem zoals dat in de Sovjet-Unie vigeerde, heb ik er maar niet bijgezet. Je kunt kiezen, zolang je het maar op Stalin (en opvolgers) doet.

In het geval van de EU: je kunt kiezen, zolang je het maar op Barroso doet. Hoewel, dat lijkt op optie 1). Ik noteer u voor 1.

Ik heb erover getwijfeld. Maar mijn overweging om zelf te ook te kiezen is dat het voor anderen een stimulans zou zijn om hun mening uit te drukken. (Als er één schaap over de dam is...)

De huidige procedure is in ieder geval zowat de slechtst mogelijke oplossing.
Het volk kiest een nationaal parlement op basis van nationale thema's. De meerderheid van dat parlement kiest een regering. En die regering duidt dan aan wie er Europees commissaris of Europees voorzitter wordt? Dat is om meerdere redenen zo krom als het maar zijn kan.
Als je een goed werkende Europese democratie wilt, dan zou ik pleiten voor verkiezingen voor een Europees parlement waar Europese partijen een Europees programma aan hun kiezers voorleggen, en de commissie laten samenstellen door dat parlement.
Maar zoals de Europese instellingen nu werken, zouden we eigenlijk beter de hele boel opdoeken.

Daar kan ik het mee eens zijn. 2 dus.

Dan heb je enkel commissarissen die uit de grote landen zoals Duitsland, Frankrijk, VK en Italie komen hetgeen oneerlijk is tov de kleine landen.
Vandaar dat het veel beter zou zijn dat commissarissen door het parlement worden aangesteld.
De president die optreedt als de vertegenwoordiger van de raad van Europa wordt dan ook het best door diezelfde raad aangesteld.

Idem. Deze poll is op zich al een ideologisch gestuurde poll.

Noem me gerust een struisvogel, maar de EC moet simpelweg verdwijnen. En bij voorkeur alle EC-leden berecht wegens volksverraad :)

Toch dank voor de participatie, Bolleke.

Btw: welk volk?