Aspartaam zit in alle light frisdranken, light kauwgom, zoetjes, light snoepgoed. Kortom alles wat zoet smaakt en toch light is. Kijk het lijstje met ingrediënten zelf maar na.
Een onwetend iemand krijgt dit dagelijks in zijn lichaam. En sommigen hier zitten te zeuren omdat bepaalde cannabis mensen gaan gebruiken, wat dan nog hun eigen keuze is. Deze drug (alhoewel ik niet denk dat je d'r een roes van krijgt) neem je zonder zelf te kiezen....

Een klein lijstje ziekten die deze legale drug (???) kan tewerkstelligen, lees en huiver:

Volgens onderzoekers en artsen, die de nadelige effecten bestuderen, kunnen de volgende chronische ziekten teweeggebracht of verergerd worden door het innemen van Aspartaam: hersentumoren, multiple sclerose, epilepsie, het chronische vermoeidheidssyndroom, Parkinson, Alzheimer, verstandelijke achteruitgang, lymfoom, geboortebeschadigingen, fibromyalgie en suikerziekte.


Je moet geen genie zijn om te beseffen waarom het niet verboden is. Het zit nl ook in coke-light, fanta-light, etc... Toen het goedgekeurd moest worden door de FDA (amerikaans voedselagentschap) had een van de leidende onderzoekers banden met de frisdrankindustrie. De link is snel duidelijk zeker?


Relevante links om meer te weten over aspartaam en zijn schadelijkheid:

http://www.vitaminespray.com/aspartaam.htm
http://www.aspartaam.nl/
http://www.daretobe.com/aspartaam.htm
http://slankenfit.homestead.com/Aspartaam.html
http://www.orthoeurope.com/addfmv220698aspartaam.htm

De lijst met sites is eindeloos en opmerkelijk; geen enkele site durft onomwonden te beweren aspartaam is onschadelijk! Althans ik heb ze niet gevonden.
Voor wie nog nie overtuigd is zoek dan zelf maar 's op internet.

Ter informatie voor wie goed organische chemie kan:

http://www.bio.uva.nl/Lesbrieven/machteld/

Ik heb nog maar één van de teksten gelezen, maar...... Schokkend!!
En te weten dat het juist diezelfde leugenaars zijn, die al jaren de media proberen te overtuigen dat cannabis slecht is.
Het wordt tijd voor DE WAARHEID omtrent cannabis!!!!
En voor de ontmaskering van dat hele DEA gedoe in de VS!

Ja en wat het ergste is: cannabis wordt hier als vergif genoemd, terwijl in de boekses light producten als gezond worden gequoteerd.

:lol: We hebben hier weer zo'n "verlicht" exemplaar die beweet dat cannabis niet schadelijk is! Hoe dom kan je zijn??????


(Enne, ik eet nooit kauwgum, hamburgers,... en drink nooit coca-cola, geen enkele frisdrank in "light" vorm,...) :wink:

Cannabis is vele malen slechter dan tabak inzake kans op longkanker, tast de werking van de hersenen aan,... Wie dat ontkent, is ofwel dom ofwel ter kwader trouw

Juist, cannabis is vergif. Vergif legaliseren voor recreatie is CRIMINEEL!

Cannabis is inderdaad vergif, maar gewone sigaretten zijn dat ook, welliswaar in mindere mate maar toch. Ook alcohol is vergif en toch is dit gelegaliseerd.

Weer die urban legend over dat aspartaam, pfffft...
Niks van aan, kan je over discussiëren zoveel je wil...

Inderdaad, (alcohol bij overmatig gebruik weliswaar!), en dat is juist een extra reden om cannabis NIET te legaliseren! Hoeveel geld en energie heeft de overheid al niet gestopt in campagnes, voorlichting, preventie, hulpverlening, de sociale zekerheid,... om alcoholisme en tabakgebruik te verminderen of om de gevolgen ervan (longkankers, kapotte lever,...) te verhelpen??? Juist, miljarden!!!! Een goede volksgezondheidspolitiek hanteert de regel beter voorkomen dan genezen! Eens men extra "rechten" geeft aan de bevolking, wordt het uiterst moeilijk om die later nog te herzien, laat staan in te trekken.

Een bijzonder merkwaardige redenering. "Aspartaan is giftig, dus cannabis niet," want daar komt bovenstaande conclusie eigenlijk op neer.

Omdat arsenicum gif is, wordt diesel niet plotseling drinkbaar voor de mens.

Inderdaad het is beter te voorkomen dan te genezen, maar tegenwoordig wordt er al zoveel cannabis gerookt dat het moeilijk is om de tijd terug te draaien. Men kan Cannabis beter in de legaliteit sturen i.p.v. er een stoute illegale praktijk van te maken, het is algemeen geweten dat mensen kicken op zo'n stoute illegale praktijken. Als men Cannabis legaliseert heeft men een veel beter overzicht van hoeveel en door wie er gebruikt wordt en wat de exacte gevolgen nu echt zijn. Men moet evenwel niet alleen het gebruik legaliseren maar ook het verdelen. Als men het verdelen legaliseert hoeven mensen niet meer in contact te komen met mensen die niet alleen Cannabis maar ook andere veel zwaardere drugs verdelen en steigt ook de kans dat men van het zwaardere spul afblijft.

Bank overvallen, verkrachten, stelen, afpersen... allemaal illegale praktijken. Misschien ook legaliseren???

Het Nederlands experiment heeft aangetoond dat dit niet het geval is: er wordt in de coffeeshops heel veel onder de toonbank verkocht (in casu, zwaarder spul). Ook is het maffieus milieu in niets ingeperkt.

Banken overvallen, verkrachten en dergelijke zijn tot op heden nog altijd niet maatschappelijk aanvaard maar jointjes roken is dat door een groot deel van de bevolking wel!!

Dan moet de overheid er maar voor zorgen dat zulke coffeshops streng gecontroleerd worden, het is nog altijd eenvoudiger om deze gekende coffeeshops te controleren dan mensen die men niet kent.

dat komt omdat de Nederlandse wetgeving ook niet alles is, en nog altijd meer verbiedt dan toelaat.

De vraag is: wat zijn de nadelen van legaliseren? "Cannabis is vergif" is niet echt een diepgravend argument...

Is dat zo?

Eerlijk gezegd herinner ik me niet dat de politici of beleidsverantwoordelijken mijn mening over de zaak hebben gevraagd. Wil dus zo eerlijk zijn uw eigen gedachten en overtuigingen niet in de mond te leggen van anderen die niet spreken.

Wilt u weten wat de bevolking erover denkt dan moet er maar een volksraadpleging rond dit onderwerp georganiseerd worden.

Neen?

Is de volksgezondheid dan niet belangrijk? In het verleden werden bepaalde pesticiden verboden omdat ze schadelijke restanten in de planten nalieten. Het bleek ook vergif te zijn voor de mens. Geen diepgravend argument om dat af te schaffen, dunkt u???

Moest de bevolking niet akkoord gaan met deze uitspraken dan zouden ze dat heus wel hebben laten merken, maar buiten een paar oerconservatievelingen heb ik hier niet veel reactie op gehoord. Trouwens een meerderheid van het parlement heeft die wet toch goed gekeurd, in principe steunt dus ook een meerderheid van de bevolking dit idee.

Het is geen argument omdat het een slogan is, die doet veronderstellen dat cannabis per definitie een mens kapot maakt. Vermits dat niet zo is, kan het niet als argument tegen legalisatie gebruikt worden.

Blijkbaar weet u niet wat medici over cannabisroken hebben geschreven. U wentelt zich schijnbaar veel liever in een onwetendheid en denkt in zalige onschuld dat cannabis onze gezondheid geen schade toebrengt.

De Belgische Federatie tegen Kanker heeft naar het einde van vorig jaar een studie gepubliceerd waarin ingegaan werd op de schadelijke effecten van cannabis. Zo stond in de studie dat cannabisroken het ademhalingsstelsel op termijn grote schade toebrengt. Meer zelfs, de federatie stelde drie jointjes roken gelijk aan twintig sigaretten. Niet schadelijk zei u???

Canabisroken is weldegelijk vergif. Een wetgever die bezorgd is om de volksgezondheid zorgt er dan ook voor dat dergelijke producten niet gelegaliseerd worden.