Politics.be Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 6 februari 2003, 19:53   #1
sinful246
Burgemeester
 
sinful246's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 november 2002
Berichten: 514
Standaard

Aspartaam zit in alle light frisdranken, light kauwgom, zoetjes, light snoepgoed. Kortom alles wat zoet smaakt en toch light is. Kijk het lijstje met ingrediënten zelf maar na.
Een onwetend iemand krijgt dit dagelijks in zijn lichaam. En sommigen hier zitten te zeuren omdat bepaalde cannabis mensen gaan gebruiken, wat dan nog hun eigen keuze is. Deze drug (alhoewel ik niet denk dat je d'r een roes van krijgt) neem je zonder zelf te kiezen....

Een klein lijstje ziekten die deze legale drug (???) kan tewerkstelligen, lees en huiver:

Volgens onderzoekers en artsen, die de nadelige effecten bestuderen, kunnen de volgende chronische ziekten teweeggebracht of verergerd worden door het innemen van Aspartaam: hersentumoren, multiple sclerose, epilepsie, het chronische vermoeidheidssyndroom, Parkinson, Alzheimer, verstandelijke achteruitgang, lymfoom, geboortebeschadigingen, fibromyalgie en suikerziekte.


Je moet geen genie zijn om te beseffen waarom het niet verboden is. Het zit nl ook in coke-light, fanta-light, etc... Toen het goedgekeurd moest worden door de FDA (amerikaans voedselagentschap) had een van de leidende onderzoekers banden met de frisdrankindustrie. De link is snel duidelijk zeker?


Relevante links om meer te weten over aspartaam en zijn schadelijkheid:

http://www.vitaminespray.com/aspartaam.htm
http://www.aspartaam.nl/
http://www.daretobe.com/aspartaam.htm
http://slankenfit.homestead.com/Aspartaam.html
http://www.orthoeurope.com/addfmv220698aspartaam.htm

De lijst met sites is eindeloos en opmerkelijk; geen enkele site durft onomwonden te beweren aspartaam is onschadelijk! Althans ik heb ze niet gevonden.
Voor wie nog nie overtuigd is zoek dan zelf maar 's op internet.

Ter informatie voor wie goed organische chemie kan:

http://www.bio.uva.nl/Lesbrieven/machteld/
sinful246 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 februari 2003, 23:08   #2
democratsteve
Minister-President
 
democratsteve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2002
Locatie: Turkije
Berichten: 4.785
Standaard

Ik heb nog maar één van de teksten gelezen, maar...... Schokkend!!
En te weten dat het juist diezelfde leugenaars zijn, die al jaren de media proberen te overtuigen dat cannabis slecht is.
Het wordt tijd voor DE WAARHEID omtrent cannabis!!!!
En voor de ontmaskering van dat hele DEA gedoe in de VS!
__________________
"It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-
democratsteve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 februari 2003, 23:16   #3
sinful246
Burgemeester
 
sinful246's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 november 2002
Berichten: 514
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve
Ik heb nog maar één van de teksten gelezen, maar...... Schokkend!!
En te weten dat het juist diezelfde leugenaars zijn, die al jaren de media proberen te overtuigen dat cannabis slecht is.
Het wordt tijd voor DE WAARHEID omtrent cannabis!!!!
En voor de ontmaskering van dat hele DEA gedoe in de VS!
Ja en wat het ergste is: cannabis wordt hier als vergif genoemd, terwijl in de boekses light producten als gezond worden gequoteerd.
sinful246 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 februari 2003, 19:47   #4
Guderian
Banneling
 
 
Guderian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve
Ik heb nog maar één van de teksten gelezen, maar...... Schokkend!!
En te weten dat het juist diezelfde leugenaars zijn, die al jaren de media proberen te overtuigen dat cannabis slecht is.
Het wordt tijd voor DE WAARHEID omtrent cannabis!!!!
En voor de ontmaskering van dat hele DEA gedoe in de VS!
We hebben hier weer zo'n "verlicht" exemplaar die beweet dat cannabis niet schadelijk is! Hoe dom kan je zijn??????


(Enne, ik eet nooit kauwgum, hamburgers,... en drink nooit coca-cola, geen enkele frisdrank in "light" vorm,...)

Cannabis is vele malen slechter dan tabak inzake kans op longkanker, tast de werking van de hersenen aan,... Wie dat ontkent, is ofwel dom ofwel ter kwader trouw
Guderian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 februari 2003, 19:48   #5
Guderian
Banneling
 
 
Guderian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sinful246
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve
Ik heb nog maar één van de teksten gelezen, maar...... Schokkend!!
En te weten dat het juist diezelfde leugenaars zijn, die al jaren de media proberen te overtuigen dat cannabis slecht is.
Het wordt tijd voor DE WAARHEID omtrent cannabis!!!!
En voor de ontmaskering van dat hele DEA gedoe in de VS!
Ja en wat het ergste is: cannabis wordt hier als vergif genoemd, terwijl in de boekses light producten als gezond worden gequoteerd.
Juist, cannabis is vergif. Vergif legaliseren voor recreatie is CRIMINEEL!
Guderian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 februari 2003, 19:54   #6
alpina
Minister-President
 
alpina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 januari 2003
Berichten: 5.808
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sinful246
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve
Ik heb nog maar één van de teksten gelezen, maar...... Schokkend!!
En te weten dat het juist diezelfde leugenaars zijn, die al jaren de media proberen te overtuigen dat cannabis slecht is.
Het wordt tijd voor DE WAARHEID omtrent cannabis!!!!
En voor de ontmaskering van dat hele DEA gedoe in de VS!
Ja en wat het ergste is: cannabis wordt hier als vergif genoemd, terwijl in de boekses light producten als gezond worden gequoteerd.
Juist, cannabis is vergif. Vergif legaliseren voor recreatie is CRIMINEEL!
Cannabis is inderdaad vergif, maar gewone sigaretten zijn dat ook, welliswaar in mindere mate maar toch. Ook alcohol is vergif en toch is dit gelegaliseerd.
alpina is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 7 februari 2003, 20:55   #7
Hansi
Burger
 
Geregistreerd: 16 oktober 2002
Berichten: 161
Standaard

Weer die urban legend over dat aspartaam, pfffft...
Niks van aan, kan je over discussiëren zoveel je wil...
Hansi is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 februari 2003, 15:36   #8
Guderian
Banneling
 
 
Guderian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alpina
Cannabis is inderdaad vergif, maar gewone sigaretten zijn dat ook, welliswaar in mindere mate maar toch. Ook alcohol is vergif en toch is dit gelegaliseerd.
Inderdaad, (alcohol bij overmatig gebruik weliswaar!), en dat is juist een extra reden om cannabis NIET te legaliseren! Hoeveel geld en energie heeft de overheid al niet gestopt in campagnes, voorlichting, preventie, hulpverlening, de sociale zekerheid,... om alcoholisme en tabakgebruik te verminderen of om de gevolgen ervan (longkankers, kapotte lever,...) te verhelpen??? Juist, miljarden!!!! Een goede volksgezondheidspolitiek hanteert de regel beter voorkomen dan genezen! Eens men extra "rechten" geeft aan de bevolking, wordt het uiterst moeilijk om die later nog te herzien, laat staan in te trekken.
Guderian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 februari 2003, 15:44   #9
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 168.148
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve
Ik heb nog maar één van de teksten gelezen, maar...... Schokkend!!
En te weten dat het juist diezelfde leugenaars zijn, die al jaren de media proberen te overtuigen dat cannabis slecht is.
Het wordt tijd voor DE WAARHEID omtrent cannabis!!!!
En voor de ontmaskering van dat hele DEA gedoe in de VS!
Een bijzonder merkwaardige redenering. "Aspartaan is giftig, dus cannabis niet," want daar komt bovenstaande conclusie eigenlijk op neer.

Omdat arsenicum gif is, wordt diesel niet plotseling drinkbaar voor de mens.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 februari 2003, 15:46   #10
alpina
Minister-President
 
alpina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 januari 2003
Berichten: 5.808
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alpina
Cannabis is inderdaad vergif, maar gewone sigaretten zijn dat ook, welliswaar in mindere mate maar toch. Ook alcohol is vergif en toch is dit gelegaliseerd.
Inderdaad, (alcohol bij overmatig gebruik weliswaar!), en dat is juist een extra reden om cannabis NIET te legaliseren! Hoeveel geld en energie heeft de overheid al niet gestopt in campagnes, voorlichting, preventie, hulpverlening, de sociale zekerheid,... om alcoholisme en tabakgebruik te verminderen of om de gevolgen ervan (longkankers, kapotte lever,...) te verhelpen??? Juist, miljarden!!!! Een goede volksgezondheidspolitiek hanteert de regel beter voorkomen dan genezen! Eens men extra "rechten" geeft aan de bevolking, wordt het uiterst moeilijk om die later nog te herzien, laat staan in te trekken.
Inderdaad het is beter te voorkomen dan te genezen, maar tegenwoordig wordt er al zoveel cannabis gerookt dat het moeilijk is om de tijd terug te draaien. Men kan Cannabis beter in de legaliteit sturen i.p.v. er een stoute illegale praktijk van te maken, het is algemeen geweten dat mensen kicken op zo'n stoute illegale praktijken. Als men Cannabis legaliseert heeft men een veel beter overzicht van hoeveel en door wie er gebruikt wordt en wat de exacte gevolgen nu echt zijn. Men moet evenwel niet alleen het gebruik legaliseren maar ook het verdelen. Als men het verdelen legaliseert hoeven mensen niet meer in contact te komen met mensen die niet alleen Cannabis maar ook andere veel zwaardere drugs verdelen en steigt ook de kans dat men van het zwaardere spul afblijft.
alpina is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 8 februari 2003, 15:53   #11
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 168.148
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alpina
Men kan Cannabis beter in de legaliteit sturen i.p.v. er een stoute illegale praktijk van te maken, het is algemeen geweten dat mensen kicken op zo'n stoute illegale praktijken.
Bank overvallen, verkrachten, stelen, afpersen... allemaal illegale praktijken. Misschien ook legaliseren???
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 februari 2003, 15:55   #12
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 168.148
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alpina
Als men het verdelen legaliseert hoeven mensen niet meer in contact te komen met mensen die niet alleen Cannabis maar ook andere veel zwaardere drugs verdelen en steigt ook de kans dat men van het zwaardere spul afblijft.
Het Nederlands experiment heeft aangetoond dat dit niet het geval is: er wordt in de coffeeshops heel veel onder de toonbank verkocht (in casu, zwaarder spul). Ook is het maffieus milieu in niets ingeperkt.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 februari 2003, 16:05   #13
alpina
Minister-President
 
alpina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 januari 2003
Berichten: 5.808
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alpina
Men kan Cannabis beter in de legaliteit sturen i.p.v. er een stoute illegale praktijk van te maken, het is algemeen geweten dat mensen kicken op zo'n stoute illegale praktijken.
Bank overvallen, verkrachten, stelen, afpersen... allemaal illegale praktijken. Misschien ook legaliseren???
Banken overvallen, verkrachten en dergelijke zijn tot op heden nog altijd niet maatschappelijk aanvaard maar jointjes roken is dat door een groot deel van de bevolking wel!!
alpina is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 8 februari 2003, 16:07   #14
alpina
Minister-President
 
alpina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 januari 2003
Berichten: 5.808
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alpina
Als men het verdelen legaliseert hoeven mensen niet meer in contact te komen met mensen die niet alleen Cannabis maar ook andere veel zwaardere drugs verdelen en steigt ook de kans dat men van het zwaardere spul afblijft.
Het Nederlands experiment heeft aangetoond dat dit niet het geval is: er wordt in de coffeeshops heel veel onder de toonbank verkocht (in casu, zwaarder spul). Ook is het maffieus milieu in niets ingeperkt.
Dan moet de overheid er maar voor zorgen dat zulke coffeshops streng gecontroleerd worden, het is nog altijd eenvoudiger om deze gekende coffeeshops te controleren dan mensen die men niet kent.
alpina is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 8 februari 2003, 16:09   #15
Kotsmos
Minister-President
 
Geregistreerd: 7 mei 2002
Berichten: 4.137
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alpina
Als men het verdelen legaliseert hoeven mensen niet meer in contact te komen met mensen die niet alleen Cannabis maar ook andere veel zwaardere drugs verdelen en steigt ook de kans dat men van het zwaardere spul afblijft.
Het Nederlands experiment heeft aangetoond dat dit niet het geval is: er wordt in de coffeeshops heel veel onder de toonbank verkocht (in casu, zwaarder spul). Ook is het maffieus milieu in niets ingeperkt.
dat komt omdat de Nederlandse wetgeving ook niet alles is, en nog altijd meer verbiedt dan toelaat.

De vraag is: wat zijn de nadelen van legaliseren? "Cannabis is vergif" is niet echt een diepgravend argument...
Kotsmos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 februari 2003, 17:03   #16
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 168.148
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alpina
Banken overvallen, verkrachten en dergelijke zijn tot op heden nog altijd niet maatschappelijk aanvaard maar jointjes roken is dat door een groot deel van de bevolking wel!!
Is dat zo?

Eerlijk gezegd herinner ik me niet dat de politici of beleidsverantwoordelijken mijn mening over de zaak hebben gevraagd. Wil dus zo eerlijk zijn uw eigen gedachten en overtuigingen niet in de mond te leggen van anderen die niet spreken.

Wilt u weten wat de bevolking erover denkt dan moet er maar een volksraadpleging rond dit onderwerp georganiseerd worden.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 februari 2003, 17:06   #17
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 168.148
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos
De vraag is: wat zijn de nadelen van legaliseren? "Cannabis is vergif" is niet echt een diepgravend argument...
Neen?

Is de volksgezondheid dan niet belangrijk? In het verleden werden bepaalde pesticiden verboden omdat ze schadelijke restanten in de planten nalieten. Het bleek ook vergif te zijn voor de mens. Geen diepgravend argument om dat af te schaffen, dunkt u???
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 februari 2003, 17:08   #18
alpina
Minister-President
 
alpina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 januari 2003
Berichten: 5.808
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alpina
Banken overvallen, verkrachten en dergelijke zijn tot op heden nog altijd niet maatschappelijk aanvaard maar jointjes roken is dat door een groot deel van de bevolking wel!!
Is dat zo?

Eerlijk gezegd herinner ik me niet dat de politici of beleidsverantwoordelijken mijn mening over de zaak hebben gevraagd. Wil dus zo eerlijk zijn uw eigen gedachten en overtuigingen niet in de mond te leggen van anderen die niet spreken.

Wilt u weten wat de bevolking erover denkt dan moet er maar een volksraadpleging rond dit onderwerp georganiseerd worden.
Moest de bevolking niet akkoord gaan met deze uitspraken dan zouden ze dat heus wel hebben laten merken, maar buiten een paar oerconservatievelingen heb ik hier niet veel reactie op gehoord. Trouwens een meerderheid van het parlement heeft die wet toch goed gekeurd, in principe steunt dus ook een meerderheid van de bevolking dit idee.
alpina is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 8 februari 2003, 17:16   #19
Kotsmos
Minister-President
 
Geregistreerd: 7 mei 2002
Berichten: 4.137
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos
De vraag is: wat zijn de nadelen van legaliseren? "Cannabis is vergif" is niet echt een diepgravend argument...
Neen?

Is de volksgezondheid dan niet belangrijk? In het verleden werden bepaalde pesticiden verboden omdat ze schadelijke restanten in de planten nalieten. Het bleek ook vergif te zijn voor de mens. Geen diepgravend argument om dat af te schaffen, dunkt u???
Het is geen argument omdat het een slogan is, die doet veronderstellen dat cannabis per definitie een mens kapot maakt. Vermits dat niet zo is, kan het niet als argument tegen legalisatie gebruikt worden.
Kotsmos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 februari 2003, 17:26   #20
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 168.148
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos
Het is geen argument omdat het een slogan is, die doet veronderstellen dat cannabis per definitie een mens kapot maakt. Vermits dat niet zo is, kan het niet als argument tegen legalisatie gebruikt worden.
Blijkbaar weet u niet wat medici over cannabisroken hebben geschreven. U wentelt zich schijnbaar veel liever in een onwetendheid en denkt in zalige onschuld dat cannabis onze gezondheid geen schade toebrengt.

De Belgische Federatie tegen Kanker heeft naar het einde van vorig jaar een studie gepubliceerd waarin ingegaan werd op de schadelijke effecten van cannabis. Zo stond in de studie dat cannabisroken het ademhalingsstelsel op termijn grote schade toebrengt. Meer zelfs, de federatie stelde drie jointjes roken gelijk aan twintig sigaretten. Niet schadelijk zei u???

Canabisroken is weldegelijk vergif. Een wetgever die bezorgd is om de volksgezondheid zorgt er dan ook voor dat dergelijke producten niet gelegaliseerd worden.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:25.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be