Justitieplan NVA
 

NVA maakt zijn plannen voor justitie bekend

https://www.n-va.be/files/default/nv...e_justitie.pdf

Onder meer een regionalisering van justitie.
Laat het debat beginnen zou ik zo zeggen

http://www.nieuwsblad.be/article/det...30829_00713464

Was dat niet één van de stuk of drie zaken die ze (voorlopig) federaal wilden houden?

Als de N-VA in Vlaanderen zelf benaderend de alleenheerschappij over justitie krijgt, dan kunnen ze niet meer gestopt worden als ze toch extremistischer zijn dan de gemiddelde Vlaming denkt.

Gevaarlijk, en voordelen zie ik niet. Past niet bij een gematigd nationalisme. Moet absoluut tegengehouden worden.

Waarom?
Leg uit bange blanke man!

Gematigd nationalisme, wat is dat eigenlijk?

:trololol:

"De alleenheerschappij over justitie" - lol -

Vlaams-VU-Leve Belgie!-Nationalisme.

Jamaar, ge spreekt hier als Schiltz... :magniet:

Voor Brussel stelt N-VA dus voor om de facto twee aparte rechtssystemen op te richten, op hetzelfde grondgebied. Wie dacht dat N-VA stond voor gematigd nationalisme komt bedrogen uit. Justitie, bij uitstek een grondgebonden materie, willen die idioten overhevelen naar de gemeenschappen! Pure waanzin. :|

Een nationalisme waarbij je tenminste nog wel terecht kan staan door een derde persoon als je als nationalistische partij in bepaalde zaken te ver gaat. Of ga je mij vertellen dat Vlamingen en Walen heel anders denken over justitie en dat een splitsing daarvan iedereen een justitie op maat zal geven, dat een Vlaamse crimineel best anders behandeld wordt dan een Waalse crimineel; dat dat de reden is om voor een splitsing van justitie te pleiten? Dat maak je me echt niet wijs. Ofwel wil de N-VA dingen doen die momenteel niet wettelijk zijn, ofwel willen ze gewoon ALLES splitsen en is hun confederalisme bedrog.

Eerste bedenking na lezen deel I en II;
Correcte weergve van de problemen met soms wat ideologische uitwassen.
Ook waarom geregionaliseerd moet worden vindt ik niet echt onderbouwd.

Waarom moet het federaal blijven? En wat zijn ideologische uitwassen?

Das durven he :| Een Vlaamsgezinde partij die justitie wil overhevelen naar de gemeenschappen... :roll:

Naar de gewesten zou nog enigszins te begrijpen zijn, maar naar de gemeenschappen? Heb je hun voorstel gelezen? "Voor Brussel voorzien we een
arrondissement Vlaams-Brabant/Brussel Nederlandstalig en een apart arrondissement Brussel Franstalig." En dat moet dan voor een efficiëntere justitie zorgen? :lol:

En waarom zou het dan niet efficiënt zijn? Leer nu eens met godverdomse argumenten komt ipv te komen kakken op de partij, man. :roll:

Veel bla-bla, heruitvinding van het warm water, onnzelheden tot soms erge fouten.

En af en toe eens een goede vaststelling, zelfs een interessant voorstel.

Nogal zwakskes dus.

Zoals de tegenargumenten dus.

Ze willen van electronisch toezicht een volwaardige straf maken. Persoonlijk denk ik echter dat dit een modaliteit moet blijven van de straf, anders zullen de straffen nog complexer worden.

Jeugdsanctierecht vanaf 12 jaar.
Persoonlijk denk ik dat met wat meer middelen het huidige wel volstaat als het gewoon deftig uitgevoerd zou worden.

Directe uitvoering straffen.
Mooi op papier, maar vrij moeilijk te realiseren vrees ik. Wel wat bedenkelijk dat de rechter een straf moet kiezen in het licht van wat mogelijk is. (Dan kan hij alleen nog geldboetes opleggen, de rest zit vol)

Bijhuren cellen in Nederland en bouw nieuwe gevangenissen
1e kan men doen maar is geen structurele oplossing, bijbouwen kan nooit binnen 1 legislatuur gerealiseerd worden zeker gezien alle buurtcomité's die opduiken als en geschikte locatie wordt gevonden.

Gerechtspsychiater een statuut geven
akkoord

Gevangenen terug naar hun land
utopie

Sterk concentreren op buitenlandse gevangenen, strafrecht, terwijl er toch iets meer werk is bij justitie.

Omdat het strafrecht een federale materie is, ik denk dat dit allemaal nogal moeilijk los te koppelen is en plus zullen de gevangenissen daardoor niet leger worden

Allez dan, een concreet voorbeeld: stel dat er op een schone ochtend in het Brusselse een lijk wordt aangetroffen, en er kan niet meteen worden vastgesteld van welke taal het lijk zich wenst te bedienen, welk parket is dan bevoegd en hoe wordt dat beslist? En wie is er bevoegd voor de niet-Belgen in Brussel? En wat als een Franstalige en een Nederlandstalige Brusselaar met elkaar in proces liggen, welke wetgeving is dan van toepassing en welke rechtbank is bevoegd? Begint het al een beetje te dagen waarom dit voorstel zo waanzinnig is?

een dom voorbeeld: stel een zaak in Brussel met twee daders: één Franstalige en één Nederlandstalige.
- als Justitie persoonsgebonden is, wordt het dossier van de Franstalige door het Franstalig gerecht behandelt, en het dossier van de Nederlandstalige door het Nederlandstalig gerecht
- Justitie territoriaal verbonden is, worden beiden door hetzelfde gerecht afgehandeld.

Zou de NVA voorstellen om de GGC in Brussel bevoegd te maken, het zou al minder onnozel zijn.