![]() |
Boodschap aan de wereld van Putin
*** Een belangrijke boodschap aan de wereld van Putin ***
RT - US interventions in internal conflicts ‘alarming’ – Putin
|
Een uitdrukking welke ik met regelmaat gebruik op dit forum is volgende :
“you’re either with us or against us,” Dat waren ook de woorden van Putin in dit belangrijk bericht, laat dat voor de goede verstaanders duidelijk zijn. Duidelijker dan dit kan het niet! |
1 die kleurtjes, onderlijnen en vette tekst maken het echt niet leesbaar, ik heb moeite moeten doen om het te lezen.
2 sterke toespraak, Putin stijgt in m'n achting 3 WTF, 'met de zegen van god'?? Ik had nooit gedacht dat religie zo sterk zou terugkeren, is wel logisch met al die godsdienst oorlogen natuurlijk, maar toch. |
Putin wou volgende duidelijk maken :
Met 'If you're not with us, you're against us' bedoelt Putin volgende : Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Ze hebben hun best gedaan, maar niemand valt er nog voor.
Bekijk volgende en U ervaart het zelf... http://www.youtube.com/watch?v=CEBu2...389FCF4781CC0A |
Citaat:
2. Nagel op de kop, zeer pijnlijk voor sommigen... 3. In GOD we trust! (no questions asked) ![]() ![]() |
De Russen hebben in het Sovjet-tijdperk de chemische wapens in Syrië binnengebracht. Ze zitten met een smerige erfenis uit hun communistisch verleden. Het is aan Putin om zijn verantwoordelijkheid te nemen en te zorgen dat die rotzooi daar zo snel mogelijk weer verwijderd worden. Daar wordt door de internationale media véél te weinig de aandacht op gevestigd.
|
Citaat:
|
Veel te weinig aandacht voor de ABC-wapens in handen van VSrael (de grootste hoeveelheid ter wereld), wat een hypocrieten.
'If you're not with us, you're against us' |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
En in Irak uiteraard met steun van de VS. |
Citaat:
|
Citaat:
Jesus said, "Whoever is not with me is against me, and whoever does not gather with me scatters" (Matthew 12:30), but also "Whoever is not against us is for us" (Luke 9:50; Mark 9:40).[3] :lol: |
Citaat:
Zit ik nog steeds met de vraag, waar is de rest van z'n gifgassen gebleven? In één klap opgebruikt? Of was die aanval ook fake zoals hier wordt gesteld bij die terroristen? ;-) |
Citaat:
Citaat:
liegen mag toch niet volgens jouw religie Quercus, waarom doe je het dan? |
De Volkskrant bericht in ongeveer gelijke bewoordingen over Poetin's brief in de New York Times. Er zijn kleine verschillen zoals hieronder blijkt dat hij niet zijn geloof in God belijdt.
In het stuk neemt Poetin ook het idee op de korrel dat de Amerikanen een uitzonderlijk volk zijn. 'Er zijn grote landen en kleine landen, rijk en arm, landen met lange democratische tradities en landen die nog hun weg naar democratie zoeken. Hun beleid verschilt ook', aldus Poetin. 'Wij zijn allemaal verschillend, maar als wij om de zegen van de Heer vragen, moeten wij niet vergeten dat God ons allemaal als gelijken heeft geschapen.'Volkskrant Poetin gaat niet in op Obama's argumenten, zoals dat het gebruik van chemische wapens door Assad een bedreiging voor de VS zou zijn. Maar een commentaar daarop ligt al besloten in de opmerking dat de Amerikanen menen een uitzonderlijk volk te zijn. Ze menen ook buiten de VN om hun veiligheid en die van de wereld te moeten bewaren. De vergelding die Obama had aangekondigd aan Assad was moreel gezien zeer dubieus, want door alleen op te treden tegen het zogenaamde gebruik van chemische wapens wordt elke andere vorm van geweld die Assad gebruikt feitelijk gelegitimeerd - omdat het geen bedreiging voor Amerika zou zijn. Dan heeft de VS ook geen moreel recht om partij te kiezen in de Syrische burgeroorlog door de rebellen te bewapenen. En dat gaan ze nu openlijk doen! Feitelijk is dat dan een reactie op de zogenaamde gifaanval. Dit is een daad van agressie die door de veiligheidsraad veroordeeld moet worden. Het is een schending van internationaal recht. Citaat:
|
K G B
|
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:47. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be