Martelpraktijken door verdraagzame islam
 

[font=Arial]Pakistaanse christen overlijdt na ernstige folteringen [/font]

[font=Arial]QUETTA - Een 23-jarige Pakistaanse christen, Javed Anjum, is op 2 mei overleden aan zware verwondingen die islamitische militanten hem hadden toegebracht omdat hij weigerde zich tot de islam te bekeren. [/font]

[font=Arial]Javed Anjum stierf begin deze maand na vijf dagen marteling, meldt de Britse mensenrechtenorganisatie Christian Solidarity Worldwide (CSW). [/font]

[font=Arial]Anjum, afkomstig uit Quetta in het district Toba Tek Singh, raakte op 16 april vermist nadat hij op weg was gegaan naar een bruiloft in Pir Mahal. Zijn vader, Parvez Masih, meldde dit bij de plaatselijke politie. Ook gaf hij de vermissing door aan de plaatselijke televisiestations. Enkele mullahs van de madrassa (islamitische school) Jamia Hassan Bin Ali-ul-Murtaza in het dorp Chak leverden Javed Anjum op 22 april bij de politie af. Ze stelden dat hij een dief was die had geprobeerd hun waterpomp te stelen. [/font]

[font=Arial]In plaats van hem te arresteren, liet de politie meteen Anjums vader komen: de jongeman was ernstig verwond en niet meer bij kennis. Hij moest onmiddellijk naar het ziekenhuis worden overgebracht. [/font]

[font=Arial]Elf dagen verbleef Anjum in het Allied.Inmiddels is duidelijk dat de 23-jarige Pakistaan vijf dagen en nachten achtereen is gefolterd door moslimextremisten van de madrassa. Tegenover de politie verklaarde Anjum even voordat hij stierf: „Ik was vlak bij de islamitische madrassa op zoek naar water. Ineens trokken de mullahs me mee naar binnen. Ze zeiden me dat ik een dief was en de waterpomp probeerde te stelen. Ik ontkende dat en zei tegen de islamitische leiders dat ik een christenjongere en student was. Ik was hier gekomen om een bruiloft bij te wonen. [/font]

[font=Arial]Zodra de islamitische extremisten hoorden dat ik een christen was, eisten ze van mij dat ik me tot de islam bekeerde. Ik weigerde dat, waarop ze me begonnen te martelen. Ze gingen daar van de vroege ochtend tot de late avond mee door. Ze folterden me enorm en vroegen me steeds weer of ik de islam wilde accepteren of niet.” [/font]

[font=Arial]De marteling bestond onder meer uit het toebrengen van elektrische schokken en behandeling met een heet strijkijzer. In totaal had Anjum 26 wonden, aldus CWS. In het ziekenhuis in Faisalabad stelden artsen vast dat hij 26 wonden had. Zijn nieren en blaas werkten niet meer, zijn gehoor was beschadigd door de elektrische schokken en zijn rechterarm bleek gebroken te zijn. [/font]

[font=Arial]Dit is een voorbeeld van een behandeling die christenen in Pakistan voortdurend boven het hoofd hangt. [/font]

[font=Arial]De Britse organisatie CSW laat weten diep bezorgd te zijn over de situatie voor christenen in Pakistan. ,,Dit is een tragedie, en een voorbeeld van de vervolging waarmee Pakistaanse christenen te maken krijgen'', verklaarde de Britse directeur Stuart Windsor. Hij vraagt de autoriteiten om de marteling te onderzoeken en de schuldigen te vervolgen. Volgens een eigen verklaring is de politie een onderzoek gestart en heeft ze een concrete verdenking tegen zeven personen. Windsor roept ook de internationale gemeenschap op de zaak bij de Pakistaanse overheid aan te kaarten.[/font]



[font=Arial]Ook ons hangt dit boven het hoofd. Wanneer men de islaminvasie verder laat uitdijen en moslims hier een etnische meerderheid worden bestaat de kans dat moslimextremisten de islamstaat uitroepen en het islamitisch recht invoeren. De executies en amputaties zullen ons dan terugbrengen naar de donkere middeleeuwen en martelingen zullen aangewend worden om ongelovigen te bekeren tot de islam. De multicultuur zal eindelijk barsten, alleen maar om plaats te maken voor de islamcultuur: een cultuur van geweld en onderdrukking. Als het nieuwe grondgebied is veroverd dan hebben de "ongelovigen" het recht om als Dhimmies in leven te blijven, mits zij belasting betalen aan de islamitische heersers en volledig ten dienste staan van de moslims. Ongelovigen die geen christen of jood zijn dienen dan volgens de islam gedood te worden. [/font]
[font=Arial]Willen we onze democratie en cultuur veilig stellen dan moet men de islamkolonisatie terugdringen en werk maken van een terugkeringsbeleid voor vreemdelingen! [/font]

:sleeping:

:lol: :lol: :lol: :lol: Dat komt ervan als je uzelf in slaap laat wiegen.

Ik laat me niet in slaap wiegen, ik wordt slaperig van jouw voortdurend gemekker over dingen die NIETS met vreemdelingenBELEID en intergratie te maken hebben. Nu begin je zelfs al persberichten de copy/pasten van dingen die niet eens in België gebeurden. Je halfslachtige poging om een "opinie" aan je krantenberichtje vast te knopen, haalt overigens ook niet veel uit. Je hebt duidelijk niet begrepen wat de moderatoren bedoelden toen ze vroegen om niet zomaar lukraak allerlei persberichtjes op het forum te plaatsen. Wat jij doet heeft niets met discussiëren te maken en alles met stigmatiseren en demoniseren van een bepaalde bevolkingsgroep. Dit is dus je reinste forumvervuiling.

Dat is de harde waarheid jong, dat zijn 'facts' wat ook hier kunnen voorkomen (of al gebeuren waar je niets van hoort).
Maar toch, waar ligt dat? QUETTA? ;-)

Dat is het niet, ik geef hier enkel mijn mening tot wat het bestaande vreemdelingenbeleid in staat is.

Dit is de forum regel omtrent het copy/pasten van krantenartikels:
Je hebt met andere woorden geen poot om op te staan! 8)

"Copy/ pasten omdat het niet in het links grut hun achterlijke kraam past" staat er niet bij. :twisted:

Bullshit! Er is niets in het bestaande vreemdelingenbeleid dat er op wijst dat dergelijke praktijken hier aangemoedigd zouden worden. Dat weet je trouwens maar al te goed. Het is dan ook helemaal niet je bedoeling om over het bestaande vreemdelingenbeleid de discussiëren, maar enkel om die bevolkingsgroep die jij hier wil zien verdwijnen te stigmatiseren en te demoniseren.

Mij leg je niet in de luren met je halfslachtige poging om iets wat op een opninie moet lijken onder je krantenberichtje te zetten.

Natuurlijk wil ze zien verdwijnen, ik heb dan ook enkele goede redenen aangegeven in de tekst. Het vreemdelingenbeleid zoals het vandaag de dag gevoerd wordt doet niks aan de demografische expansie van de moslimpopulatie. Dergelijke praktijken moeten trouwens niet aangemoedigd worden, die komen vanzelf wel met jullie hulp. Bende naïve klootzakken.


Kan ik het helpen dat mijn opinie u niet aanstaat? Dat is uw probleem en niet het mijne. Slaap nog wat verder, daar ben je goed in!

En toen begon het gescheld...
Het vreemdelingenbeleid HOEFT ook niets te doen aan de expansie van de moslimpopulatie.

Martelpraktijken komen er helemaal niet vanzelf. In België bestaan er wetten die dat soort zaken strafbaar maken en bij mijn weten is er geen enkele noemenswaardige politieke strekking die daar verandering in wil brengen.

Het gaat er niet om dat jouw opinie mij niet aanstaat, het gaat erom dat je geen opinie formuleert bij dat artikel. Enkel wat surrealistische doemdenkbeelden, wat uitgekauwde clichés en wat afgezaagde vooroordelen die NIETS te maken hebben met het vreemdelingenbeleid in dit land.

Dat is uw opinie en niet de mijne. Waarom zou ik mijn opinie niet mogen geven en jij wel? Voelt ge u weer superieur meneer de pseudo-intellectueel?

Nog niet maar de demografische tijdbom tikt rustig verder. Een terugkeringsbeleid is nodig om ervoor te zorgen dat het nooit gebeurd. Vergeet niet dat een chocoprins als jij als eerste voor de bijl gaat. De sharia is onverbiddelijk voor homosexualiteit.


Verschillende moslimextremisten hebben deze afgezaagde vooroordelen en clichés reeds lang bevestigd.

Gebruik je dat slaapemoticon soms als uitvlucht omdat je niet weet hoe dit gruwelijk barbaars gepleegde feit af te breken, maar het toch niet kon laten om IETS als tegenreactie te plaatsen ? Heel flauw hoor ! Je maakt jezelf er alleen maar belachelijker mee.

Onze "Einstein" Raf beweert het volgende : Martelpraktijken komen er helemaal niet vanzelf.

Daarin moet ik je volkomen gelijk geven. Martelpraktijken komen er inderdaad niet vanzelf. Daar heb je immers moslims voor nodig.
Het geposte artikel is een bewijs van de onverdraagzaamheid van de religie die de Islam is tegenover niet-moslims en in welke mate die onverdraagzaamheid zich wel durft te uiten naar niet-moslims toe.

Rafke leeft nog steeds met het idee dat onze wetten voldoende zullen zijn om deze barbaarse daden uit onze samenleving te houden. Gevaarlijke en dwaze linkse praat. :-)

Dan moet dat Rafke zich dringend eens bezinnen over het feit dat de Islam enkel de eigen religieuze wetten respecteert en ieder ander wet van welk land ook op deze wereldbol verwerpt. En dit zal ook gebeuren wanneer men de Islam de mogelijkheid daartoe geeft door het gevaar weg te lachen zoals stekeblinde Raf nu doet.
Van een barbaarse godsdienst mag men enkel barbaarse praktijken verwachten.

Onder de sharia riskeert Rafke 'onmanning' inclusief afsnijden van little percy!

Hij ziet er allicht naar uit!

Je kan het schelden en kleineren maar niet laten hé... :roll:
En jij verwacht dan dat men je au sérieux neemt? Je zou misschien beter eerst eens leren om een minimum aan wellevendheid op te brengen tegenover je forumgenoten en het gescheld achterwege laten...

Voor mij hoeft er helemaal geen terugkeerbeleid te komen. Er is geen enkele reden waarom wij hier meer aanspraak op dit deel van de wereld zouden mogen maken dan de mensen die jij hier weg wil. Momenteel maken de vreemdelingen zo'n 10% van de bevolking uit en dan gaat het nog voornamelijk over Italianen, Nederlanders en andere Europese nationaliteiten. De moslims maken slechts een miniem deeltje van onze bevolking uit. De extremisten waar jij het over hebt zijn daar dan nog slechts een fractie van.

Jouw doemscenario zal dus nog niet voor de nabije toekomst zijn...

Ah ja? Hoe vaak worden de regels van de sharia in België zoal toegepast? Ik heb daar nog niet veel over zien verschijnen in de pers, maar jij zal me ongetwijfeld enkele frappante voorbeelden kunnen citeren van de Sharia in België... Ik wacht vol ongeduld!

Nee, ik plaats dat emoticon om aan te tonen dat dergelijke gruwelverhalen NIETS te maken hebben met het vreemdelingenbeleid in België. Dat staat trouwens duidelijk in mijn volgende post, die je ongetwijfeld ook gelezen hebt. Dat emoticon wijst erop dat het uit den treure plaatsen van krantenberichten ondertussen bijzonder doorzichtig is geworden; dat het niets bijdraagt tot een zinvolle discussie; dat het alleen maar gebruikt wordt als methode om de moslims in België te stigmatiseren en te demoniseren. Of dacht je werkelijk dat Wolf ook maar één greintje medeleven voelt voor wat er met arme man gebeurd is? Per slot van rekening was dat ook maar een vreemdeling, iemand met een andere taal en een andere huidskleur. Nee, beste Zilveren Arend, Wolf is in het geheel niet geïnteresseerd in het lot van die stakker; hij wil dat verhaal alleen recupereren om zijn eigen verwerpelijke, kortzichtige en egoïstische standpunt te illustreren. Een laakbaardere praktijk kan ik me eigenlijk nauwelijks voorstellen. Iemands ellende misbruiken voor politieke doeleinden is i.m.o. lager dan wat een beest zou doen.

Je gaat hier nu toch niet in alle ernst proberen te beweren dat moslims een patent hebben op martelpraktijken? Ik moet je er toch niet aan herinneren wat in naam van het christendom allemaal gebeurde, nog niet eens zo wonderlijk lang geleden? Ben je de inquisitie al vergeten? Ik moet je er toch ook niet aan herinneren wat onze para's in Ruanda allemaal uitstaken? Dat waren nochtans geen moslims...

Nee, beste, het geposte artikel toont inderdaad aan dat er onverdraagzaamheid bestaat van de ene religie tegenover de andere, of laten we maar zeggen de onverdraagzaamheid van religies in het algemeen, maar het heeft uiteindelijk NIETS te maken met het vreemdelingenbeleid in België en DAAROVER gaat het nu eenmaal in dit forumonderdeel.

Aangezien deze barbaarse daden zich in onze samenleving nog niet hebben voorgedaan, lijkt me dat nog niet eens zo'n gek idee, of wel? De enige barbaarse daden die in onze samenleving gepleegd worden, zijn van de hand van autochtonen. Denk maar aan Dutroux en Fourniret. Voor zover ik weet waren dat geen moslims. Moslims doen zulke dingen niet met hun kinderen...

Wat is "onmanning"? Wat is "little percy"? Waarom zou ik daar naar uitzien?
Weet jij zelf eigenlijk wel wat je allemaal zevert?

Of kadert dit in de "uitgebreide rechtse argumentatie" waarvan je van jezelf vindt dat je er zo in uitblinkt?