| De schoofzak |
7 oktober 2013 17:24 |
De verlaging van de btw op elektriciteit
Vande Lanotte wou scoren.
Dus niet collegiaal eerst aftoetsen in de regering, maar bang: recht in de pers.
De tsjeven wilden hem niet laten scoren. Dus brandmerken. Een 'paarse' truc die we later dubbel en dik moeten terugbetalen.
Dat pakte niet goed, en dan even nadenken, en hier wordt het pijnlijk, want de waarheid:
belasting op arbeid moet verlagen, fors verlagen, en minstens gedeeltelijk verschuiven naar belasting op verbruik; bij voorkeur verbruik op milieubelastende zaken.
Dan moet je inderdaad dit jaar niet doen, wat je volgend jaar wilt net andersom doen.
De blauwsels trekken zich dat niet aan: zij zijn al voorstander van die btw-verlaging. Liever populistisch zo dicht bij de verkiezingen, dan logisch-rechtlijnig-moedig.
Over de nva zwijg ik voorlopig. Om tactische redenen. Ik durf daar voor uit te komen.
Maar wie gaat nu scoren in dit getwist ?
http://www.standaard.be/plus/avond?u...mpaign=dsavond
Citaat:
Wat bezielt CD&V?
CD&V blijft zich verzetten tegen ‘paarse’ relancemaatregelen zoals een verlaging van de btw op elektriciteit. Eigenlijk moet de btw zelfs omhoog, vinden de christendemocraten. Electorale zelfmoord of de stem van het ‘moedige midden’?
Jan-Frederik Abbeloos
Nee, CD&V is niet gediend met de recentste ingeving van vicepremier Johan Vande Lanotte (SP.A), de ideeënmachine binnen de regering. Die wil de btw op elektriciteit verlagen naar zes procent. Een maatregel die volgens het Federaal Planbureau de staat niet eens veel geld kost, 500 miljoen lastenverlaging oplevert en de komende jaren 11.000 jobs creëert.
Iedereen wordt er dus beter van. Dat vinden ook de Vlaamse liberalen die vooral onthouden dat de socialisten plots een belastingverlaging bepleiten.
‘Truc van Paars’
Enter Pieter De Crem die als vicepremier van CD&V het veld wordt ingestuurd om het voorstel van Vande Lanotte aan flarden te schieten. ‘Dat is een truc van paars die we nadien dubbel en dik hebben moeten terugbetalen’, foeterde vicepremier Pieter De Crem (CD&V) dit weekend al.
En die cijfers van het Planbureau? ‘Op basis van onze cijfers is pessimisme gewettigd’, zei De Crem droog deze ochtend voor de camera’s in de Wetstraat. Tussen neus en lippen door hekelt De Crem dus de expertise en onafhankelijkheid van het Planbureau. Want is Vande Lanotte niet de voogdijminister van dat bureau?
‘Macro-economische onzin’
Vandaag komt daar een anonieme interne nota van CD&V bovenop die onze redactie kon inkijken. Daarin gaan de christendemocraten volledig met de voeten vooruit. De lasten verlagen op consumptie is ‘macro-economische onzin’, en zal vooral de elektriciteitsconsumptie verhogen en dus wegen op het milieu.
‘Iedereen is het erover eens dat een fiscale hervorming met een verschuiving van lasten op arbeid naar lasten op consumptie of milieu een prioriteit moet zijn van de volgende regering. In het jaar voor dergelijke hervorming net het omgekeerde doen, minder lasten op consumptie en milieu, is irrationeel’, luidt het bij CD&V.
De voorgestelde maatregel zou ook enkel de koopkracht verhogen van mensen met een niet-automatisch geïndexeerd inkomen, countert CD&V de vooropgestelde koopkrachtbonus van de SP.A.
Als klap op de vuurpijl merkt de nota op dat slechts twee andere landen in de Europese Unie een verlaagd tarief voor elektriciteit hanteren, namelijk Italië en Griekenland. ‘Hun voorbeeld volgen we met deze maatregel...’, klinkt het giftig.
Niet verlagen maar verhogen
Het is opvallend hoe sterk CD&V zich profileert op het btw-dossier. Vooral omdat hun standpunt niet meteen electoraal bijzonder interessant lijkt. Meer zelfs, als direct tegenvoorstel suggereert CD&V nog maar eens om een betaalde feestdag te schrappen. Ook geen relancemaatregel waarvan je verwacht dat je er veel zieltjes mee wint.
Bronnen bij CD&V geven zelfs toe dat de btw op energie eigenlijk naar omhoog moet van Europa in plaats van naar omlaag. De opbrengst moet helpen om een directe verlaging van de loonlasten te financieren zonder dat de staat een gat slaat in de begroting. De visies van CD&V en SP.A kunnen moeilijk nog verder uit elkaar liggen.
Vande Lanotte mag niet scoren
Waarom vaart CD&V zo’n eigenzinnige koers? Volgens politicoloog Carl Devos heeft CD&V naast inhoudelijke bedenkingen toch ook strategische bezwaren bij het btw-voorstel. ‘Het is namelijk niet hun idee maar dat van Vande Lanotte’, vat Devos het probleem kernachtig samen.
‘De perceptie bij sommigen is dat Vande Lanotte zich de laatste tijd wat te veel aan het profileren is en dat werkt op de zenuwen. CD&V daarentegen heeft op het federale niveau zo goed als geen boegbeeld.’
Dé man van de hoop voor CD&V is natuurlijk Vlaams minister-president Kris Peeters, de grote pleitbezorger vanuit Vlaanderen voor een concurrentiepact en lagere loonlasten. ‘Daarom dat ze bij CD&V ook federaal zo hard op de nagel van de lastenverlaging kloppen,’ zegt Devos, ‘maar nu dreigen ze voorbij gestoken te worden door de onrechtstreekse lastenverlaging die Vande Lanotte wil organiseren via een btw-verlaging. En dat steekt.’
Wie wint?
De inzet van de discussie is dus wie zich de architect mag noemen van het relanceplan. Paars of CD&V, Vande Lanotte of Peeters? De federale regering of de Vlaamse regering?
‘Het wordt dus uitkijken naar het uiteindelijke compromis’, zegt Devos. ‘Ofwel wordt dit een overwinning voor Vande Lanotte, ofwel voor CD&V.’
In de Wetstraat valt ondertussen te horen dat er bij gebrek aan een compromis dan maar voor het uitstel zal worden gekozen. Waarschijnlijk mogen de gewesten in het kader van het competitiviteitspact de btw-knoop doorhakken. Zo kan CD&V alsnog Peeters in de strijd gooien en ondertussen blijft het idee van Vande Lanotte leven.
En het schrappen van een feestdag? Dat idee zou zelf geschrapt zijn. Voorlopig toch. En ook de maaltijdcheques zouden voorlopig toch blijven.
|
|
